貪污腐敗
【摘要2019.1.19.自由◎ 張國財】若要人不知、除非己莫為，愈爆愈多、愈扯愈長、吃相難看的管中閔兼職案，看來正是如此。請問：台大教授，可以先上車後補票出任私人企業獨董而安然無事嗎？
如此一來，按照規矩先向台大校方提出申請，走完相關程序後，再去出任獨董的教授，會不會一個個只是被當傻瓜耍？台大教授出任獨董申請書上寫明的「要簽產學合作契約後才就任」，難道可以因人設事，另有「各自表述」的空間？
台大教授，「長期」在國內多所大學支薪兼任講座教授、在中國各大學任兼職教授；中研院所長、特聘研究員，未經許可，就在政大、央大兼任講座教授，沒有違反「教育人員任用條例（未兼任行政職務者）」或「公務員服務法（兼任行政職務者）」的問題嗎？
或謂，出現類似問題者，除管中閔外所在多有，是又如何？不是有更多台大教授、中研院所長、特聘研究員沒有沾染類似問題嗎？能夠因為踐踏法規、視法規於無物的「大牌教授」大有人在，法規就要在「歷史共業」的大帽子底下自我閹割迴避嗎？
台大教授，「長期」與企業財團產學合作，可以只在第一年依規定向校方報請簽核，爾後就不必再向校方報備、繳交回饋金嗎？
行政院政務委員、經建會主委或國發會主委，在任內「持續、固定、長期」以匿名方式，在週刊媒體撰寫批央行總裁、褒國發會主委的專欄(馬英九政績)，與個人從事業務行為沒有相違背的問題嗎？沒有球員兼裁判的問題嗎？
另外，引人非議的是：管中閔，遭監委三度約詢時，管爺先後竟以「眼睛痛」、「不適宜出席」、「要忙於台大校長上任」為由而三度缺席。號稱「眼睛痛」，三天後卻欣然應邀嘉義演講；有時間忙校長上任交接事宜，卻沒時間赴監察院接受約詢，是不是說明一件事：管爺私事、公務一大堆，實在找不出時間陪諸位監委玩！？
集出任台哥大獨董(交通部長政績)、和國泰金控產學合作(金管會主委政績)、國內及中國大學兼職兼課、媒體撰寫社論專欄於一身而「錢」途無量的管爺，如果一切合法，大家除了羨慕佩服，大概也只有自嘆不如的份。但是，如果管爺一籮筐的違法事證確鑿，繼監察院的提出彈劾，擺在公懲會與教育部面前的，一言以蔽之：不只是要定奪管中閔繼續當台大校長正當性是否有問題，甚而是繼續當管教授的正當性是否有問題？（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）
教育部長政績 大學自治 不可包庇教授貪污詐財【摘要2019.1.19.自由】大學教授涉違法兼職，立法院九日決議一週內公布各校究責結果，教育部僅曾統計全國公立大學有兩百多件違規偷跑出任獨董案例，但各大學多僅作口頭提醒未處分，一週期限昨日到期、各大學違規案例迄今均未公布。如今監察院更查出公校教授兼職，還有公職寫稿領高酬稿費、跑各大學兼課領錢等多種違規，黃國昌痛批，大學自治不能淪違法者的「金鐘罩、鐵布衫」，更不可包庇貪污詐財的教授！
甫上任的台大校長管中閔，過去遭質疑涉及赴中國違法兼職，且在台灣大企業出任獨董、審計、薪酬三兼職涉違規，引發社會對大學教授違法兼職的究責聲浪；立法院一月九日作出決議，要求教育部收集各大學違法兼職獨董案件，一週內公布究責結果，但教育部迄今未公布。
教育部去年十二月曾公布全國公立大學教授兼企業獨董統計，其中未依規定核准就偷跑任獨董的案例，至去年七月底有202件，但僅167件完成審議，各大學處分多屬輕微，126件口頭提醒、14件書面告誡、11件口頭告誡，只有二件不同意未來三年借調，一件終身不得擔任公司獨董，九件初犯不裁處等。
據台大教授揭露，去年六月台大教評會檢討部分教授違法兼職時，曾開鍘兩名管理學院教授，都是未經學校正式核准就偷跑上任企業獨董，一人取消三年借調申請，另一人禁止再任獨董。
但管遭檢舉，未申請就出任台灣大審計、薪酬委員兼職的案例，卻不視為違規？校內教授批評台大是「一國兩制」，如今「管教授」成為「管校長」，台大教授偷跑兼職案到底如何處分？引發外界關注。
時力立委黃國昌表示，大學教授違法兼職事件，是透過社會及立委等眾人追蹤，才迫使教部去清查，教部日前公布202件未經核准，就偷跑當企業獨董的案件，懲處卻非常輕微。他呼籲政府必須強化監督，不可以大學自治為名，包庇貪污詐財的教授。
全國教師工會總聯合會法務中心執行長林金財表示，中小學教師被規定很嚴格，只要違法兼職，包含家族企業投資、掛名董監事，乃至家教業外收入等都觸法，且懲處嚴重，除了記過、考績打「丙」，損失年終獎金、年度晉薪等，若有行政職在身，更會被送公懲會，再吃減薪、降級等懲處。
大學教授卻只有口頭提醒？難怪兼職亂象多。林金財建議，大學該明定兼職紅線，至少比照中小學的方式來加重懲處，杜絕蓄意違法之徒。
教育部則表示，立院要求公布究責名單的決議，須等總統通過總預算案後才生效，公布兼職涉案教授的名單茲事體大，因其中違規樣態不一，有輕重之分且也涉及個資法、行政罰法等問題，將召開法制專家會議討論，再訂出公布細節；也盼社會藉此多方討論，協助大學訂出更明確與合理的規範。
美國加州大學洛杉磯分校教授曾憲榮舉美國為例，學者須以誠信為原則，自行申報兼職，校方明確規定兼職薪水及天數上限，若不誠實被抓到，最嚴重將會丟失工作。
管中閔遭監察院調查，指出其在政務官任內，匿名且常態性在《壹週刊》寫社論，獲取每月約五萬元、每年約六十五萬元固定報酬，決議彈劾；更透過其國稅資料查出，管在中研院期間，在四間大學兼職領鐘點費，卻僅申報一間；也領取民間基金會兼職報酬等，都未經中研院許可。
學界教授兼職問題在日前全國大學校長會議上成演講內容，來自美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）教授曾憲榮便分享，美國學校針對利益迴避、兼職等問題，採取系統化規定，利用電子系統提供教授主動申報，不只兼職薪水、天數等，產學合作、創新開公司等相關股份也要申報，連三等親的持股都要申報。
曾憲榮說，在UCLA系統上，有兼職申報欄位，包含兼職名稱，兼職日期等，更會幫教授計算兼職薪水，設下每年總計不得超過五萬美元的上限，若超過將會提醒違規，兼職天數是每年不得超過48天（以24小時一天換算）的上限。不誠實的教授最嚴重將丟掉工作。
科技部長陳良基昨天接受廣播節目專訪，主持人周玉蔻追問陳良基，台大校長管中閔兼職賺外快，瞧得起這樣的校長嗎？陳良基回應，那是個人選擇不予置評。但他進科技部後有修改科技基本法，希望大家遵法行事。他自己有寫書，版稅都捐給台大的創意創業學程。
多個獨派本土社團昨天召開記者會指出，管中閔的彈劾文書「罪證確鑿」，早該自己辭職卻厚臉皮硬留，呼籲蔡政府「硬起來」，儘速將管中閔依法撤職。台大名譽教授賀德芬說，管中閔撰寫匿名專欄「帶風向」，背後的力量、原因相當可議。
PS
有子說：「學術界的領袖，說話要有信用、能兌現，這樣社會才有正義可言，他說的話是可以被反覆檢驗的；「學術界的領袖要尊重每一個人，要遵守憲法、社會規範，做到這樣子才能夠遠離恥辱；做每件事情的動機，都包含了改善、改革。這樣三點全部都做到，才能夠成為政治上的典範。」
有子曰：「信近於義，言可複也。恭近於禮，遠恥辱也。因不失其親，亦可宗也。」
沒有留言:
張貼留言