習近平政績485
【摘要2019.1.21.蘋果】橫亙兩岸的台灣海峽「黑水溝」，是先民冒險渡海來台的路線，400多年後海面依然波濤洶湧、驚險萬分；李先生就是「坐桶子」循這條黑水溝從中國偷渡回來台灣；12小時的海上驚魂，不僅顛簸搖晃，而且因暈船連吐了多次，其間還得擔心船老大會不會把他丟入海裡，儘管歸鄉路迢迢，但他還是冒著生命危險回家了。
從事電子廢品買賣業務的李先生，去年10月9日奉派前往中國談生意，但剛下飛機就被中國官方依「詐欺罪」逮捕，事後他才得知是公司高層與中國官員有利益衝突，為警告公司的高層，隨便找個理由逮捕他，但他自認只是代罪羔羊。
李先生說，當天被抓後，就遭送往東莞第二看守所拘留，一直到11月6日才獲保釋。但剛踏出看守所大門，就又被另一批官員送往廣州市番禺看守所羈押，直到12月14日才獲釋。李先生無奈說著：「我從入境後，共『被消失』67天」，後來還是李妻透過律師花約94萬台幣（20萬人民幣）疏通後，才獲當地法院同意以4700元（1000元人民幣）交保。
原以為交保就可回台，沒想到搭機時，又遭中國海關攔下：「你在中國還有案子在查，不能出境。」當時很擔心會不會又被捉到牢裡，心急的跟律師說「我想趕快回家！」律師表明：「要回台灣，現在只能『坐桶子』偷渡」，因此又花了47萬元台幣（10萬人民幣）請人安排偷渡，並先搭著私人轎車，從廣州一路飛奔到泉州。
但到了泉州等了一周，才等到偷渡的船班，並在12月21日上午9時30分登上一艘舢舨船，展開驚心動魄的12個小時偷渡行程。出發時幫忙接洽的中間人還特別叮嚀，「坐桶子」的過程中一定要低調，不能隨便亂發問，不要跟其他同行者有太多互動。 舢舨船在海上搖擺行駛約30分鐘，看到接駁的漁船，擔心船家會不會在半途就把他們推下海，所以整個航程幾乎沒人敢闔眼睡覺。
一路上忐忑不安，熬了12個小時，才看到地平線的島嶼燈光，終於抵達目的地澎湖，下船時同行的台灣人還經驗老到的拍拍他肩說：「到澎湖就安了！」隔天一早李先生就買了機票飛回松山機場，雖然踏在台北的土地上，但仍感覺很不真實、恍如隔世。
回到台灣，李先生才知道中國境內豬瘟肆虐，但因大陸封鎖消息，他根本不知此事；後來又想起同行偷渡回台的台灣人有攜帶豬肉製品，擔心這個漏洞會讓豬瘟侵台，因此除在網路po文警告外，昨凌晨也到警局自首，警方將他依違反《入出國及移民法》函送法辦，並把李先生的情資轉知相關單位。
中國將組雙航母「兵臨城下 壓力空前」恐影響我東部防務【摘要2019.1.21.蘋果】過去3年農曆春節前都會行經台灣周遭海域，前往南海執行遠海長航任務的中國遼寧號航空母艦，今年暫停任務，國防部官員透露，遼寧艦正在改建，農曆春節前無法出海，但不排除今年內配合中共新建的002航母訓練期程，在周遭海域進行雙航母訓練，對台威脅大增。
面對中共未來可能將遼寧號航母戰鬥群和002航母戰鬥群結合，軍方人士分析，無論擾台或繞台的遠海長航，雙航母都會對台灣東部防務產生壓力。如果中共發動對台戰爭，國軍各作戰區所面臨「兵臨城下」的壓力，也將是前所未有的嚴重。
統獨論戰 能和連續殺人兇徒「一家親」嗎？【摘要2019.1.21.蘋果】當納粹黨在威瑪共和政府「和平崛起」時，歐洲許多政治人士，特別是英國，紛紛以言行向納粹表態支持，並辯稱納粹德國是弱者、是和平政權，認為不信任納粹的英國人是好戰鷹派。
列寧、斯大林十月革命推翻俄國臨時政府，當時也有西方知識份子對聯共產生幻想，其後很多西方知識份子絡繹於前往蘇聯的朝聖路上，被書上稱為「最後的清教徒」。一直到斯大林在30年代發動恐怖整肅，殺害無數知識份子與政府菁英，崇拜蘇聯的西方人才逐漸夢醒。
中國改革開放後，西方人士以友善的態度大力幫助中國發展，以制衡強大的蘇聯，完全沒有想到日後中國對西方的實質威脅遠超俄國。
台灣內部的統派勢力和友統、友共的組織與個人互為犄角，為中國敲鑼打鼓，把中國在國際上的惡劣形象描繪成受西方打壓、抹黑、顛覆的結果。也就是說，中國迫害人權的宣傳是西方的陰謀，目的在讓中國顏面掃地並阻止中國強大。希特勒和斯大林也都如此宣傳過，目的在製造國人的「被迫害妄想」，轉而鞏固執政黨的統治權力。
台灣的大中國民族主義者因極度自戀而產生的情感投射，讓他們一提到中國便泫然欲泣，甚或淚下沾襟，尤其是談到200多年來列強侵略中國那段歷史，更是把自憐自戀的耽溺情緒發揮到極致，比父母去世都哀傷。這股情緒支撐了中共的政權正當性，讓中國人民相信共黨的宣傳話術：即中國沒有共黨以外的力量可以振興中國。
先把異己消滅殆盡，再宣稱除了共黨沒有任何勢力可以統治中國，是不是很荒謬、很可笑？希特勒也宣稱過德國除了納粹黨沒有別的政治勢力可以統治德國；同樣的藉口也出現在斯大林時代的蘇聯。
柯文哲近日提出的強盜搶銀行謬論，遭輿論界痛罵。這是典型的引喻失義，顯示出柯的邏輯悖離事實。數十年來是誰遭到惡鄰的不斷霸凌？誰是受害人？誰是加害人？柯文哲明白嗎？
一位行政院前院長曾刊出一篇文章說，中共好好地沒惹事，是傑克攀爬豌豆藤到天上大鬧巨人住所，還害巨人跌死，明指台灣挑釁鬧事，讓中國不安。這位仁兄同情、迷戀強梁中共，看到他的偶像被台灣搞得束手無策，自戀感瘋狂發作，反而惡罵台灣批中共之逆鱗，把中共形容成溫良恭儉讓的大善人，而把台灣形容成搗蛋作亂的小屁孩，腦袋有洞進水了嗎？
美國前國防部長倫斯斐說，很多人連自己不知道什麼都不知道。那些面帶笑容、手段殘酷的中共幹部在想什麼，台灣親共人士知道嗎？柯文哲都不知道中共在想什麼，還自以為知道，台灣能與連續殺人兇手「一家親」嗎？柯文哲智商再高，也遮掩不住大大缺乏智慧的事實。
統獨論戰 為什麼台灣不接受一國兩制？它跟聯邦制有什麼不同？【摘要2019.1.21.聯合報
陳方隅】一國兩制這個名詞已經提出了快要40年了，但還是有很多人不太了解它的內涵是什麼；九二共識，每次選舉都被拿來當成主要的攻防重點，但先前研究卻發現有超多人根本都搞錯了意思。
美國是典型的聯邦制國家，各州（State）共同組成一個主權國家，由憲法決定中央政府（聯邦政府）和各州政府如何進行分權，並各自享有獨立的權力。換句話說，各州之間以及聯邦政府其實是平等關係，或者可以說是一種夥伴的關係。
以美國來說，憲法明訂聯邦政府享有國防、外交、宣戰、媾和、締約、移民、幣制、關稅、國際貿易等權力，其他未列舉的權力則保留給各州。
聯邦法律及條約均為國家最高法律，各邦法律不得與之牴觸。隨著時間發展，美國聯邦政府發展出許多和州政府合作的方式，例如他們會制定出一些由聯邦提供經費、州政府實施的法律和項目，主要包括教育、社會福利、住房補貼及營養、國土安全、交通和緊急行動等。不過大體而言，各州政府和聯邦政府之間仍是平等的關係。
在民意代表以及立法權方面，美國聯邦的國會有參議院和眾議院兩院，各有一些獨自享有的權限（例如眾院可以提稅收相關法案和提出彈劾官員；參院有批准條約之權，還有同意總統各項人事任命案之權），但兩者也是平等的關係，大部份的法案都是必須兩院都通過才能送總統簽署。
參院的議員是各州兩位，大小州都一樣；眾院則是依照人口比例決定議席。這樣的設計就是讓小州的人民可以在參院享有更高比例的代表權，但大州也可以因人口較多而在眾院有更多代表權利，這種設計提供大小懸殊的各州，留在聯邦體制內的誘因。
相對於聯邦制的國家組成方式是「單一制」，也就是像台灣現行體制一樣，有一個中央政府存在，然後各地會有地方政府，彼此之間是有清楚的上下分層關係。
統一後的台灣可保留軍隊，作為特別行政區，享有特別自治權；台灣社會、經濟制度、生活方式與同其他外國的經濟、文化關係不變；私人財產、房屋、土地、企業所有權、合法繼承權和外國投資不受侵犯；台灣政界領袖可擔任全國性政治機構領導，參與國家管理；台灣地方財政有困難時，可由中央政府酌予補助。
從性質上來看，一國兩制其實就是一種給予某地高度「自治權」的方案，而其最早的例子是西藏。北京政權與達賴喇嘛領導的西藏政府於1951年簽訂了《和平解放西藏十七條協定》，由中央政府主導外交與國防，然後由達賴政府管理西藏內部事務，這樣的案例被鄧小平拿來和英國推銷與談判要用在香港的一國兩制。不過，簽完協定後，接下來發生的事情很多人都知道了，1959年解放軍全面接管西藏，達賴流亡印度至今。（那到底為什麼還可以拿來推銷……？）
後來，一國兩制被用在香港和澳門。1984年時，中共與英國共同簽署了《中英聯合聲明》，重申兩地回歸後將會實施一國兩制原則，讓港澳保留資本主義的經濟和社會政治制度、金融體系、法律體系，同時也立法保證「香港不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」
不過，在2014年，也就是香港回歸的17週年時，中共提出了《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，裡面提到：香港特別行政區享有的高度自治權不是完全自治，也不是分權，而是中央授予的地方事務管理權。高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力。換句話說，所有的最終決定權都在中共的手中，這和聯邦制當中，聯邦政府和州政府的平等關係、以及一切以憲法為依歸，是完全不一樣的。
在選舉權方面，中國的選舉叫做「民主集中制」，一般的政治職位人們可以選「村委會」和「地方議會」，不過，候選人都要事先經過一個代表會挑選過（簡單來說就是選舉層級非常低，而且完全沒有自由參政權。只有集中，沒有真正的民主）。
香港人可以選特首和立法會的議員，不過，中共的全國人大常委會於2014年8月31日作出了決定，限制香港特首的選舉方式：只有「提名委員會」可以提名，參選人必須經過半數委員的提名，然後，最多只能選出2至3位候選人。換句話說，中共可以確保所有的候選人都是跟中國共產黨的立場接近，而這也是為什麼香港近年來不斷地有各種爭取普選的集體行動出現。
而且，在香港如果要參選公職，也需要事先經過審查，如果有發表過贊同香港自決或獨立的言論，就會被宣告DQ（disqualified，即「取消資格」），例如2018年香港社運人士朱凱迪和劉小麗，都是因為過去發表過支持香港自決的言論被視為牴觸《基本法》而被宣告禁止參選。至於，什麼是港獨、什麼是合法，當然是由中共說得算。
2017年6月30日，英國將香港主權移交給中國20週年的前夕，中國外交部發言人陸慷宣稱《中英聯合聲明》只是一份歷史文件，不具有任何現實意義。事實上，這個聲明是經由中國與英國雙方簽署以及批准，同時也向聯合國登記在案，它是一個標準的「國際條約」。即使如此白紙黑字、具有國際法效力的國際條約，中共都可以視之為無物（不得不反觀一下所謂的「九二共識」，那可是連白紙黑字都沒有的），無怪乎在鄧小平提出一國兩制做為統一方案的時候，當時的中華民國政府就以中國不可能守信用為由，拒絕了這樣的提議。
若我們以聯邦制的內涵和一國兩制來比較，就能發現很大的差異。聯邦制底下的各州之間是平等的地位，依照憲法來組成一個聯邦政府，各州人民選出的國會議員一同決定聯邦法律，各州的法律不得牴觸聯邦法律。如果聯邦與州政府之間有紛爭時，會依司法循徑來解決，尤其是聯邦最高法院可以解決憲政層次的爭議。法院的人事案要經過國會的同意，但獨立行使職權。行政、立法、司法，政府的三大部門是互相監督與制衡的關係。
然而，一國兩制下的台灣和中國雙方，完全不可能是平等的地位，所有的事情以及權力的大小，都是由中共說得算。在中國，所有的機關，包括人民代表大會或者是各級法院，都要服從黨的指揮，而且這是明文規定的事情。各地的人們更不可能會有平等的代表權與立法權。
簡單來說，各種政治制度和人民的權利，中共說不給的，台灣就不會有，「兩制」其實只是個字面上的美麗謊言，實際上就只有中共決定的那「一制」。一旦我們像西藏那樣子，簽署了協議然後用一國兩制的方式統一，台灣失去的不會只有外交和國防權力，還將失去所有政治制度和重大政策的最終決定權。
一國兩制在這40年來，一直都是中共提供給台灣的選項，或許我們也可以說，現在愈來愈不被香港人和澳門人所接受一國兩制的狀況，其實可能是兩岸統一的「最好狀況」。
想想看，任何其他的統一方案，例如以三民主義統一全中國、在中國建立新的民主共和國之類，可能性都是微乎其微，如果現在要跟中共談統一，那麼起始點就只有接近中共提出的條件和方式而已。而重點是，中共隨時都會翻臉不認帳。
台灣自從1990年代進行民主化以來，已經成為了穩定與鞏固的民主自由國度，台灣的民意也形成了「反統一」這樣的共識。而這也就是為什麼我們的總統大聲地向中國以及向國際宣告：台灣會全力捍衛民主制度與價值，台灣人不接受一國兩制。
PS：熟讀中國歷史的人都知道，中國人數千年來，都很習慣不守信用，是非常堅強的民族性。
《論語》
子曰：「人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？」
孔大師接著又說：「無論任何人，都應該有信用，人如果沒有信用，就沒有前途，不管做什麼工作，都不會有政績，就好像不管是大車子或是小車子，沒有引擎絕對不可能走得動。」
沒有留言:
張貼留言