許宗力政績19
【摘要2019.1.20.蘋果
王欽彥】屏東有汽車在綠燈進入路口左轉，被機車闖紅燈從左邊撞上，騎士死亡，汽車駕駛被起訴。事發影片顯示機車似未減速直接撞上。車禍鑑定委員會認為，汽車無肇事責任。
地院合議庭3位法官則認為：「道路交通安全規則」102條規定左轉時應前進到交岔路口中心處再左轉，但被告未駛至路口中心即提早左轉，導致騎士閃避不及撞上；如被告遵守交通規則，駛至交岔路口中心處再左轉，則即便機車闖紅燈仍可避免碰撞。
法院採信第二份鑑定意見，認為汽車有5%肇事責任，機車闖紅燈有75%至80%責任，而認定汽車駕駛犯過失致死罪，於自首減刑後，判處汽車駕駛人5個月徒刑；屏東縣府路口號誌設計不佳，也有15%至20%的肇事責任（屏東地院107交易266號刑事判決）。
本判決可能過於嚴苛。規定左轉時須到路口中心處轉，目的在避免路口的車輛動線混亂引發危險。未到路口中心即左轉，將造成往左前方逆向行駛的狀態，對對向來車或無紅綠燈時之左側來車造成危險。
不過，闖紅燈製造了極高危險，應覆蓋了汽車提早左轉所造成的危險。到路口中心再轉，恐怕也是被撞。法院認為若汽車按規定左轉，就算機車闖紅燈仍可避免碰撞，恐無法證明。
且規定應到路口中心左轉，其規範目的應在保護前方來車，左方來車闖紅燈應未被料想到，也非保護對象。若要說汽車駕駛有責任，不如說汽車在進入路口時，即便是綠燈，仍應減速慢行並注意左右方有無突發狀況，還比較說得通。
另外，刑事被判有罪，通常民事責任難逃。但賠償責任之成立，須行為與損害間有「相當因果關係」。最高法院認為，這應看行為人之行為，依一般人之智識經驗判斷，是否「通常均有發生同樣損害結果之可能」；若侵權行為與損害之發生間，僅是「條件關係」（若無該行為，則結果不會發生），而非「有此行為則通常均產生此損害」，法律上即無「相當因果關係」。
某案甲男無照騎車，並搭載無安全帽之乙女，被貨車從後方擦撞，乙女傷重，向甲男求償。三級法院均認為，甲男之無照駕駛及搭載無安全帽乘客之違規，一般未必發生車禍結果，故與損害之發生無因果關係，而無賠償責任（101台上443號判決）。
本案之汽車提前左轉，在路口內之動線會對前面來車造成危險，但對本應停在紅燈外之左側來車並無危險性；則汽車提早左轉而在路口內被闖紅燈的機車撞，應該不是「通常均有發生同樣損害結果之可能」，故汽車駕駛也有可能無須賠償。如此亦顯得本刑事判決不合理。
本案不無以刑逼民的味道。法院重判5個月之理由，也與被告與遺族就賠償金額未能達成和解有關。
但汽車駕駛之違規樣態一般不致發生此種事故，遭闖紅燈的人撞還被判刑，這個結局令人害怕。若5%的責任於自首減刑後仍要判5個月，應負20%責任的屏東縣府人員至少應判2年。此讓外界對法官在一念間，能讓人散盡家財或身敗名裂之權力，感到敬畏。 【靜宜大學法律學系教授】
虐童致死罪可以判死刑嗎？【摘要2019.1.20.自由◎ 吳景欽】虐童案頻傳，不僅有私法正義的情況出現，也有立委主張虐童致死判處死刑的提案。這樣的建議，恐須先思考目前對虐童致死，刑法真的不重嗎？
針對虐童行為，首先會觸犯的法條是刑法第286條第一項，對未滿十六歲之人，施以凌虐足以妨害身心健全或發育，法定刑為五年以下有期徒刑的凌虐罪。只是對於凌虐的定義，實屬模糊，且司法實務更強調，對同一被害人施以凌虐，其舉動雖有多次，針對僅是單一犯意的接續行為，只能以一罪論。
惟於2006年七月一日後，刑法刪除連續犯加重二分之一、牽連犯從一重罪論，即對數行為數罪不再給予刑罰優待，並改採數罪併罰後，對凌虐未滿十六歲以下的數行為，仍以一罪論，是否有違修法目的，就有商榷之餘。況且，凌虐本身，必有傷害結果，為何須執著於凌虐罪，也有很大的問題存在。
而我國刑法傷害罪，有刑法第277條第一項，法定刑為三年以下有期徒刑與屬告訴乃論的普通傷害罪，以及第278條第一項，法定刑為五年以上十二年以下有期徒刑的重傷罪。
但無論是普通傷害致死或重傷致死罪，依據刑法第277條第二項、第278條第二項，法定刑皆為七年以上有期徒刑或無期徒刑。且依據兒童及少年福利與權益保障法第112條第一項，若被害人為十八歲以下，還得加重二分之一刑期。
故目前對虐童致死所處的刑罰，實已不輕。只是對歷歷在目的虐童死亡案件，難道不能以殺人既遂罪論處嗎？因如果以刑法第271條第一項的殺人既遂罪論處，法定刑就是最嚴重的十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。惟對於致人於死的結果，到底是故意或過失，又如何判斷？
行為人對犯罪事實有預見，若結果發生不違背本意，就屬刑法第十三條第二項的未必故意。若有預見，但結果發生違背本意，就屬刑法第十四條第二項的有認識過失。由於違不違背本意乃存在人的內心，最終恐就取決於法官的主觀判斷。
而於虐童致死的場合，或基於傳統倫理或基於虎毒不食子等因素，就難以殺人而是以傷害致死罪來論，以致有提出死刑之呼聲。惟就算如此，真可防止虐童的發生，肯定也有疑問。 （作者為真理大學法律系所副教授）
沒有留言:
張貼留言