統獨論戰2
【摘要2019.1.6.旺報】大陸學者田飛龍表示，「一國兩制」對台灣來說是優先選項，再來就是武統的一國一制，端看台灣方面如何選擇，這要由台灣的綜合實力與國際形勢來決定。
北京航空航天大學一國兩制法律研究中心執行主任田飛龍認為，台灣之前對「一國兩制」的內容沒有仔細研究，並且對它長期汙名化，對香港模式的解讀也存在偏頗；原本是未來式的課題，在2019年開年之初被習主席提上檯面，台灣民眾在心理上還沒做好準備，所以一時半刻間無法接受，而且本能性的迴避；「單純的抗拒退縮，像鴕鳥一樣把頭埋進沙子裡拒絕思考，不是解決問題之道。」
鄧小平當年提出「一國兩制」，承諾台灣可保留軍隊、有更高程度的自治，在習近平時代是否能夠維持鄧小平的口徑？
田飛龍表示，很難設想兩岸統一後，台灣還能享有外交和國防的權利，因為按照政治原則，這都要收歸於北京中央手裡，但在此之前，「台灣民眾保有發言權，可參與設計台灣模式，並爭取有利台灣的空間」。
台灣社會擔心，台灣在「一國兩制」後被矮化為地方政府，田飛龍表示，中華民國和中華人民共和國，領土是重疊的，兩岸統一不是兩個國家的合併，而是結束內戰分裂狀態，「兩岸一同締造新的、完整的中國，在此新中國當中，雙方各自依據本身的力量、代表性、國際地位，對台灣方面做出適切的安排。」
對於台灣民眾堅持「中華民國」，田飛龍表示，這涉及到兩岸統一時國號認同的問題，儘管領土空間重疊，但是名稱是分裂的，一個是中華人民共和國，一個是中華民國，「在實際協商時，台灣民眾可以提出名稱的問題，雙方共同商議，結束『九二共識』的模糊地帶。」
在認同「九二共識」的前提下，台灣方面講「一中各表」，田飛龍表示，「但這只適用於特殊階段，在走向實質性完全統一時，『各表』是不行的，國家的標誌和名稱只能有一個，『一中同表』會是未來的工作方向。如何同表，台灣民眾可以提出自己的建議。」
田飛龍說，習近平主席已廣發英雄貼，歡迎台灣各黨派各階層人士來談，率先表態支持的新黨主席郁慕明可能會首先赴大陸，接著是其他黨派或經貿團體，兩岸可在一次次接觸中累積各方意見。
嚴肅面對習講話後的兩岸新局【摘要2019.1.6.蘋果】中國國家主席、中共總書記習近平講話，突出「一國兩制」，倡議對兩制的「台灣方案」進行「民主協商」。講話一出，蔡英文總統明確表態不會接受「九二共識、一國兩制」。隔天，國台辦首次點名批判蔡總統赤裸裸宣示「兩國論」分裂立場。看來，兩岸關係的緊張在今年恐怕仍將持續，甚至升高。
習的講話，首度宣布展開統一協商進程。這一點很重要。接著，面對這一嚴峻的兩岸新局，台灣朝野政黨、各方政治人物是否已經嚴肅意識到兩岸不只已經走進深水區，甚且面對被逼攤牌的險峻場景？
習近平最新的「倡議」是單邊主義式的、鴻門宴式的，要以北京為主來「協商」台灣各黨派、各界人士。大的框框架架定好了，說這前提、那原則是支柱，你可以增添一些枝微末節，但不能動大框架。過去，七嘴八舌吵有沒有「九二共識」，什麼是「九二共識」，現在別吵了，習給個「欽定本」。
面對這險峻之局，我們這裡一些有志大位的政治人物，不是言不及義的談要幾個「互相」，就是鴕鳥般還在彈「各表」的老調，甚至背誦自以為是的
35 字「標準答案」，說習近平與蔡英文「都是不對的」。難道他們都看不到習的講話就是要，單邊主義式地主導相關局面的發展，清清楚楚告訴你，「九二共識」就是「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」。
政治是權力的角鬥。當對手方清楚提出一個近乎「零和」方案，如果還在幻想用模糊的、訴之感情的文青語言來攪和，那麼，悲慘的結局恐怕是自作孽。 「一中各表」的問題，不只是習近平已經明白封死這說法的路。更實質的是，一些人一直說「一中」是指「中華民國」。
但「中華民國」代表哪些地方？「中華民國」跟「中華人民共和國」又是怎樣的關係？是要取代她？還是要共存？
取代她，是反攻大陸，還是革命？現實嗎？要共存，從北京看來不就是「兩個中國」或「一中一台」？北京能繼續容忍嗎？
簡單的說，今天兩岸的根本問題是，台灣有沒有主權？台灣跟中國要不要統一？後一個問題是選擇的問題，台灣內部意見可能較分歧，但前一個則是事實問題。絕對多數民意不能接受「台灣沒有主權」。 這些年，一些政治人物對台灣有沒有主權這問題，立場內外有別，面對台灣人民，高聲說「當然有呀」！面對北京，支支吾吾。
現在，習近平把這個問題提上議程，要來對「兩制的台灣方案」做出制度性安排。按中共自己的規劃，這幾年是其「兩個一百年」奮鬥目標的歷史交匯期。過兩年就是第一個百年。很難想像習拋出這個「鄭重倡議」後，會按兵不動。
那很現實的問題是，當北京開始啟動其單邊主義統戰攻勢，絕對是兩岸的新局。這一天，不在遙遠的未來，可能就在今年！朝野各方準備好嚴肅面對了嗎？還是繼續打嘴砲？
原來共識是各說各話 【摘要2019.1.6.自由◎ 徐立德】「九二共識」，習近平說是「在一個中國原則基礎上，達成海峽兩岸同屬一個中國」，但國民黨主席吳敦義回應，習近平講的不是九二共識當年內容，吳敦義說「九二共識，就是一中各表」；奇怪了，國共兩黨當年談好的「共識」，怎麼現在兩黨領導人的說法卻不一樣，共識怎麼變成了沒有共識？
所謂的「共識」，應該是指談判雙方都有共同的看法，看法一致這才叫「共識」，習近平說「九二共識是一中原則」，吳敦義則說「九二共識，是一中各表」，這兩者的概念和定義並不相同。不但國共兩黨領導人對九二共識的說法不同，就連兩岸的搜尋網絡對九二共識的看法也不一樣。
台灣的維基百科說，九二共識是「一個中國，各自表述」，但大陸的百度百科說，九二共識是海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識，其核心意涵是大陸和台灣同屬一個中國，兩岸不是國與國關係。
對於「九二共識」，台灣政壇人物各自有不同的解讀，但是台灣人民並不是真的了解九二共識的內容，什麼是
「九二共識」？竟然絕大部分民眾都答不出來，這要台灣人民如何去接受定義不清的九二共識。
前美國在台協會理事主席薄瑞光在2008年到阿拉斯加機場迎接陳水扁總統時，在機場指出，中國國民黨所提的九二共識，據他了解，「其實，根本沒有所謂的共識。」美國佬說出了真相。
習掀起千層浪 台各黨策略得改了【摘要2019.1.6.蘋果
陳一新】中國大陸國家主席習近平2日發表重要對台政策演說，但原先針對中共元老葉劍英《告台灣同胞書》40周年、讚揚兩岸和平發展的演講，卻完全走了調、變了味，充滿著肅殺之氣，成為中國大陸領導人改革開放以來對台政策最為強硬的一次演說。
習近平的演說既已掀起千層浪，國內各主要政黨，包括民進黨、國民黨、白色力量，甚至連太平洋彼岸的美國，恐怕都會調整策略以因應新的兩岸情勢。
在這篇被北京定位為「新時期對台政策綱領」的講話中，「習五條」的提出，不僅重新定義「九二共識」為其增加兩岸「共謀統一」的意涵，更要求兩岸代表共商台灣版的「一國兩制」方案。
不過，習近平的呼籲已遭到民進黨、國民黨的反對。對蔡英文總統來說，「習五條」無疑是天上掉下來的禮物。首先，蔡英文原本對來自九合一勝選後主張「九二共識」的國民黨15個縣市長與來自大陸「未完成答卷」的壓力，已感左支右絀。「習五條」的推出不啻為蔡英文解了套。
其次，習近平要求兩岸各推黨派與各界代表進行政治協商，研討台灣版的「一國兩制」方案，赤裸裸地擺出一付要對台灣進行「統戰」的姿態，也讓大陸過去40年來對台灣所做的各種努力，盡付東流。
第三，習近平一下子將「九二共識」的位階提升到兩岸「共謀統一」的層級，也讓民進黨提出的「大陸提出『九二共識』就是要消滅中華民國」的說法，較以往更具「正當性」。
第四，習近平要求兩岸共商「一國兩制」方案，但「一國兩制」向來在台灣沒有市場，加上香港的失敗實驗，更讓台灣大多數人民強烈反對。
第五，九合一敗選後，蔡英文原本受到部分中生代立委的質疑，認為她不應競選連任，以免壓死「小雞」，最近獨派大老又聯名寫信要她放下權力，讓她連任之路更是崎嶇；「習五條」不啻對她是「及時雨」。
對國民黨而言，「習五條」的推出讓黨中央深感錯愕。第一，原先國、共兩黨對「九二共識」已達成共識，現在卻一下子提升到國家統一層次。經審慎研究後，國民黨只有重申堅持「九二共識，一中各表」，以在2020年大選穩住立場，並避免被戴紅帽子。
第二，國民黨知道台灣主流民意走向，本來就不會接受「一國兩制」，現在「習五條」要求兩岸共商台灣版的「一國兩制」方案，國民黨自然只有公開反對「一國兩制」。
第三，大陸政策一向是國民黨的強項，但在「習五條」提出之後，與民進黨的強弱之勢雖未主客易位，但已不再是國民黨的專利。
主張「兩岸一家親」的台北市長柯文哲原本以為，在決定參加2020年大選甚至當選總統之後才需要考慮是否接受「九二共識」，但現在「九二共識」內容有變，不無可能影響他問鼎大位的考量與決心。
「習五條」的推出本來是警告美國這個「境外勢力」不要介入台灣選舉與反對兩岸統一，但川普總統看起來像是怕事的人嗎？
PS：對於九二共識，原本以為是國民黨與共產黨，各自表述；實際上，國民黨內的山頭們，對九二共識，也是各自表述，沒有共識。
本姑娘主體性不容掠奪【摘要2019.1.6.蘋果
紀惠容】最近臉書有人把習大大對台關係講稿轉化成「超譯版本」，作者陳信聰以一位施暴習慣的大男人，強行納妾大話，比喻海峽兩岸不對等關係，其中的二段話：
「無論你想嫁別人，還是想一輩子單身，那都是歷史的逆流，是絕路，我不會讓你有任何空間，你想報警，想向外求援，勸你死了這條心，叫破喉嚨也沒有用，這一切都是我們的家務事，我絕不允許任何邪惡境外勢力介入干涉我們家人之間的歧見！」、
「我雖然有家暴的習慣，但自己人絕不打自己人，家裏面那根木棍，我無法保證不使用，更不會丟掉，不過你放心，我絕對不會針對你，我只會拿來打不聽話的混帳！」這猶如家暴實境再現，施暴者的權控、恐嚇歷歷在目。
大多社會學者認為，家暴乃出自施暴者企圖控制受暴者。女性主義論者則認為，社會是以「男人為中心」的想法建構的，因此男性透過暴力來達到對女性控制，以維持「男人為中心」的現象。包括使用男人特權獨掌所有決定，或用經濟控制、使用恐嚇、隔離控制、強迫及威脅等權控手段。
這些權控手段，放到兩岸關係，變得好熟悉！中國對台灣的打壓，不就是透過限制來台旅遊的經濟控制；阻止台灣加入聯合國、極盡能事的讓邦交國與台灣斷交的隔離控制；武力繞台演習的恐嚇手段，以達成對台控制的目的？ 面對如此權控的大男人，台灣的姑娘們怎會委曲求全呢？兩岸關係不可能在這樣的權控、恐嚇之下，被迫婚約的。
很多人談兩岸關係，會從經濟觀點、政治觀點、歷史觀點、民族觀點等去談它。最近，韓流風潮，讓台灣不少賺不到錢的人，只能單一狹隘的從經濟觀點看兩岸關係，一股腦的主張兩岸一家親，不顧其他可能面臨的風險，著實讓人冒冷汗。而歷史觀點、民族觀點也都有極大的限制與窄化，難以解開兩岸關係。
事實上，我們從女性主義觀點看待性兩岸關係，很清楚的就可覺察，有不良家暴紀錄或家暴習慣的流氓鄰居，不斷口出惡言、威恫、利誘台灣，企圖收割、掌控台灣，我們怎會願意接受讓我們失去「主體性」的關係？
女性主義最重要、最迷人的地方，就是對主體性的堅持，面對權控關係，不妥協。誠如小英總統回應習大說，台灣始終未接受「九二共識」，根本的原因就是北京當局所定義的「九二共識」，其實就是「一個中國」、「一國兩制」，絕大多數台灣民意也都堅決反對。
也因此小英總統得到台灣無數熱烈掌聲。值此關鍵時刻，四大國老卻逆向操作，登報公開籲請小英總統放棄2020連任，當然在網路被罵到翻。中國越嶄露暴力面貌，越讓台灣人民厭惡，本姑娘的主體性就是宣布一輩子不結婚。 【勵馨基金會執行長】
中國和台灣只差一個字母「S」【摘要2019.1.6.蘋果
范疇】中國和台灣的距離，其實只差一個字母──「S」。台灣的社會運行靠「election」（選舉），而中國的社會運行靠「selection」（指派），比台灣多出了一個「S」。
習近平說，「制度差異不是障礙」，我說，制度差異就是一切的障礙。什麼時候，中共能夠去掉這一個字母，什麼時候台灣人民就能坐下來和中國人民談，而且什麼都能談。我的社會機制運轉靠選舉，你的社會機制運轉靠指派，怎麼談都是驢頭不對馬嘴，雞和鴨講。
選舉制度，就是每隔一段時間人民要究責，即使被你騙了一次、騙了兩次，第三次我還是可以換掉你。而指派制度呢，就是你永遠不必被究責，即使你指派了騙子，我也永遠不能究責你。
有人會質問，指派賢人和能人，不比意外選舉出一批自大狂或笨蛋更好嗎？抱歉得說，會這樣發問的人，都是不懂人性和權力之間關係的人。
指派者和被指派者之間，就是權力關係。你有權力指派我，你也就有權力不指派我，反之亦然。既然是權力關係，你和我都會想盡辦法成為指派者，而絞盡腦汁不變成被指派者。換句話說，你和我之間就是鬥爭關係。權力鬥爭是一個無止盡的循環，就是永恆的詛咒。
能夠讓指派制度的權力惡鬥列車停下來的唯一機制，就是定期的選舉制度。在選舉制度下，詛咒不會是永恆的；選舉制度，至少讓良幣有機會驅逐劣幣，而在指派制度下，一段時間後一定陷入劣幣驅逐良幣的深淵。
習近平先生，您說「制度差異不是障礙」，這就是霸道了，為您撰稿者也是個外行人。請問，您2012年的上台，是被人指派的，還是被人民選舉的？您在中共十九大時修憲的終身主席制，是不是您想永久保持指派者的地位？您現在苦於應付的黨內鬥爭，是不是有一群人不甘屈就被指派者，而想成為指派者的現象？
其實，您在2013-2015年之間的時段，完全有機會踏出由指派制轉進選舉制的關鍵步伐，然後理直氣壯的持續您的中國夢，但您沒有做。造成您今天尷尬地位的，究竟是「人在江湖、身不由己」，還是您貪戀永久指派者的權位？或許兩種因素都有，但外人無從得知。
但我可以鄭重的告訴您，制度就是一切的障礙，您身處的威權指派制度，是台灣社會幾十年前就丟到垃圾桶的制度，台灣社會是不可能再從垃圾桶撿回來用的。當然，您在講話中也提到，如果台灣不自己跳進垃圾桶，您不放棄把垃圾桶蓋到台灣身上的選項。但抱歉的，我要追問3件事：
第一，您不擔心當中共把垃圾桶蓋到台灣身上時，其他國家發動一場淨化中共垃圾桶的行動嗎？
第二，您不擔心中國人民已經受夠了指派制度下的垃圾，而趁著您蓋台灣的時刻紛紛起身推翻垃圾桶嗎？
第三，您不擔心在實施垃圾蓋台灣的時候，您身邊的更大垃圾桶順便把您蓋住嗎？
時機大好不可失【摘要2019.1.6.蘋果
黎智英】我們不可小覷獨裁者的野心，更不能低估習帝為了戀棧權位，不惜冒險做出魯莽的行為。習帝登基時，已想成就統一中國，以豐功偉績鞏固皇位。現在重彈老調「一個中國，兩岸統一」威嚇台灣，顯然是經濟惡化加劇，黨內權鬥越趨凶險，社會百弊叢生，民怨日漸沸騰。
他的處境越來越危殆，他想到有天真的守不住了，以攻打台灣製造緊張局勢，令對手在戰爭的風頭火勢下不敢拉他下馬，現在做好準備，以保住岌岌可危的皇位。這是妄想，可能他也知道是妄想，不過是在虛張聲勢轉移視線，緩和壓力而已。
他不可能不知道今天與美國緊張對峙，是美國要壓制中國崛起，弭除強國競爭的威脅。若他攻打台灣正好給美國機會，以武力制衡中國，重奪亞洲絕對話事權。
中美的軍事力量相差太遠了，武力攻打台灣？尤其今天中國外憂內患，真是妄想中的妄想。不過，我們不可低估權慾的邪惡，有可能導致權慾薰心的莽夫做出匪夷所思的傻事。還記得熟識習的毛澤東前秘書李銳說，他是小學生水平的嗎？
他真的很傻。這時候用「一個中國，兩岸統一」威脅台灣，以為九合一大選民進黨大敗，是因為中國自從蔡英文上台對台灣經濟封鎖，令台灣經濟蕭條屈服了台灣人民，台灣人民開始對中國的強蠻軟化，逐漸接受中國一國兩制的統戰，是多笨蛋的想法和舉動。
是的，九合一大選後，台灣人民顯示了對民進黨的厭惡，和經濟發展對他們生活的重要性，以及他們對國不泰民不安。他們的確緩和了對中國的抗拒，願意有限度地與中國和解，談判突破經濟封鎖的困境。我們看到九合一大選後，「九二共識」再重現於政治話題的表述中，是很好的證明。而且縣巿首長也醞釀商討共同與中國的城市商務交流，處理兩岸政治協議（就是縣巿試圖在地方政府的層次協議重新承認「九二共識」)。這對中國來說本來是對台灣統戰很好的開端。
現在卻給習帝的魯莽威脅搞砸了，在這「只有一中，沒有各表」的強硬死線下，誰還夠膽去協議接受「九二共識」？大好和解的機會，卻給小學生智商的習帝搞砸了！
從實際的基礎審視問題。台灣的國家安全是穩固的，在美國霸權的軍事安全庇護下，中共暫時只是隻無牙老虎，可做的僅是武力恫嚇，不可能真的動武攻打台灣。當然台灣中央政府，應該趁著川普政府積極對抗中國崛起，和特別重視與台灣軍事合作以制衡中國的作用，這個千載難逢的機遇，拉攏與美國更緊密的軍事合作。
美國顯然是有意加強與台灣軍事部署，就是看台灣中央政府是否有勇氣和魄力，更主動地去迎接這個挑戰，達成與美國更密切的軍事合作。美國是台灣面對鄰國強權霸道的唯一安全保障。若國民黨當政，要與美國進一步加強軍事合作，難免會礙於不想搞砸與中共的良好關係，會畏手畏腳。
現在民進黨當政，正好是擔當這歷史任務的好時機，為台灣的國家安全立下一勞永逸金剛罩的保障。民進黨若能做到這進一步的國家安全保障，是對台灣人民一勞永逸無後顧之憂的歷史性偉大貢獻，也正好是民進黨九合一大敗後重振聲威的好時機。
習近平政績 中共是暴政 台灣勿接受一國兩制【摘要2019.1.6.自由】因香港立法會宣誓事件被剝奪議員資格的「長毛」梁國雄受訪時表示，中國在1984年底與英國簽署「中英聯合聲明」，保證香港五十年不變，中國全國人大也在1990年通過「香港基本法」，「這兩個當初對香港人民的保證，從未實現，情況反而越來越糟」。對中共而言，「一國兩制就是在一國的基礎上實行兩制，中共對香港統治權是絕對的，香港也從未實施過基本法中的高度自治。」
梁國雄指出，基本法對於循序漸進的普選改革，全國人大曾在2007年同意2017年特首普選，卻又在2014年通過香港政改方案，拒絕人民普選特首，基本法保障人民權利條文不斷被修改、壓縮。
梁國雄說，基本法解釋權屬於大人常委會，人大常委對基本法的解釋可推翻香港終審法院的解釋，香港民主派議員在2016年立法會的宣誓事件，也是因人大常委會釋法，議員被褫奪資格，「法治」淪為「人治」，「北京正在吞噬香港，台灣不該接受一國兩制，因為中共是沒有人民授權的暴政。」
出生香港的成功大學政治系教授梁文韜表示，中國不斷以人大釋法，來約束香港人民，「基本法的附件越來越多，公民權利越來越限縮」。其實2014年「一國兩制白皮書」已清楚說明，「一國高於兩制」，面對中共的各種手法，「你只能以一個比絕對不信任更不信任的態度去對待它」。
梁文韜指出，香港沒有媒體自由，更沒有言論自由。港府對北京言聽計從，把反對者打成港獨支持者，香港民族黨去年九月被要求禁止運作，黃之鋒的香港眾志拖了兩年多，遲遲無法註冊，而泛民主派的民陣最近的元旦遊行，被親中勢力鬧場，人民集會結社的自由也遭剝奪。
沒有留言:
張貼留言