韓國瑜政績130
【摘要2019.11.11.蘋果】國民黨總統參選人韓國瑜附和立委參選人認同，潛艦國造是「假議題」。台灣造船公司工會不認同，決議支持總統蔡英文連任。16日蔡成立高雄競選總部，工會要求理事、幹部攜家帶眷至少2至3人，遭質疑是變相動員，「這算是國家機器介入嗎？」
但台船工會理事長黃日進昨說，這是工會自主，小英挺潛艦國造對台船員工是利多，韓質疑潛艦國造，工會不可能支持。勞動部說，工會要支持哪位參選人，屬於工會自主，現有勞動法令沒相關規範。
韓反問，政府如果說要造航空母艦、太空船發射登陸月球呢？呼籲政府應要量力而為，可以像毒蝦一樣靈活精巧，任何人來打都會顧慮。
宋瑋莉昨澄清，她說的不是潛艦國造，而是指民進黨聲稱「潛艦產業園區」會帶來1萬個工作機會，因根本沒這項計劃，更沒有廠商進駐，希望民進黨不要混淆視聽。
台船工會理事長黃日進說，工會運作自主，沒政治黑手伸入，小英總統挺潛艦國造和離岸風電，對台船員工來說就是利多，理監事決議支持對工會成員照顧的參選人，工會就以行動力挺，韓質疑潛艦國造，工會不可能支持。對通知單曝光疑似有幹部或成員反彈，他則坦言「難免」，但他強調，工會自主，理事長也僅是執行理監事會決議，要求工會幹部到場力挺打氣，粗估當天幹部加上眷屬會有逾600人。台船總經理曾國正昨說，公司不干預工會運作，這次活動完全是工會自主，台船不予置評。
台船工會要求幹部攜家帶眷挺蔡英文，被質疑可能違反勞動法規。勞動部次長劉士豪說，工會屬自治社團法人，要支持哪位參選人，勞動部不會、也不可能干涉，但工會針對會員的動員令其實也無強制力，只要不涉及僱主與勞工之間關係，現有勞動法令並沒有相關規範。
對於韓國瑜認同潛艦國造是「假議題」，前總統馬英九昨在北市劍潭與韓國瑜妻子李佳芬共同參加活動時，馬直接打臉韓說，潛艦國造「在我任內就有規劃了」。蔡英文昨反批，這不會是假議題，是真實存在的議題，自製潛艦從蔣介石就想做，歷屆總統也試圖想做，但沒有成功，「我們有設計圖、建造廠房，預計2024年可以下水，這是非常紮實的政策，也是努力實踐的政策。」
最需要教育的教育局長【摘要2019.11.11.蘋果
周偉航】高雄日前發生小學職員在罷韓場合中，上台嗆韓「說幹話」、「常遲到」，指稱市府沒有做事，而被教育局懲處的事件。在議員於總質詢揭發此事後，教育局長才坦言的確因為該職員說市府沒做事，所以要求該員把教育局施政報告都看過後，寫「3000字心得感想」，並針對行政不中立的部分依考績法規懲處。
此說立刻引起多位議員的不滿，在一輪狂轟之下，高雄市教育局長吳榕峰仍堅持相關懲處，只是改口「罰寫3000字」是否真要寫，由該員自行決定。在質詢過程中，因林于凱議員畢業自新竹實中，而教育局長吳榕峰曾是該校校長，是以吳榕峯還一度直言：「質詢以前的校長不太好吧！」
該職員如有違法，就依法辦理，該怎麼辦，就怎麼辦，不能依政治立場而有別。但此事誇張之處，在於教育局長的兩個判斷大有問題，一是下令該職員寫心得報告3000字，另外一個是質疑議員曾是其任教學校的校友，因此不應質詢他。
這是沒常識的程度，還不只是沒政治常識，是連基本倫理與社會常識都欠缺。教育局長認為該職員不清楚市府做了什麼，所以要求其看施政報告，並寫3000字心得。局長有什麼資格叫人家寫「家庭作業」？這是公務嗎？這是把公務員當小學生嗎？一個單位首長，有什麼權力要求部屬產出非其職務相關的成果？
更何況教育局的施政報告內容，就算是「有做事」嗎？百姓或一般人口中的「做事」，不是業務基本門的每日執行，而是施政的品質，人家覺得你沒做事，那你要想辦法表達到讓人有感，而不是「強制」別人有感。局長認定該職員「不懂」，所以「欠教育」，若看了施政報告書，就會自然產生「被教育」的效果，但當事人若看了之後還是堅持高市府沒做事，吳局長又會接受該員深思熟慮的判斷嗎？
吳榕峯局長在問答之間透露的態度，更是讓人搖頭。除了不清楚罰寫3000字心得的問題出在哪，居然還認為「昔日學生質詢昔日校長似有不妥」。議員質詢首長是職權，不質詢才是錯的，角色不同，道德責任也不相同。更何況什麼年代了，還在「一日為師，終身為父」嗎？這個「父」，有沒有想過自己是搞出多荒唐的事，才會被叫出來質詢呢？
吳局長用教育的「認知性」、「價值性」與「自願性」為自己辯護，但他對於韓市府的表現認知，顯然與多數市民不同，這差距他該如何解釋？在「價值性」，他又有如前述的錯謬判斷，那麼在「自願性」上，他是否能認知自己的不適格，自行請辭下台呢？
就政治倫理的主流觀點，這位吳局長除非立刻改過，否則已不適任如此重要的職位。民主政府的政務官是為百姓服務的公僕，不是官威天大的官老爺，更不是想罰寫就罰寫的「王」。公務員參加政治活動上台陳詞是否違反行政中立，這是法律問題，而一個不適任的首長在位子上濫用權力、胡亂發言，這已不只是法律問題，更是政治問題。高雄可以一時沒有市長，但任何時候都不應沒有責任政治的基本道理。
PS：
2.
高雄市所有的學校，母語教育是否都在家庭裡？教育局沒有做到韓市長的政見，陽奉陰違，教育局長確實違背政治倫理、並且瀆職。
3.
韓國瑜夫婦是職業炒房專家，各局處首長沒有把韓市長當典範，加以模仿，以提升高雄市的房地產景氣，導致發大財的政見跳票，教育局長確實違背政治倫理。
2020大選 究竟是誰被下架【摘要2019.11.11.蘋果】「下架蔡英文」是2020大選幾個主要在野政黨的核心訴求，但是從這些政黨及其核心人物最近的所作所為來看，他們不但不是朝下架蔡政府的目標前進，反而是在鞏固蔡總統連任。因為，他們內心明白，「下架蔡英文」的可能已經極小，此刻要著眼的是如何在這次大選過程中減少戰損，明年1月11日投票後仍能保存實力，為2024預作準備。
掌握這些在野政黨與政治人物的基本心態，就不難理解蔡總統為什麼顯得氣定神閒，不但對連任總統有信心，而且已經開始拉高目標，呼籲選民支持民進黨在國會席次過半，讓總統好做事。
相反的，經常強烈抨擊小英與民進黨的柯文哲，以及渾身上下藍到骨子裡的郭台銘，即使先前都已看似不玩總統大選這一局，宣稱專注於搶攻國會地盤，仍然對韓國瑜堅壁清野，不時要酸韓幾句，防止己方群眾的總統選票流向韓，而郭台銘近日對於突然傳出的「郭宋配」故作曖昧，當然再次撩撥起郭粉挺郭參選情緒，更有防堵投韓之效。
甚至在理應毫無疑問要力挺韓國瑜的國民黨陣營中，除了連戰、馬英九這類已經不能指望個人在2024還有任何政治權位的「大老」，還認真賣力挺韓，其他的現役諸侯、實力派或對2024尚有期待與幻想者，自從韓國瑜聲勢在幾個月前急轉直下以來，就用各種藉口拉開與韓的距離，或是無意與韓搭檔，或是不願公開積極輔選。
至於像國民黨主席吳敦義這種寧可被天下笑罵，也要把自己塞進不分區立委安全名單的「堅此百忍」，當然就是預見2020總統大選結果，更典型也更赤裸的「高瞻遠矚」。
於是，韓國瑜本來以為總統大選是一場藍綠對決的大會戰，如今綠軍的確已完整集結，藍營大咖卻不是負氣出走另立山頭，就是悄悄棄船，要不就是在救生艇上卡好位。眾人原先都說一定要團結「下架蔡英文」，可是這場會戰現在變成韓國瑜的單口相聲，身旁竟無幾個將士象，而那些車馬炮兵卒也難撐大局。
韓國瑜當然要為今日局面負主要責任，他當選高雄市長後已無謙遜之心，以為趁勢選總統，各路人馬會自動投靠，以致托大，未展現團結氣度，許多藍營人士當時即已暗自不滿，倘若韓的選情看好，這些人還不得不接受現實忍氣吞聲。
但韓很快就因缺乏總統大選層級的個人素養與團隊協助，自陷困境，原先聲勢頗壯的「下架蔡英文」聯軍，面臨崩解危機，紛紛各自尋找生路。
何況，過去幾次大選經驗一再證明，現任總統即使政績很不高明，憑藉執政者握有國家資源優勢，仍都打贏連任之戰，任期計算要以8年為單位。所以，對於那些被韓國瑜終結2020總統大夢，以及期待2024有攻頂機會的泛藍與在野政治人物而言，是蔡英文連任，2024年政局全面洗牌，或是韓國瑜勝出？這種躲藏在內心深處的算計，對很多政治人物卻是他們每天盤算的「大局」。
曾有被下架危機的小英，已經憑上升氣流抓緊泛綠整合成功。韓國瑜這一方最重要的支撐力量是倒蔡與泛藍陣營，卻各懷心思分崩離析，無論是先前的柯文哲與郭台銘結盟，或是話題正熱的郭台銘、宋楚瑜合作甚至搭檔參選，挖的都是韓軍牆腳，打的都是2024的主意，「下架蔡英文」已成假議題。
掠奪國家變黨產的是國民黨【摘要2019.11.11.自由】國民黨總統參選人韓國瑜日前痛批執政團隊把自己變匈奴，不停掠奪台灣資源，昨天更進一步要民進黨支持者把眼睛擦亮；總統蔡英文昨天反擊，國民都很清楚，掠奪國家資源變成自己黨產的，不就是國民黨嗎？
對於韓的「匈奴說」，蔡總統昨出席台灣大聯盟成立大會後受訪表示，我們是一個很努力做事的團隊，掠奪國家資源這件事，國民都很清楚，「掠奪國家資源變成自己黨產的，不就是國民黨嗎？才有今天處理不當黨產。」
民進黨主席卓榮泰昨天反問韓，是不是忘了中國國民黨在中國大陸掠奪，被中國共產黨以「反動貪污財閥特權」趕出來，「（匈奴說）你們留著自己用，剛好而已」，別想亂貼標籤。
外傳韓國瑜當選後擬創設兩岸決策諮詢機制，仿前總統李登輝時代「國家統一委員會」定位，蔡總統回應，如果她瞭解的沒錯，一個仿國統會的機制，確實會讓人懷疑是不是在呼應中國「一國兩制台灣方案」。她相信，國人都會對此提案有這樣的質疑。
參考資料：
假新聞研討會／英牛津大學學者︰抹黑反送中 中國製造假新聞擴散全球【摘要2019.11.11.自由】假新聞、假消息擴散全球，嚴重干擾全球各個民主國家的日常運作。英國牛津大學網際網路研究所主任霍華德（Philip
Howard）表示，中國因為要發送香港「反送中」的假新聞，製作手法更加「國際化」；近期就發現中國積極運用不同的社群網站，以及製作不同語言版本的反送中假新聞，值得關注。
霍華德昨在台大舉行的「假新聞導演資訊戰爭？聚焦社群媒體的全球視野」會議指出，未來假新聞的散播將更加頻繁，不只集中在選舉前，而是每當政客或說客有特定需求時都會出現。社群媒體缺乏審查機制是造成假新聞氾濫的主因，呼籲社群媒體嚴加把關，也希望專業媒體和閱聽大眾善盡責任，遏止假新聞流傳。
霍華德表示，中國是製造假新聞的「後起之秀」，透過假新聞與假消息影響台灣總統大選、影響中國國內輿論的例子眾所皆知。然而從近期蒐集到的數據發現，中國假新聞走向「國際化」，由於香港「反送中」的爭議，中國更積極運用不同的非中文社群網站與媒體，製作不同語言版本的假新聞、假訊息。
台大新聞研究所教授林照真指出，中國利用超過廿萬個推特（Twitter）帳號，以類似俄羅斯網軍的手法，發布了許多在香港反送中運動中的假新聞與假消息，甚至以圖片合成的技術，將著黑衣與黑口罩的抗議民眾圖片與恐怖組織ＩＳＩＳ的圖片並列，製作視覺效果，以及移花製作假的影片來混淆視聽，指控抗議群眾攻擊警方。
霍華德表示，近年來有組織性地製作假新聞與假消息的國家越來越多，從2017年的28國，遽升到今年的七十國，至少45個民主國家發現有政黨利用操縱訊息影響選民的投票傾向；這些組織性製造假新聞的國家，除了使用運算法或機器人來製作假新聞，也使用大量人力；甚至是以有給職的員工、制度化的組織來進行假新聞的製造，國與國之間甚至也會舉辦「研討會」來精進假新聞與假訊息的製作、傳播技術。
沒有留言:
張貼留言