韓國瑜政績129
Gustav
Mahler: Symphony No. 9 (Gustav Mahler Jugendorchester, Claudio Abbado)
【摘要2019.11.9.自由】國民黨總統參選人韓國瑜陷入7200萬豪宅爭議，名嘴陳東豪近期表示，此事會爆發完全是因韓國瑜自己將買賣房子的事情告知友人，陳8日在政論節目繼續指出，豪宅風波與先前韓國瑜拿酒瓶刺人等事件，都是韓國瑜的朋友說出來的，可能與韓國瑜要選總統有關。
陳東豪透露，韓國瑜當年在北農的時候，非常急著要賣房子，到處打電話多名友人詢及買房意願，問「看你要不要買，或者你可以幫我賣掉」，在韓國瑜當選高雄市長後，當初一起買房子的扶輪社社長曹小姐很高興地和朋友說「我們是一起買房子的」，事件因此爆發。
豪宅案 韓辦：用儲蓄付1800萬 【摘要2019.11.9.蘋果】曾買7200萬元豪宅遭踢爆，韓國瑜「庶民」形象崩解；韓以單純房產買賣求脫身，昨上綱到「誠信問題」要韓說清楚。韓不甘示弱，點名買賣資料只有台肥、國稅局有，蔡應立即調查洩密。韓國瑜競總發言人何庭歡昨又表示，韓夫婦以儲蓄來付頭期款、工程款約1800萬元。
以庶民自居的韓國瑜，在失業的狀態下，竟於2011年霸氣訂下總價7200萬元，由台肥公司興建的台北巿南港第一豪宅「無雙」(現改名日升月恆)，除要準備近2000萬元的訂金、工程款，與韓參選總統塑造的「庶民」形象相距甚遠。
買豪宅遭踢爆，韓國瑜第一時間以正常房產買賣回應，但韓國瑜競選辦公室則質疑，為何房產交易資訊外洩，是否有國家機器介入？
總統蔡英文昨出席活動被問到國家機器介入時說，社會既然對韓房產交易有質疑，作為總統參選人應說清楚；至於國家機器介入的指控「要有證據」，韓巿長要先講清楚是哪一個機關、特定單位有嫌疑，我們再來後續處理，不能一個國家機器就打死所有的人。
財政部昨先發聲明，強調對納稅義務人的財產、所得、營業及納稅資料絕對保密。稍晚部長蘇建榮拉高分貝，怒嗆「不要無的放矢」，「沒有任何證據就隨意指控盡忠職守、遵守法令的國稅局同仁，這不僅是污衊，更抹煞文官體系長期行政中立的努力。」蘇籲韓，若有證據就拿出來，他會調查，若沒有，請韓向所有國稅局同仁道歉。台肥則表示，不會再對此案回應。
金管會主委顧立雄日前質疑，韓國瑜購買7200萬豪宅獲台肥提供2成貸款恐違反《公司法》第15條規定，金管會昨表示，若違規，會對公司開罰，要求台肥說明。證期局表示，依《公司法》第15條規定，公司僅能貸款給有業務往來的行號，或是與行號間有短期融通資金必要者，若非屬上述兩種情況，是違反上市公司資金貸與規定。
總統府發言人張惇涵也說，任何政治人物都必須受到檢驗，蔡總統在競選2016年總統時，並無任何公職身分，而被當時執政的國民黨指控財產議題時（國民黨控蔡涉及炒地皮），當時的蔡的做法是將所有財產信託，並一次公開20年任公職或競選公職的財產申報。張惇涵強調，反觀韓遭披露購買豪宅爭議時，不是清楚事情來龍去脈，反而在毫無證據下指控所謂國家機器介入。
張惇涵也誠懇建議韓，現在需要的不是推給國家機器，而是拿出面對質疑的勇氣；若韓有相關事證，歡迎向司法單位舉證檢舉，相信司法單位也會嚴查嚴辦，即可釐清有或沒有。大可不必像「追蹤器」一案，當初指控歷歷在目，現在連韓市長的市府團隊都還不知道追蹤器是有或沒有，或是介於有和沒有之間。
【摘要2019.11.9.蘋果】韓國瑜遭爆失業期間購入7200萬元南港豪宅，「庶民」形象破滅，業者私下說：「預售屋轉紅單、換約，屬權利轉讓，無法律問題，但易涉及逃漏稅；對專業投資客而言，預售屋自備款項可協調，甚至『有利人士』能保留預售紅單、買空賣空、無本買屋，但前提是須有特殊關係。」
韓國瑜2011年買房時，正是預售炒房高峰期，房仲透露，為拉抬房價，建商會養一批投資客，在預售案開賣前，先號召這些「親友下訂」，即為取得俗稱的「紅單」。
除訂金外，這批投資客不須花費任何成本，卻營造搶購一空假象，等開案後再配合建商哄抬售價，轉單給其他買方。炒得愈高賺愈多，為極短時間賺取暴利的無本生意。業者私下說：「關係良好、長期配合的投資客，從定簽開、工程期款等都可協調，輕鬆付款沒問題。」
事實上，只要跟建商關係良好的有利人士，甚至不用付訂，可直接保留，也不用轉入正式簽約，即可直接套利賺錢。業者表示，關係良好者還能幫忙「作價」。
專業投資客陳小姐補充，建設公司利潤在於「交屋後的銀行貸款，不在前期的自備款」，即便紅單轉簽約後，只要有關係或重要大咖人士，都能調整自備款項，盡量以現金交易。這類風險在於成屋若無法脫手，即面臨銀貸不足，得補足自備款，獲利須申報，否則將會被扣罰逃漏稅。
多次投資預售屋紅單的張小姐指：「並非每次都賺，也有交屋前賣不掉僅拿回本金的。現在因景氣不如以往，成功轉手機率較低。」
PS：以下專業房仲的共識：
1.
若預售屋定價7200，實際上成交價通常是5760~6120。6900賣掉，實際上至少賺900萬；買方還自以為買到便宜貨。這是職業炒房家的做法。
2.
因為準備交屋時，就要過戶，因此就會留下買賣案底，因此要急著賣掉；賣掉了，這樣就不會留下紀錄，可以不受奢侈稅限制，不用繳稅金，可以不斷炒房。
3.
韓國瑜競總發言人何庭歡昨又表示，韓夫婦以儲蓄來付頭期款、工程款約1800萬元。若以三成頭期款，貸款7成計算，1800/30%=6000，這就是實際成交價。
5.
所以李佳芬是職業炒房，韓國瑜是職業說謊家。韓國瑜競選團隊，是詐騙集團。
6.
若韓國瑜成交底價是6000萬，自備款30%，交屋後70%貸款，所以貸款金額約4200萬，貸款本金加利息月付約22萬，不是30萬。而韓國瑜北農薪水平均月薪30萬，足以應付貸款。
【摘要2019.11.9.蘋果】國民黨總統參選人韓國瑜標榜「庶民」，被踢爆2011年豪買7200萬元豪宅。時代力量立委徐永明昨質疑，當時執政的馬英九政府打房，豪宅房貸由7成降至5成，台肥竟同意幫韓出2成自備款，打房不就是打假球？時力立委黃國昌也說，韓參選總統，對過去炒作豪宅的行為應要回應、說明。
今日「居住正義改革聯盟」將在台北巿東區集結，籲政府重視年輕人買房困境。時力昨痛批國、民兩黨對居住正義都打假球，也盼韓國瑜能對豪宅案交代清楚。
徐永明說，當時馬政府主政，中央銀行打房，台肥竟可幫忙出2成自備款，政府打房不就是打假球？黃國昌解釋，當時央行為抑制炒房，實施豪宅限貸，導致原先預計能向銀行貸款7成的韓，最後只能貸到5成，另外的2成，就是由台肥「以分期付款之名、行資金貸與之實」，並設定二胎抵押權。
豪宅案 韓國瑜恐仍得說清楚【摘要2019.11.9.聯合報】國民黨總統參選人韓國瑜南港豪宅案，韓國瑜陣營以個資洩漏是國家機器介入，但並未提出相關資料佐證，昨天反被蔡英文總統回嗆「不能一句國家機器打死所有人。」這不是第一次韓國瑜指控國家機器介入，但目前為止並無證據證明。國家機器介入的指控，在歷次總統選舉，所在都有，也成為是左右選舉的關鍵因素。
1999年12月9日，國民黨不分區立委楊吉雄舉行記者會，指控當時參選總統的宋楚瑜之子宋鎮遠，於1992年開始，在中興票券開戶，購買1億6百餘萬元票券。因為宋鎮遠當時只有24歲，他對於資金的來源表示懷疑。
這場記者會震撼整個政壇，宋楚瑜第一時間並未說清楚，先是說這筆錢是宋鎮遠與朋友做生意的資金，後來又改稱是由「長輩」贈與宋鎮遠的創業基金，但是他無法透露長輩的身分。
5天後，宋楚瑜才發表聲明，透露他當年是奉時任國民黨主席李登輝指示，成立「秘書長專戶」，做為照顧蔣經國在美國的後代及國民黨各項黨政運作之用。不過，隔天遭李登輝駁斥，並指宋是侵占國民黨黨庫公款。國民黨懷疑這筆錢是被宋楚瑜所竊佔的，檢察官收到告發後主動進行偵查，興票案正式進入司法程序。
後來，財政部擴大調查，國民黨內部也完成興票案調查報導提報中常會，指宋涉偽造文書、背信、侵占，當時的立委陳昭南也指控宋楚瑜於1994年省長選舉時，涉申報競選經費申報不實，檢方將全案合併楊吉雄的提告一同偵辦。直到2005年1月17日，北檢認為所謂「新事實、新證據」不足做為證據，將此部分簽結。
然而，興票案成了選情翻轉的轉折，宋楚瑜民調急轉直下，讓民進黨的總統候選人陳水扁趁勢趕上。姑且不論興票案的對錯，宋楚瑜與其敗在興票案，不如說是國民黨利用「家務事」當發起線，再加上國家力量在背後推波助瀾，將包括台灣銀行及中興票券等資料，否則也難以成事。
2011年6月，國民黨立委邱毅指控，民進黨提名總統參選人蔡英文在2007年卸任行政院副院長前，推動生技新藥產業發展條例立法，卸任後擔任兩家生技公司董事長，這樣是不是自肥。
這場記者會一開始並未引起太多關注，直到接近選舉末期，國民黨群起攻之，尤其是當時的經建會主委劉憶如，將資料解密，其中更錯置不少關鍵資料，引發國家機器介入的爭議和質疑。
隔年的8月，特偵組完成調查，以查無不法簽結。特偵組偵決書指出，綜據資金流向之清查，及宇昌生技公司之資金查核以觀，蔡英文家族投注之資金均為自有資金，而所參與投資之款項亦均如期、如數匯入該等帳戶；另宇昌生技公司依其帳戶之資金流向，亦未見有中飽私囊、非法濫用之情形。而就蔡在此案中也無違反旋轉門條款。但宇昌案仍重挫當時蔡英文的選情。
與宇昌案同時爆發的，是當時有周刊在2011年12月底報導，時任國安會秘書長胡為真在4、5月開始，越權出席情治協調會報，並透過國安會處長翁詩燦到調查局參與國內輿情會報，掌握蔡英文的選戰情資。翁還與一名劉姓科長出席調查局本部的情報會議，還把選戰的情資帶走，並經由胡為真以國內情報格式，上呈當時的總統馬英九參考。
該周刊還提供公文資料作為佐證，立刻引起蔡陣營的強烈質疑國家機器介入。蔡英文表示，任何一個民主國家，總統或者執政黨動用國家機器介入選舉，特別是國安情治單位，這是一個非常嚴肅、而且非常嚴重的問題。
韓國瑜日前遭爆出以7200萬元購買南港豪宅，對於各方的質疑，包括是否有施壓台肥？有無紅單交易？擔保品或擔保品是什麼？韓國瑜以國家機器介入作為主要的回應。
韓國瑜購買的這筆房屋，相當比例都是公開資訊，房屋買賣交易本來就不是政府可以管控，問題在於台肥，但向台肥購屋，涉及的問題恐怕不是一句「國家機器」可以迴避，且政治人物的資產本來就是必須接受公評，如何在除了國家機器的反控外，提出說服人的說法，仍是韓國瑜要面對的問題。
沒有留言:
張貼留言