2019年11月11日 星期一

少女遭傳裸照 霸凌 母轟校方放任傷害持續 還建議轉學


黃偉哲政績5
Mahler: Symphony 6 :3. Andante moderato- BPO / Karajan*
【摘要2019.11.10.蘋果】《蘋果》獨家揭露,台南市一名國中少女今年9月被拐騙,拍裸照給男同學,另名同學獲悉想代她向師長求助,卻轉傳讓裸照在校園傳開,搞得人盡皆知。少女遭霸凌身心受創,輕生幸獲救;少女母親痛批,校方性平調查「慢半拍」,任由言語霸凌傷害持續,日前對6名索裸照、散播學生提告《兒童及少年性剝削防制條例》等罪。
少女母親控訴,她想知道真相,校方竟建議轉學「換環境」;人本教育基金會南部聯合辦公室主任張萍痛批,校方想置身事外,提轉學是二度傷害,「對這種心態要給予最嚴厲譴責!」要求南市教育局成立小組調查,校方若違規,應嚴懲。
F女拿證據後卻轉傳給另名學長和女同學,甚至連索裸照L男女友也收一份,當F女將不雅照轉傳同學後,事情一發不可收拾,校園傳耳語「一張一千五」賣裸照。
少女說,同學用台語叫我「千五」、「學長說他用20元買照片,問我賣不賣」,慘遭言語霸凌,學校啟動性平調查第5天,有學姊到她班上罵「骯髒鬼,四連拍,走開啦」,讓她痛徹心肺。少女母親說:「女兒那天回家吃飯時就怪怪的」,結果女兒趁她洗澡時輕生,「我發現時,人意識模糊,我當下真的很慌!」馬上叫救護車,送醫救回一命。
少女母親批評,「學校模糊焦點、避重就輕,我只能當柯南!」事發一個多月,校方10月24日才通知她,校方稱,是女兒自己上傳裸照給同學,經她私下問其他學生,才知女兒是被害者,學校態度消極令人失望。「難道要等人送命,學校才積極處理嗎?」少女母親認校方怠惰,本月4日報警提告6名學生涉犯《兒少性剝削防制條例》。
教育局說,校方10月24日知悉此事,立即通報,會於調查報告出爐後,如違規必究責。校方說,11月6日開首次性平會議約談10名學生,初查無販賣不雅照,報告預計11月底出爐。
PS:
1.        校方10月24日知悉此事,立即通報,11月6日開首次性平會議約談10名學生。相隔2周,期間受海者持續遭受霸凌,學校權貴階級裝聾作啞。
2.        學校初查,無販賣不雅照,報告預計11月底出爐。這三周也持續擺爛,無人照護受害者,教育局與學校權貴階級,根本就是喪屍。
3.        台南市的教育敗類數目,恐怕是亞洲第一。黃偉哲應該引以為傲。
司法專輯 釋字七八四! 別害怕,老師【摘要2019.11.10.蘋果 李兆坤】10月25日大法官做出釋字第784號解釋,全面開放各級學校學生之行政爭訟權。許多高級中等以下學校的老師感覺到,學生爬到頭上、法入校園,師道無存的強烈擔憂。部分師者認為,師生之間特別權利義務關係,不應該輕易被解離;否則學生動不動以興訟威脅,那還不如不管教,或者快快購買教師責任產險,存一點訴訟基金較為實在。
人權的保障是普世價值,就連犯罪人、加害者也享有相關自由權利的保障。每一個我們所培育的兒童或少年,都是未來國家的準公民。他們在成長的歷程中,難免會有犯錯的失誤,但這不代表他們沒有救濟的權利。法諺有云:「凡權利,必有救濟;無救濟,非權利」(ubi jus ibi remedium)。近年來學生訴願或行政訴訟,其能獲得救濟的最主要原因,不是學生錯誤行為的合理化,而是學校違反相關法律規範、不遵守法定程序。
老師在管教學生時,部分行為明顯授權不足,違反法律保留原則。少數學校學生入校的服儀,不是由老師來指導,反而便宜行事,交由駐衛警,甚至是民間保全人員來執行。《教育基本法》與《教師法》第32條目前只有規定,教師有管教與輔導學生的義務;學校的其他職員工、教官,或者這幾年在高級中等學校出現的學務創新人力,是否可以管教學生、懲處學生?法律規範明確不足。
而對於少數學生有疑似不法行為出現時,教師的管教行為(如驗尿、搜查書包),其授權法位階過低,未來將會被司法所檢視;如能在《兒童及少年福利與權益保障法》明文規範,將更為適切。
而學校與教師在處理學生不適宜行為時,從懲處法條的引用、獎懲委員會人員組成的合法性、各階段是否給予學生陳述意見機會等,可以看到學生的權益不經意被忽略。學生獎懲規定明明只處罰作業沒交,但護理師卻可以用此法條類推適用來處分,沒準時繳回健檢回條的學生。
而獎懲規定中的帝王條款,「其他不良行為,足以記警告╱小過╱大過者」,解釋權仍然在各校師長的手中,違反明確性原則。對於同一不適宜行為,獎懲是否一致,考驗老師對於平等原則的遵守。
獎懲委員會委員身分、性別比例不對或是還沒產生學生代表,卻仍執意召開。校內申訴會委員同為獎懲會委員,形成球員兼裁判的場景,這些都是違反正當程序原則。
法官是法學的專業,教師是教育的專業,大法官在釋憲文中謹守著這條界線,也才會提到,「教師及學校之教育或管理措施,仍有其專業判斷餘地,法院及其他行政爭訟機關應予以較高之尊重」。
只要我們老師管教與輔導學生,能遵守行政法的原理原則,程序按部就班;中央主管教育行政機關將必要限制學生人權的規範提升至法律位階,相信學校老師在管教學生時,仍然可以維持師道尊嚴,同時給予學生最好的身教。

沒有留言:

張貼留言