反送中31
RACHMANINOFF-RHAPSODY
【摘要2019.11.9.蘋果】香港「逆權運動」昨傳首起疑因警方清場而喪命的悲劇，全城同哀！疑為躲避港警催淚彈而離奇墜樓的大學生周梓樂，急救5天昨仍宣告不治，數千民眾在多處遊行與集會悼念。但警方卻粗暴對待參與追悼的民眾，不但以胡椒噴霧驅離，更狂揮警棍甚至發射實彈，港警蠻橫暴力更催化民眾怒火，「香港人報仇」的怒吼聲徹夜難息。
當口號由「香港人，反抗」變成「香港人，報仇」，籠罩香港的悲憤情緒一旦觸發大型衝突，香港局勢可能陷入另一場鬥爭。從當局昨天回應科大學生周梓樂的死訊，政治圈看到政府也深感這次闖下大禍，雖然死訊難以改變當局的鐵腕態度，民間訴求也不會因此獲得回應，但預料港府強硬手段短期內或稍為收斂，待消息淡化後便再次鐵腕鎮壓。
民主派預料，示威者追究警方「殺人」的抗議行動，若爆發大型反政府衝突，勢必成為建制派喊停區議會選舉的最佳藉口。
民主派議員指出，這次事件的民意反彈極大，「悲憤信息」也是空前，相信港府也意識到事件的嚴重，官方回應沒有像以往般囂張，就連警方也說要調查事件。政界預計政府短期內不會火上加油，但這純粹是策略上的調整，不會因此而答應民間五大訴求，因為政權只是等待時間沖淡悲情，屆時高壓手段仍會繼續。有民主派預料，追究警方「殺人」的抗議行動，若引發日後大規模的反政府示威，勢必成為建制派喊停選舉的藉口。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽指出，死訊增加整場運動的悲憤情緒，市民不會放棄追究事件，而只要政府拒絕答應五大訴求，整場運動勢必一直延續下去。這次事件與過去不同，因為周的死亡是直接與警察暴力有關，死者是為了逃避警察的追捕、因為警方涉阻礙救援而導致延誤救治，所以市民的情緒比以往大。馬嶽認為，周的死訊未必會突然引發大量選民在月底投票，因為對政權憤怒的人，早已有投票打算。
香港科大學生周梓樂離奇墜樓不治身亡，引發港人怒火，要求追究警察暴力與事件真相。港警昨召開記者，會建議開庭調查周的死因，但多名立法會議員表示不信任警方，要求委聘海外專家進行獨立調查。
外界質疑周男墜樓與港警追捕有關，針對周男墜樓前，到底有沒有警員進入停車場，港警說法一變再變。港警日前宣稱，警員周一（4日）凌晨1時5分才進入停車場，但據民眾昨向香港《蘋果》提供的手機畫面，警察早在周日（3日）晚上11時15分就現身停車場，令人懷疑警方說法不實，混淆視聽。
泛民立法會議員涂謹申昨表示，案件已進入死因裁判官調查程序，考慮到民眾對警察嚴重缺乏信心，加上疑點重重，促請死因裁判官運用法例的額外保障權力，邀請或聘海外專家接手查死因。公民黨5名立法會議員也連署去函律政司司長鄭若驊，要求律政司因應公眾對警方缺乏信心，考慮另聘海外獨立專家調查。
科大校長史維昨午也發電郵，要求就周男死因進行獨立調查，稱從當晚部份影片中看到有警車阻礙救護車駛入停車場，救護員須徒步抵達現場，耽誤救援近20分鐘。史維也特別提到警方要清楚交代事件，否則將令科大師生難以釋懷。國際特赦組織及民權觀察也敦促港府就此進行獨立公正的調查。
黃之鋒赴歐演說申請出境 法院以「不太重要」拒絕【摘要2019.11.9.自由】「香港眾志」秘書長黃之鋒遭控在6月21日參與及煽惑他人參與未經批准的集會，昨日與主席林朗彥、副秘書長周庭出庭，過程中，提到黃之鋒將在11月底至12月中赴歐洲多國國會和組織演說，但主任裁判官認為「不太重要」，拒絕黃的出境申請。
三人除了被控煽惑他人外，黃還被控組織未經批准的集會，黃、周另被控明知而參與未經批准的集會；黃之鋒的出境申請，控方並沒有反對，但主任裁判官錢禮認為「不太重要」拒絕，黃在庭外表示遺憾，但會再向高院申請。
香港政府8月29日起，以「反送中」各式「違法」名目，對黃、周、林等多名香港知名社會運動青年領袖及立法會議員展開搜捕，黃、周當時獲准保釋，但須遵守宵禁令。
推卸責任的香港政府【摘要2019.11.9.蘋果
董立文】近日，一個台灣人到香港搶劫後同日返台，香港政府聲稱該名嫌犯「現在是自由人」，除非他返回香港，否則不太可能被起訴。
不過，我國法務部馬上打臉港府，指強盜罪是重罪，無論犯罪地是否在台灣，台灣本來就有司法管轄權可偵辦。其實，港府一樣可以懲罰罪犯，端看港府要不要正式提供罪證，只要提供給台灣，就可法辦，還可以追贓還給香港受害人，這就是陳同佳案的本質。沒想到，港府第一個反應是肯定罪犯是「自由人」。
現在可以看到在陳同佳案上，香港政府有多麼的荒腔走板，這樣做的結果，只是傷害香港人民，港府刻意迴避跟台灣政府建立正式的司法互助協議，或至少是共同打擊犯罪協議，結果只能是傷害香港。兩個個案的受害人都是香港人，港府能為他們討回公道嗎？今天是台灣人在香港犯案，才知道台、港政府之間的協商有多重要。回頭看陳同佳案，有三個重大問題待釐清：
第一，台灣只掌握陳同佳謀殺被害人的「中段」，這是指已被清理後的犯案現場、棄屍錄影帶、棄屍現場及屍體。
但是，兇手犯案的「前段」與「後段」都不知道。「前段」是指兇嫌與被害人是如何來台灣的？他們是怎麼講的？如何成行？
以及更重要的「後段」，兇嫌犯案後馬上回香港，回港之後做了哪些事情？香港警察說，兇嫌持有被害人的金融卡盜領金錢而用洗錢法辦，然而，兇嫌對被害者家人怎麼說？以及做了什麼滅證的事情？有沒有共犯？
這些問題涉及台灣法院審判陳同佳時，到底是故意殺人，還是意外殺人？是為財害命？還是為情殺人？這在量刑時，都有重大的差別。相同的道理，台灣人去香港搶劫，香港法庭難道不會想知道，這個台灣人去香港之前做了哪些準備？回台灣之後又做了哪些事情？以利香港法庭的判案。
第二，兇嫌、當事人陳同佳，只在出獄當天親自發表簡短聲明，當記者要訪問他時，馬上被阻擋，而由某個牧師代他發言，後來甚至由香港政府代其發言。這是說，台灣根本無法得知陳同佳兇嫌本人的意願到底為何？他知不知道回台灣受審的可能結果為何？這是不是他本人的意願？
甚至，港府宣稱「陳同佳應等台灣選舉過後再赴台自首，否則將在選戰中成為政治籌碼」，這是陳同佳本人的疑慮？或根本是港府的栽贓？
第三，最荒謬可笑的是，香港政府10月23日的聲明說「他可在自己選擇的人的陪同下赴台」、「除了陳自願帶往台灣的證物外，其他證物，港方會在法律容許下盡量配合台方請求，根據程序處理」。這是全世界司法史前所未聞的作法，要一個罪嫌自己帶證人與罪證到一個會判死刑的國家受審，會不會陳同佳到台灣後說：在香港被逼供……是自衛殺人等？
最後，誰都要尊重被害人家屬的意願，被害人潘曉穎的父母親已多次請求港府以「一次個案處理」的方式，賦權香港法庭審理；以行政指令方式讓兩岸能司法互助，以討回司法正義。
PS：香港法院的檢察官、法官，應該幾乎全部都變成共產黨權貴階級了。根本沒有司法獨立。
沒有留言:
張貼留言