反送中50
The
Best of The Beatles - The Beatles Greatest Hits Full Album
【摘要2019.11.24.蘋果】上星期，美國參議院19日無異議通過參院版的《香港人權與民主法案》，美國眾議院迅速在20日對參院版的法案訴諸表決，結果以417票贊成、1票反對的結果通過。現在，這部法案正等待美國總統川普簽字生效。
法案通過後，中國炸鍋般動員相關部門，發出色厲內荏的抨擊。中國外交部發言人耿爽表示，「中方正告美方認清形勢、懸崖勒馬，不得將該案簽署成法，立即停止插手香港事務、干涉中國內政。如果美方一意孤行，中方必將採取有力措施，予以堅決反制。」
其他聲明更讓人歎為觀止。比方，地位等於「國會」的全國人大之外事委員會說，這是美國國會「在極少數反中議員的鼓譟下，藉人權、民主之名為暴力份子撐腰打氣」。試問，兩院幾乎一致通過的情形竟只是「極少數反中議員的鼓譟」，那麼，剩下的絕大多數議員都只是跟著起哄的傻瓜囉？
香港中聯辦這個「地下港府」則指控，美國反中勢力與香港極端激進勢力等密切勾連，是香港持續暴亂的主要推手，說對美方的錯誤決定，中方必將採堅決反制。傀儡般的特區政府則表示，「外國議會不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務」。
問題是，通過這項法案，難道不是美國的「內部事務」嗎？法案要求行政部門對香港自治地位進行年度審查等等，作為美國政府採取相關措施的判準，這跟很多NGO團體評鑑各國人權狀況、新聞自由狀況
……，性質上有本質的差別嗎？
中國不准人家「干預」其「內部事務」，卻蠻橫地指控人家是製造「暴亂」的黑手，也不准人家對其作為有「價值判斷」？他說什麼就是什麼。這不只是干預了別人自主的作為，還干預了別人腦袋要怎麼想。難道這是中國跟世界打交道的法則？
還有話講得更兇的，中國外交部駐港公署的負責人竟說，美政客根本沒資格透過其國內法對香港事務說三道四，如果一意孤行，中方必將堅決反制。敦促美方懸崖勒馬，「否則必將自食惡果，勿謂言之不預也」。既然知道那是人家的「國內法」，你恫嚇人家不得如何如何，那不也是干預人家的內部事務？
值得注意的是，這次的反擊聲浪中，又出現了「勿謂言之不預也」。這外交術語一般被視為中國最嚴重的外交警告，過去，毛、鄧時期3次以《人民日報》社論或新華社的名義發出這信號，今年5月，《人民日報》刊發了一篇署名文章，用了這說法，這次則由駐港機關負責人發出，是真的如一些人揣測的，北京將採取某種激烈措施？值得密切觀察。
「勿謂言之不預也」，翻譯成白話大致是「別說我沒警告過你」，有一點江湖撂狠話的味道。問題是，撂了話以後呢？5月撂過這句話以後，貿易戰還是在基本戰略態勢上鏖戰。我們看不出北京撂了這些狠話以後，美國就會乖乖「懸崖勒馬」。問題還是沒有解決。
荷蘭議會通過議案：禁止違反人權的中港人士入境【摘要2019.11.24.自由】繼美國參眾兩院通過《香港人權與民主法》後，荷蘭議會於昨（22）日以95比54通過一項議案，要求荷蘭政府必須於2020年1月31日前實施荷蘭版本的《馬格尼茨基人權問責法》（Magnitsky
Act）。未來該法案將禁止違反人權的香港與中國人士入境荷蘭，並且凍結他們的資產。
荷蘭著名基金管理人、全球「馬格尼茨基司法運動」負責人布勞德（Bill
Browder）在推特上透露，「荷蘭議會以95比54通過一項決議，要求荷蘭政府在2020年1月31日前開始實施荷蘭版《馬格尼茨基人權問責法》。」
綜合媒體報導，根據該項甫通過的決議，荷蘭政府將設立一份違反人權的中港人士名單，而即將實施的人權問責法案將禁止名單上違反人權或貪腐的中港人士入境，並予以凍結資產。
繼美國參議院2015年12月17日通過了《馬格尼茨基人權問責法》，目前英國、加拿大、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛及直布羅陀等6個國家已經通過了類似的法案，而歐盟、澳洲、法國、瑞典也正在審議相關法案。
習近平政績 【摘要2019.11.24.蘋果】近來頻傳中國間諜曝光案例，美國中央情報局前職員李振成前天因非法向中國洩密，遭聯邦法院判刑19年。檢察官指，李振成可能已將大量中情局（CIA）資料都交給中國，並獲得鉅額報酬。
李振成曾於1994至2007年為中情局工作，其間負責在海外「祕密招募情報人員」。離開中情局後，李振成在香港經商失敗，2010年有中國特務與他接觸，提出以金錢換取合作，後來李振成共獲超過84萬美元（約2568萬元台幣）的款項。推論李振成可能已把在中情局工作期間取得的所有機密都交給中國。
美國參議院調查委員會日前表示，發現中國利用「千人計劃」滲透美國研究機構，國家衛生研究院、美國國家科學基金及能源部科學辦公室都有受影響，目前有140名科學家遭受調查。歐盟2月則發表調查報告指出，估計有250名中國間諜在布魯塞爾活動。
李振成是近來因洩露機密給中國被美國司法部定罪的3名前情報人員之一。中央情報局前幹員馬洛里（Kevin Patrick
Mallory）今年5月因密謀傳送極機密的國防情報給中國，而遭判刑20年。美國國防情報局（DIA）前官員韓森（Ron Rockwell
Hansen）因收受中國數十萬美元，將有關美軍戰備狀況等國安資訊賣給中國，9月底被法院判刑10年。
美國上周也傳出新一起中國商業間諜案例，密蘇里州農業生物科技公司「孟山都」（Monsanto）的中國籍前職員向海濤，因企圖把公司專利的演算法帶回中國，被控經濟間諜、竊取商業機密等罪名，21日被聯邦法院大陪審團定罪。27歲中國留學生季超群上月底也被起訴，季超群原本在芝加哥攻讀碩班，後來加入美國陸軍預備役，卻被發現長期在美國境內為中國招募間諜，違反《外國代理人登記法》。
德國拜耳旗下的朗盛（Lanxess）化工公司先前也有一名中國裔前員工及另一名中國裔共犯，因為竊取商業機密，遭德國檢方起訴。
川普政績 美國反共、反中？麥卡錫主義復燃了嗎？【摘要2019.11.24.蘋果
陳方隅】美國的中國政策在近年出現大轉向，從原本的合作關係為主，轉變成「競爭關係」為主（注意：競爭不一定是「敵對」）。
「中國正在擴張政治影響力，且大力干預民主政治」這樣的看法已經漸漸形成了民主黨與共和黨政治菁英們跨黨派的共識，這點從國會常以懸殊票數通過的亞洲相關法案可以看出來。不過，政策圈的人們對於該怎麼樣面對中國、調整對中國策略，還有許多的辯論正在進行。
有些人開始擔心，當美國開始提防中國竊取商業機密、調查留學生或交換學者的間諜行為，會讓1950年代著名的「麥卡錫主義」死灰復燃，即是以愛國為由進行的集體獵巫、排除異己的行為。
這是由當時的參議員麥卡錫所發起的風潮，他宣稱共產主義對美國嚴重滲透，政府因而展開一系列超乎法律規範的調查與審問行為、限制人民言論自由，以及驅逐「疑似」激進份子的行動，有上萬人因此失去工作。然而，在麥卡錫所指控的蘇聯間諜當中，僅有非常少數的人真正被確認，其他皆被平反，而最高法院的一系列判決，終結了政府部門對人民的侵權行為。現在的美國正形成新的麥卡錫主義嗎？
首先，在全球化的時代，中國的資本和人員早已在全球流通，尤其在美國有相當多的中國移民、留學生、中國資本投資的公司行號，跟以往完全沒接觸管道的蘇聯很不一樣；在許多不同的民調當中，整體民意顯示，中國對美國的國家安全威脅還遠遠不是一個重大議題。
第二，川普政府對中國政策最首要的目標是，要達成一個開放與「對等」（reciprocal）的貿易關係，也就是要求中國去除各種非關稅障礙（例如對外資的限制、對內容的審查、成立黨組織等要求），然後停止竊取智慧財產權的問題。美國從來沒有認為必須要「打垮中國共產黨」，而是認為要想辦法讓中國達成真正的商業自由開放，連政治上的自由開放都鮮少要求過。
最有趣的是，美國的商業菁英一直是影響對中國政策的主要動力之一。在1990年代，有一群商業菁英們對政府進行遊說，希望給予中國關稅優惠促開放市場，大家一起發大財。孔誥烽教授的研究指出，背後是中共努力下功夫找尋遊說夥伴，而最後中共也的確成功轉型成出口導向的世界工廠。
20年過去了，美國商業菁英們發現，中國對於商業行為的牢牢控制和對國有企業的補貼，形成不公平的競爭環境，且各企業不時還得應付抵制運動等等，所以已經沒有什麼大公司願意出來遊說要「增進」美中關係。
在學術界與政策界愈來愈多研究出爐，指出中共運用自由民主體制下的各種手段進行「不正當」的滲透時，自然就沒有什麼重要的商業團體站出來阻止相關立法。
從政商名流的公開發言，還有像是在政策圈觀察許多學者的發言來看，人們對中共的看法其實都還頗為客氣。尤其在政策圈，自由派學者們普遍仍然認為中共有機會提出更多改革、更加開放，並且反對用太過激烈的手段去刺激中國。某些人的看法是過於天真了，就像NBA球隊總經理發個推特都可以引起全中國人的抗議和抵制了，還有什麼手段是「不刺激」的呢？
有些人則是因為太過討厭川普、認為凡川普說的都是錯的，因而不願意去更新中國政治的現況。如果大家上網查一下就可以發現，其實那些喊著麥卡錫主義復燃的文章，有很多是出自於中國官媒，到了台灣就是統派媒體為主。中國的「大外宣」計劃有一個特色就是，常會把對中國政治的討論無限上綱到「仇視中國人」。
回到台灣，在無數的智庫報告、國際著名媒體，甚至包括美國國會的調查報告紛紛提出研究結果，提醒中共對台灣政治進行的干預之下，目前正在討論的「外國代理人登記法」其實也不過就是要求企業、媒體或個人，若為外國政府做事情必須要申報、資訊要更透明，如此簡單的要求都會面臨巨大阻力，又何來麥卡錫主義之控、說大家無理地獵巫呢？
沒有留言:
張貼留言