反送中46
學生深夜突圍 2天1100人被逮
Carl Orff: Carmina Burana
【摘要2019.11.20.蘋果】「投降等於向不公平制度屈服，我寧願衝出去也不會投降」！在港警長達三晝夜圍困下，香港理工大學內學生與抗爭者身心俱疲，但仍拒絕離開學校，並指港府多次出爾反爾，「不該相信這個政府」。儘管部分抗爭者選擇接受警方搜身登記的「投降」方式離開，但仍有數十人堅持死守，昨晚暴警突發射催淚彈攻擊，15人嘗試突圍，卻遭大批港警高舉警棍暴力逮捕。港警在兩天內逮捕或登記高達1100人，未來恐將面臨刑期最高10年的「暴動罪」檢控。
理大校內至昨晚只剩數十學生與抗爭者堅持留守，連續3天在校內協助的義務救護員昨晚8時表示因校內食物飲水短缺，且抗爭者人數大幅減少，在完成大部分職責下決定撤離。然而即將撤離時，警方卻與校內留守人員發生衝突，救護員決定傷者優先：「先回去救人！」部分人員重返校內。
至晚上10時許，約30名救護員接受警方搜身並依序離開校園之際，多名受困的抗爭者趁機爬過校園外圍的鐵絲網，試圖突圍，卻仍遭警方發現，約30名警員揮舞警棍衝上前制伏抗爭者，並將多人強押在地。在警方強勢武力下，總計12男3女遭警方逮捕。
而在此前，警方為「困死」理大內的抗爭者與無辜學生，也曾發射大量催淚彈與強力水柱逼退試圖衝出校園的受困抗爭者，光是前天一日內就發射超過3400枚各式彈藥。在缺水、缺禦寒衣物下，數十名體力極限的學生與示威者，昨一早只能虛弱地坐在校園內，披上急救用鋁箔防止失溫。
儘管留守環境越見惡劣，體力負荷也越來越大，仍有數十名抗爭者意志堅定，至昨晚仍死守校園。抗爭者強調並無犯法，不會配合警方離開校園，並稱若警方進入校園拘捕，也不會反抗。
參與死守的理大學生Ben和Jerry坦言，警方搜身甚至拘捕，以換取離開學校的作法，「是極權政府的條件，我們有什麼理由要接受這個條件？」其並指港府過去多次出爾反爾，「不應該去相信這個政府。你看看這場運動中，（港府）有幾次值得我們去信，一次都沒有」。
為讓死守校園的學生與示威者能獲得照顧，有人在校內餐廳設立「抗爭飯堂」，讓餐廳冰箱內留存食材能盡量平均地分配給所有留守者。雖無人看守，抗爭者仍排隊領取食物。未滿18歲的飯堂人員Kathy表示，會堅守到最後一刻，「只要這裡還有一個人需要我沖杯飲料給他，我都願意沖」。
子女被困理大的家長昨再度靜坐，籲港府不要將「暴動」帽子扣在孩子們身上，應釋出善意讓學生安心走出校園。家長稱部分受困孩子只是想聲援活動，卻莫名遭港警貼上「暴徒」標籤，怒斥「大學生在大學內叫做暴動，這個社會是什麼社會」。
包括立法會議員與53名中學校長，前夜起頂著嗆鼻催淚煙冒險進入校園，將上百名18歲以下學生和青少年接離理大。經歷港警暴力摧殘的學生見到校長情緒激動，部分更忍不住相擁落淚。但因港警堅持，由校長們接離的孩子仍須登記身分資料，保留未來究責權。
立法會議員許智峯及港大法律學院首席講師張達明，昨一整天則多次進入理大勸慰學生與抗爭者和平離開。許智峯坦言，部分留守者已守校內8至9日，多次與警方的衝突已使其筋疲力竭，在斷水斷糧下，不少人負傷且體力透支難再熬下去，無奈決定離開。理大校長滕錦光昨下午也進入校內，勸40多人接受警方搜身後離開校園。
《禁蒙面》判違憲 中瞎扯港法院越權 香港各界痛斥「司法末日」「破壞法治獨立」【摘要2019.11.20.蘋果】香港高等法院前天裁定《禁止蒙面規例》與《緊急法》部分內容違憲。北京高調反擊，中國全國人大常委會昨語氣強硬指，香港法律是否符《基本法》須由人大常委會判斷。香港泛民回嗆人大干預香港司法，是香港司法「末日」，
法律界人士也砲轟人大嚴重破壞香港法治及司法獨立。
中國全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會（法工委）發言人臧鐵偉昨指，中國《憲法》與香港《基本法》共同構成香港憲制基礎，香港特區法律是否符合《基本法》，「只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。」他稱，這項判決結果嚴重削弱特首管治權，正研究部分人大代表提出的意見與建議。
中國國務院港澳事務辦公室（港澳辦）發言人楊光也指，高院裁決是公然挑戰人大常委會權威及法律賦予特首管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響。中共喉舌環球網昨批評香港高院一些法官背叛《基本法》和中國《憲法》，「沒有為恢復香港秩序履行應盡責任」，毫無原則地釋放「暴徒」，呼籲全國人大常委作出表態，防止法官濫用司法權甚至搞司法僭越。
對於北京輪番砲轟，泛民立法會議員郭榮鏗回嗆，「從未見過法工委直接批評法庭判決」，如果香港法院無權判決，都要由法工委裁定，將會變成香港司法的「末日」，聲言中央政府若不尊重相關制度，將摧毀一國兩制，重申民主派對政府可能上訴會「奉陪到底」。公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑直斥，法工委與港澳辦接連批評是破壞香港法治，意在廢香港法院「武功」。
美「香港人權法」參院最快今通過【摘要2019.11.20.蘋果】對於北京政府向香港法院施壓，身兼資深大律師的民主黨前主席李柱銘表示，根據1999年涉及香港居留權爭議的吳嘉玲案，香港法院擁有審核權，中國全國人大無法審判香港的案件，只能釋法。
李柱銘認為法工委的聲明概念錯誤，「對香港司法有很嚴重的衝擊」。他強調，法工委有權就判決結果表達意見，但無法干預判決，香港法院有終審權。
當大學也成為戰場【摘要2019.11.20.蘋果】香港反送中運動情勢升高，港警接連攻入大學校園，在香港中文大學宣布本學期結束後，理工大學攻防戰成為最新焦點。當大學也淪為戰場，代表香港政府已無法維持自由民主社會的底線。香港高等法院判定《禁蒙面法》違憲雖然挽回一些法治尊嚴，但學術重鎮的陷落崩壞，更象徵香港的自由民主走向死亡。
香港這一波衝突升高的重要背景，是因不明原因墜樓的香港科技大學學生周梓樂傷重過世，香港社會累積的悲憤情緒再次爆發，在雙十一進行罷工、罷課與罷市的「全港大三罷」行動，原本就持續不斷的游擊抗爭規模隨之擴大，在各地陸續形成警民衝突與阻礙交通。沒想到港警的反制竟然是攻入各大學校園，多所世界排名百大之內的名校一一淪陷。
港警在12日圍攻中文大學、城市大學、理工大學等校，其中以中文大學的衝突程度最為激烈，雙方沿著中大聯外的「二號橋」晝夜交鋒，就連出面向警方調停的多名教授與校長段崇智，都遭港警直射催淚彈。
中文大學如同戰場的警民激戰震驚國際，示威者強調，港警出動的裝備、規模與鎮壓強度都前所未有，顯見港警針對年輕學生的掃蕩行動有備而來，「意圖肅清校園的反抗力量。」勇武派學生繼續在各個校區與警方爆發激烈衝突，這幾天理工大學的長時間對峙更成為攻防焦點，顯示香港大學校園已完全捲入反送中運動之中。
當大學淪為戰場，失去做為言論自由基地、學術良心重鎮的重要象徵地位，首當其衝的自然是校長的角色。來自台灣的城市大學校長、中研院院士郭位在此波衝突中不見蹤影，因而遭到輿論強烈質疑「校長神隱」，外界自然會把郭位與當年堅持校園自治、反對軍警以逮捕匪諜之名進入校園搜捕的台大校長傅斯年做對比。
至於來自中國浙江的校長滕錦光則被質疑「龜縮」，在外界「尋人」呼籲出面多時後，直至18日警方攻入學校逮捕多人後，才透過公關發布約1分鐘長的影片，竟是呼籲抗爭者自首，難怪學生無法接受。
此外，港警此次現場拘捕的對象，竟然包括想要進入大學校園救治傷者的醫護人員，這種「無差別拘捕」實在不可思議，難怪港人對於港警橫暴濫權的不滿情緒，已成為反送中運動的核心訴求。港警最後在社會壓力下終於開放讓紅十字會人員進入校園救治傷者，代表之前皆把學生示威者視為不應救治的敵人，這種心態更令人憂慮被逮捕的學生示威者是否會遭到不當對待。
最諷刺的是，港府與港警口口聲聲「香港在蒙面暴徒的威脅下，已走到全面崩潰的邊緣」，但香港高等法院18日裁定，港府力推的《禁蒙面法》過度限制人民權利而違反《基本法》憲制架構，港府引用的《緊急法》也違反《基本法》行政立法分工原則。這項重要判決算是挽回香港法治社會的尊嚴，也狠狠打了香港特首林鄭月娥一記耳光。
港府已違人道罪【摘要2019.11.20.蘋果
邱伊翎】香港從6月「反送中」運動至今的抗爭越演越烈，當香港警察直接對陳抗者近距離開槍，當香港警察全副武裝進入香港中文大學、香港理工大學等校園開火、丟催淚彈，當香港警察對被逮捕的陳抗者進行性侵害，當有越來越多的陳抗者或非陳抗者的屍體被發現，死因不明，有的屍體爆頭，有的屍體裸露，這些現象都引起各種對於香港警察執法，已經完全超越一般正常國家的警察執法常態。
當台灣的公視記者到香港報導理工大學抗爭現場的新聞，結果被香港警察逮捕失聯。當我們看到理工大學的抗爭現場，大量的醫師及護士人員，雙手被警察上束帶逮捕。港警直接對於記者、醫護人員進行逮捕，即使是在真正的「戰爭」現場，這都是被禁止的行為。
《日內瓦公約》是聯合國多數會員國都遵守的條約，其重要性已被認為取得「國際習慣法」地位，即使是非締約國，也有義務遵守。《日內瓦第一公約》第三章第十九條更提到，「醫務部門之固定醫療所，及流動醫療隊，在任何情況下不得被攻擊，而應隨時受衝突各方之尊重及保護。」即使醫療團隊落入敵軍手中，「其人員仍應有執行其任務之自由」。
《日內瓦第三公約》規定，即使是戰爭狀態的「戰俘」，也不可以對他們施以「身體或精神上的酷刑」，更禁止以「報復手段對待戰俘」。《日內瓦公約》的「第一議定書」更納入了對於新聞記者的保護條文，對於婦女跟兒童也都有特殊保護。《日內瓦第四公約》對於戰時狀態的一般平民也有保護條款。
而香港現在已經是進入「戰爭」狀態了嗎？被香港警察逮捕的學生跟陳抗者，難道是他們的「戰俘」嗎？但是香港警察目前對待自己國的陳抗者（很多正是未成年人或女性）的方式，甚至比公約要求對待來自敵對國的「戰俘」的方式更糟糕。
也開始有港人發起國際連署，要求位於荷蘭海牙的「常設仲裁法院」（Permanent
Court of Arbitration，簡稱PCA）對香港進行調查，並認為香港政府已經犯下「侵略罪」、「戰爭罪」、「違反人道罪╱危害人類罪」。因為聯合國下屬的「國際法院」（International
Court of Justice，簡稱ICJ）只處理主權國家之間的爭端。
而另外一個同樣也是位於荷蘭海牙的「國際刑事法院」（International
Criminal Court，簡稱ICC），同樣也可以對犯有滅絕種族罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪的個人進行起訴和審判，但是中國並非ICC的會員國。但中國政府卻是PCA的會員國。
這是因為「中華民國」原本是兩《海牙公約》的原始締約國，1971年聯合國大會第2758號決議決定移除「蔣介石的代表在聯合國組織及所屬機構的所有非法地位」，1972年「常設仲裁法院」徵求「中華人民共和國」的態度並刪去「中華民國」字樣，「中華人民共和國」於1993年開始派代表參加，也成了會員國。
不論「國際仲裁機構」是否真的能為香港帶來任何轉機，香港目前嚴重民主倒退的現象，及警察執法的失控行為，任何一個國際人權機制都應該予以譴責、關注及展開調查。這幾個月來，港警的作為也絕非台灣警察或任何一個國家應該效法或頌揚的。香港警察這幾個月來，除了違反「比例原則」之外，也早已經違背上述的《日內瓦公約》即使是用於「戰爭」狀態對待「戰俘」的基本規範。
這幾個月，香港警察的暴力示範，而國際社會會永遠記得此時此刻的香港，及那些不斷犯下「危害人類罪」各種惡行的港警。
美參議院快速通過《香港人權民主法案》【摘要2019.11.20.自由】香港反送中抗爭局勢未見好轉，引起國際高度關注，美國國會提出《香港人權民主法案》，繼眾議院表決通過後，參議院當地時間週二宣布通過該法案，後續待美國總統川普簽署即可完成立法。
《香港人權與民主法案》上個月在美眾議院一致通過，參議院卻遲遲沒有動靜，直到近日美國共和黨參議員暨外交關係委員會主席里施（Jim
Risch）與同黨參議員魯比歐（Marco Rubio）參議院多數黨領袖麥康奈安後，終於進行表決，由於法案由共和黨、民主黨共37名跨黨派議員共同提案，投票也無異議順利通過。
如今參眾兩院接表決通過，但因為版本內容有差異，雙方必須先去異求同，才能將法案提交給川普簽署，完成立法。
沒有留言:
張貼留言