韓國瑜政績193
Alice Ott - "Pictures
at an Exhibition".
【摘要2020.5.12.蘋果】罷免高雄市長韓國瑜投票倒數第25天，根據《蘋果》獨家最新民調，有50.2%高雄市民表示，6月6日當天一定會去投票，14.2%可能會去，可能不會和一定不會的比率分別為12%及12.7%。
而再詢問「會投票、還沒決定和未明確回答」受訪對象後，有65%表示會投「同意罷免票」，20.4%投「不同意罷免票」。
由於本次調查是以高雄市市內電話為母體，受訪對象大多數為「籍在人在」的高雄市民，經內政部戶政資料及高雄市20歲以上擁有投票權人口數換算後，「籍在人在」選民約166萬人；而一定會投票的50.2%選民中，有74.4%將投同意票，「一定會去投票，且投同意票者」約佔總樣本37.3%。
再以166萬人計算後，預估有61.9萬人投「同意罷免票」，已跨過法定罷免成功的57萬335票門檻。
而如民調準確，且「同意罷免票」又高於「不同意罷免票」，韓國瑜可能成為台灣選舉史上第一位遭罷免的民選直轄市市長。針對民調結果，台大政治學系教授王業立說，罷韓通過機會極高，韓國瑜唯一能阻止罷免通過方法是召喚支持者出來投不同意票，讓不同意票高於同意票，但這無疑是「高難度」結果。
王業立說，2018年韓國瑜掀起「韓流」，並在地方選舉勝選，主要原因是民進黨在高雄執政20年，高雄市民有「換人做做看」的心態，韓又打出觸動人心的口號，然而韓就任市長4個月後即決定代表國民黨參選總統，傷了很多高雄人的心。此外，在市長選舉期間提出諸多讓選民印象深刻的主要政見，例如愛情摩天輪等卻都跳票，民調持續下滑，罷韓聲浪持續上升。
值得注意的是，民調中除有37.3%選民表達「一定會去投票，且投同意票」外，也有8.6%表達「可能去投同意票」，加總後高達45.9%選民將投下「同意罷免票」；至於「一定會去投不同意罷免票」的選民有10.4%，「可能去投不同意票」為3.3%，加總後反罷韓比率僅13.7%，遠低於挺罷韓的45.9%。
民調中也顯示，有45.6%高雄市民不滿韓國瑜違背責任政治及誠信原則，就任4個月，即參選總統，因此同意罷免韓國瑜；
其次是22.5%指韓放任高雄市政荒廢，行政效率不彰；
15.1%認為「發言不謹慎，損及城市及國家形象」，
最後是「逃避議會監督、傷害民主制度」，比率為13.7%。另有3.1%未明確回答。
高雄大學政治法律系教授廖義銘指出，高雄市民對韓國瑜的不滿情緒，源自韓決定要選總統那一刻起，韓必須對當初決定參選總統負起責任。廖義銘說，韓陣營近期陸續祭出法律戰、試圖降低投開票所等作為，高雄市民普遍無感，罷韓氣勢並未因此而減弱。
在罷韓投票倒數25天內，韓國瑜是否有機會奮力一搏？廖義銘直言，韓國瑜對於罷免結果不用太在意，畢竟政治工作本來就是起起落落，就算韓國瑜真的遭罷免而下台，未來還是有很多機會證明自己是優秀的政治人物，例如在國民黨內，或者代表國民黨參與政治工作。
【摘要2020.5.12.蘋果】韓國瑜就任高雄市長逾16個月，距離罷免案投票日不到一個月時間。中選會日前公布的韓國瑜答辯書，韓羅列15項政策及數字，盼透過政績爭取市民認同。不過根據《蘋果》委託台灣指標公司所做最新民調顯示，有54.7％高雄市民不滿意韓就任市長以來的施政表現，僅26.9％民眾滿意。
面對罷免案成案，韓國瑜日前提交給中選會的答辯書，全文5567字，引用《般若波羅蜜多心經》「心無罣礙」為標題，列舉出自己擔任高雄市長的招商成績。但《蘋果》針對韓國瑜就任以來的施政表現進行民調，結果滿意度僅26.9％，其中認為很滿意的有12.4％、還算滿意的有14.5％；不滿意則高達54.7％，其中33.2％很不滿意、21.5％不太滿意；未明確表態為18.4％。
交叉分析發現，以市議員選舉的11個選區來看，對韓國瑜施政不滿意度最高的行政區，正是韓設籍地第11選區(林園、大寮區)，不滿意度高達65.8％，其次是第3選區(永安、岡山、梓官、橋頭、燕巢、彌陀區)，不滿意度62.4％；第5選區(大社、大樹、仁武、鳥松區)不滿意度也達60.5％。
此外，在2018年高雄市長選舉時投給韓國瑜的選民中，有54.8％滿意韓施政、32.4％不滿意。當時投給民進黨籍候選人陳其邁的市民，則有85.3％不滿意。以年齡分析，20到29歲民眾對韓國瑜施政不滿意度最高，有67.6％；以教育程度分析，學歷在大學以上的民眾，最不滿意韓的表現，比率高達59.9％。
高雄市民陳世憲說，韓國瑜最愛講鋪了多少路，可是自己卻一點也沒感覺路有多平，倒是愛河的水，常比以前髒，什麼顏色都有。韓選舉時政見改來改去，只敢自己玩直播自說自話，不敢像陳時中一樣公開面對記者，把事情講清楚，建議韓乾脆自己辭職，不然被罷免不好看。
戶籍在高雄市、目前在北部讀碩士班的謝姓學生說，《蘋果》民調很符合現況，他回高雄慶祝母親節，「雖然老爸叫我不要花錢再回來一趟，但我一定堅持到底，因韓國瑜市政做不好，說謊跑去選總統，是高雄人恥辱，為了投韓一票，6月6日一定回來罷韓。」
2018年高雄市長選舉，投給韓國瑜的民眾，有21.6％當時力挺韓國瑜的「韓粉」已信心崩潰，表態會投同意罷免韓國瑜。
對韓國瑜施政不滿意的民眾對投罷免票的意願也相對較高，高達67.7％表示一定會去投票。根據本次民調顯示，2018年高雄市長選舉，有38.4％支持韓國瑜，36.2％支持陳其邁，0.5％支持無黨籍的蘇盈貴，17.1％沒投票、投廢票或當時沒投票權，7.8％未明確回答。
自食毀信惡果 韓國瑜難逃罷免【摘要2020.5.12.蘋果
沈有忠】高雄市長韓國瑜罷免案在經過第一階段的提案與第二階段的連署後，已經進入最後投票的倒數階段。在這段期間，不只政治上的攻防，甚至還經過法律程序的辯論，罷免案不但箭在弦上，而且按《蘋果日報》最新民調來看，罷免案通過的機率極高，韓國瑜市長有可能名留史簿，成為我國憲政史上第一位被公民罷免的直轄市市長。何以致此？
高雄市長罷免案代表著我國民主政治展開新的氣象。過往的民主政治，公民的聲音只有藉由選舉授權給民意代表或行政首長，象徵性的落實國民主權的意涵。但此次一旦通過罷免，將意味著選舉授權之外，公民更隨時可以將公權力收回，更加落實民主政治中，責任政治、公民監督的內涵。
選舉授權是一次性、定期展現的民主機制，韓國瑜市長的罷免案一旦通過，意味著公民持續性的監督，以及隨時要求落實責任政治的表現，對民主政治而言，是對政黨與政治人物敲響警鐘，讓民意代表與首長面對民意能更加謹慎與謙卑。
按照《蘋果日報》最新公布的民調資料，受訪的高雄市民，一定會去（50.2%）加上可能會去（14.2%）投票的民眾，合計高達64.4%，在這之中又高達65%同意罷免，僅僅是「一定會去同意罷免」的民調數字，即已高達37.3%，遠遠高過法定的25%同意罷免，且多於不同意的門檻。簡單來說，按民調顯示，韓國瑜市長被罷免的結果，已經可以預見。
在諸多同意罷免的原因中，最多的回答是韓市長無視對高雄選民的承諾，幻想總統大位，在當選4個月後就對高雄選民毀信背諾，獲得「落跑市長」的罵名。其次才分別是效率低落、發言不當、逃避監督……等爭議性的議題。
從這幾項罷免原因來看，韓市長在選舉時諸多狂妄的政見，例如挖石油、F1賽車、愛情摩天輪……等，這些政見有多少能落實，都還不至於馬上激怒高雄選民。但獲得市長大位以後，馬上幻想總統寶座，棄高雄於不顧，讓多數的高雄市民感覺到徹底被韓市長背叛，因此憤而支持罷免市長。這種毀信背諾，沒有誠信的衝擊，才大大激起了高雄選民的氣憤。
回顧2018年市長選舉，韓國瑜的得票高達89萬票，而在1年後的總統大選中，韓國瑜的得票僅剩61萬票，迅速崩跌28萬票。姑且不論蔡英文在高雄拿下高達109萬的選票，光看韓國瑜市長本身崩盤的情況，就可以看出韓國瑜放棄市政、追求總統大位，引起大多數高雄人民的不滿。
韓市長及市府團隊，在面對公民團體提出的罷免危機時，一以貫之的回應，是「市政優先、防疫第一」，但實質上則是不改「攻擊對手、躲避質疑」的策略。在攻擊的部分包括：迅速採取法律途徑提起停止罷免的訴求、迅速拆除罷韓看板、甚至引法律條文恫嚇重罰、又迅速動用公權力連夜加班要求清洗地板上的罷韓文宣。
在躲避的部分，則是以防疫為由，迴避高雄市議會對市政的監督與質詢，面對日益高漲的罷免聲浪，不正面回應，全部搪塞給防疫。
即使是防疫這件事，韓國瑜市長在磐石艦出現疫情擴散時，大力抨擊中央，甚至提出醫護人員普篩主張，也都和中央防疫大相逕庭，製造了中央防疫的壓力。這和「市政優先、防疫第一」的訴求看起來，也是自相矛盾。
在諸多繁雜的市政中，以高效率拆除沒有立即公共安全疑慮的看板、清洗沒有公共安全疑慮的地板，並不符合市政第一的精神；攻擊中央防疫、提出錯誤建議，則是不符合防疫第一的專業。不僅如此，還在防疫當下接受國民黨主席江啟臣邀請，出任中常委以鞏固政黨勢力，更讓人瞠目結舌。
韓市長「市政無心無力、藉口防疫躲避、追逐黨政權力」，恐怕是當前高雄市長與市府面對的窘境。高雄市已經因為韓市長落跑參選總統，擱置市政將近1年，為了韓國瑜市長的權力保衛戰，現在仍將繼續耗費社會成本。
政治人物競逐權力，甚至戀棧權位，都無可厚非。但前提是要贏取選民的支持、信任與付託。過去的民主，把選票當謀權的跳板，經過這次高雄市長的罷免案，選票將成為收回權力的工具。此次高雄市長罷免案一旦通過，對全體民意代表、民選的公職人員而言，站在民意上卻玩弄民意，提供了最好的警示。
沒有留言:
張貼留言