政治評論
Furtwängler Eroica most
lively! Special transfer of Beethoven 3, Berlin Philharmonic Dec. 8, 1952
【摘要2020.5.14.蘋果】令人髮指！小燈泡媽媽、時代力量立委王婉諭，日前在臉書貼文支持罷韓，全國公務人員協會榮譽理事長李來希，昨竟在臉書痛批「這個媽媽忘了她的來時路，踩著自己女兒的頭顱往上竄」。
王哽咽說：「這些我生命中所承受過的苦痛，不該是挑起對立的政治工具」，李竟再嗆：「不可以利用家庭悲劇謀取不相稱的權位」。
李來希發言引來藍綠痛批。國民黨主席江啟臣說，言論有人性的底線，操作每個家長最深的憂慮，以及台灣社會的悲劇，絕對不是公共議題討論應該有的態度。台北巿長柯文哲更直言「除了譴責，沒有其他」，「請道歉。」
面對各界要求道歉，李回嗆：「我不需要道歉，要跟誰道歉？跟王婉諭道歉什麼？」若法院認為他的言論不對，那他才會道歉！
李來希說：「這個媽媽忘了她的來時路，踩著自己女兒的頭顱往上竄，女兒往生屍骨未寒，凶手尚未伏法，她已經另闢戰場了。」「韓市長跟她有仇嗎？韓市長阻礙她立法保護類似小燈泡事件的發生嗎？還給小燈泡公道的訴訟還在進行，小燈泡的頭顱已經被她的媽媽踢到了高雄，小燈泡的冤怎麼平反？」
王婉諭強調，李用過去的傷痛來攻擊，這種惡意的言論造成的傷害，只會更加撕裂社會及分化彼此，對整個社會絲毫沒有幫助；言論自由不應該是人身攻擊，盼社會大眾不要再用這樣仇恨性的言論去攻擊每個被害者家屬。
李來希冷血發文引爆各界怒火，藍綠政治人物同聲譴責。韓國瑜昨臉書貼文強調，「無論政治立場有何不同，也不可以在家庭悲劇上面灑鹽」，呼籲李道歉。藍委葉毓蘭也說：「對於被害者，或是被害人家屬都是造成再度傷害。」
藍委蔣萬安也說，政治立場或有不同，但是無論如何，都不應有仇恨的言論，而要有對人性的尊重。李來希為國民黨員，已有黨員反映其發言不妥，國民黨考紀會已展開研議。
前立委黃國昌也痛批李來希發言「令人髮指」，「已經完全逾越了最基本的人性與道德底線」；黃籲李出來道歉，「政治立場可以不同，但無論如何不應如此卑劣墮落。」時代力量高雄市議員黃捷也批「這樣泯滅人性、極為惡毒的字眼，來批評與他政治立場不同的人，實在可惡！」
立法院顧問洪慈庸也在臉書貼文，「李來希講出這種『沒有人性的話』，我真的感到非常憤怒和難過。難道因政治立場不同，就要攻擊對方人生的悲痛嗎？這是我們台灣社會所需要的嗎？這是一種殘忍，拿另外一把刀去刺向一個傷痕累累的母親。」
曾說和韓國瑜交情不錯 柯改口「沒有很好啦！認識而已」【摘要2020.5.14.自由】高雄市長韓國瑜罷免投票6月6日登場，「小燈泡」母親、時代力量立委王婉諭支持罷免，國民黨籍的全國公務人員協會榮譽理事長李來希卻抨擊「小燈泡的頭顱已經被她的媽媽踢到了高雄」，台北市長柯文哲今早赴議會進行武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）專案報告，會前受訪批李，「把他（李）送下地獄就好」。
台北市議員洪健益質詢時酸柯文哲，罵完李來希後，網路聲量提升；接著詢問柯文哲花3億元進行武漢肺炎紓困，如何評論高雄市長韓國瑜5000萬元紓困？
柯文哲回說，高雄紓困預算「少一個零」，直言「5000萬沒有用啦」，這樣會做不起來，目前台灣紓困規模已經比其他國家低，這樣的數字可能會不夠，但他沒看到實際內容，也不敢有太多評論。
洪健益追問柯文哲，不是跟韓國瑜交情不錯？柯說「也沒有很好啦！認識而已」。但令人不解是，記者翻閱過去舊新聞，柯文哲曾受訪卻說和韓國瑜交情本來就不錯，還誇獎過韓認真又豪爽。
醉情侶鬧事 警暴怒踹女頭 動粗警出面道歉【摘要2020.5.14.蘋果】執法過當！北巿一對醉情侶，昨凌晨搭計程車要返家，途中對運將辱罵動粗，萬華警方獲報前來，也遭情侶怒罵推打，警員分別壓制2人，但其中一警按捺不住情緒，竟對已被壓制在地的女子巴頭數下，再2度踹頭，過程被民眾拍下po網，引發抨擊，昨萬華分局表示將依規定究辦，踹人警員也出面道歉，稱會自我檢討接受懲處。
短短1個多月就發生2次警方執法過當的案例，律師蔡鴻燊認為，不能以單一事件來看問題，而應從整個警政體系來看，這2次事件反映出警政體系出問題，舉凡績效、考勤到管理方式等，應是各方壓力與缺失，才讓第一線警員發生執法過當的行為，失職警員的上屬機關新北市警局、台北市警局到內政部警政署，都沒有挹注相關資源，該如何去輔導、教育並幫助第一線執勤的警員才是重點，也才能避免事件再度發生。
律師蔡鴻燊曾於上月赴新北地檢署，告發新北市中和分局陳姓警員踢踹少年頭部，涉犯公務員傷害罪、恐嚇危安罪；對於萬華翁警踹施女頭部、打頭等行為，他認為翁警恐已涉及傷害罪與公然侮辱罪。
律師王瑜玲則是建議民眾，若遇到警方執法過當，最好能有親友協助在旁錄音錄影，以資佐證，如果沒有，民眾第應第一時間報警檢舉，後續再去追詢案發地點的監視器畫面、驗傷，並提出告訴，若民眾擔心指涉單位可能不夠公正，也可至其他轄區警局提告。
潘文忠政績 中生檢舉台師 學校這樣做對嗎？【摘要2020.5.14.蘋果
張惠博】中原大學招名威教授11日在立法院舉辦的記者會中指控，3月13日生物化學課堂上，他根據科學事實，針對新冠病毒提出合理假設，包括病毒來自武漢、對中國官方提出的死亡人數有疑慮，以及基於自身在美求學經驗，談到亞洲人與黑人所遭受的種族歧視等，引起一位中國學生不滿
，寫信給中原大學校長，校方要求招教授道歉。
於是4月10日招教授首次於課堂道歉，卻因提及自己是「中華民國台灣教授」，學校認為強調「中華民國」，讓中生不舒服；遂在學校指示下進行第二次道歉。
觀看兩次道歉影像實錄，聯想起先前藝人在鏡頭中的道歉模樣。教師在課室中的言語若不妥適，採取在鏡頭下公開道歉，極易將問題複雜化，無助於問題的解決。
記者會後，學校立即發出四點聲明並強調：1.教師上課要本於專業，不應有與課程無關之言論；2.所聘任之教師皆受中華民國之保障；3.中原大學向以營造友善校園為使命，保障所有學生的受教權；4.對於特定老師忽視教學品質並以片面資訊引發社會對立及誤解之事，保留法律追訴權。
聲明完全針對招教授，也沒有要讓事件平歇意思，然而，招教授上課所言，是在某些教學脈絡下進行的引申，難謂與課程無關；卻因遠端一位中生認為教師言論不當或涉歧視，讓教師大嘆難為。招教授11日記者會後亦發出聲明，指出校方以關愛學生之前提，包庇中生恐嚇、並臆造他歧視中生的不實傳言。
中生並揚言校方若冷處理，就會循私下方式解決招教授，來脅迫他向此位學生道歉，而且道歉內容還須經校方同意，否則將送交校內倫理委員會懲處。顯然，招教授承受的壓力，已超出其原來的想像與負擔。
整體事件實因中生，對於教師的言論無法認同，甚或排斥、反對所引起。不過，依據招教授4月17日第二次在課室中的道歉內容，他確實能秉持科學的本質、學者風格與教學專業，左思右想並坦誠修正自己原先的說法，例如：武漢肺炎的地點仍有待商榷，對於武漢肺炎死亡人數的推估與WHO官方的統計不符，甚至言明學術其實有許多討論的空間，但因資訊不足，不能太早妄下結論。
另外，僅分享昔日在美國關於種族歧視的看法，但不歧視任何人。因此，建議學校能依《教育基本法》的要旨，維護教師專業自主權，協助招教授解決班級經營所面臨的問題。
至於，未來中生如何在民主自由與多元價值的大學校園進行學習，並能調整看待世界的觀點，是教育部和相關大學要努力的課題，諸如：申請入學須知、舉辦中生（含境外生）新生研習等，以祛除不必要的紛擾。動輒檢舉實非常態，更非師生之道，讓大學回歸知識的創造、傳播與應用，方屬正辦。
PS：
1.
台灣政府是民主政治，這已經污辱中共政權；台灣的言論自由，污辱中共政權；只要台灣與中國不一樣的地方，都是污辱中國，不是嗎？
2.
有自信的人，一言一行都已經污辱到沒自信的人。不是嗎？
3.
追求讓台灣能確實遵守世界人權宣言的台灣人，存在，就是污辱中國、挑釁中國。
4.
張惠博一定不敢否認。只要有人公開懷疑武漢肺炎源自武漢實驗室，就是公然與全中國人為敵。
習近平政績 中國「大頭娃娃」黑心奶粉 銷售具暴利較一般奶粉至少2倍以上【摘要2020.5.14.自由】中國再爆黑心奶粉案，中國幼童飲用配方奶粉「倍氨敏」被發現不是奶粉，而是「固體蛋白飲料」，幼童長期飲用後出現如「大頭娃娃」般的頭骨畸形症狀，根據中國媒體的追蹤，下游銷售商利潤是賣一罐賺超過一罐的2倍以上暴利。
《新京報》追蹤指出，郴州長期飲用的一位3歲女童，連吃兩年的「倍氨敏」固體飲料產品，導致身體出現「佝僂病症狀」，還經常「發燒、濕疹、經常拍自己的頭」，這位女童的媽媽表示，已知在居住的獲永興縣至少有5位是跟她女兒一樣的症狀。這款黑心奶粉銷售網大，全案已經觸動官方進行撤查。
根據追蹤，倍氨敏的價格並不便宜，一桶400克，售價298元人民幣（下同，約1251元台幣），是一般奶粉的兩倍多貴格，但許多家長是認為對孩子比較好，也就買了吃，幾乎都是孩子的主食。
倍氨敏的生產商是湖南唯樂可健康產業公司，用「種太陽」品牌銷售，以業務員對外推銷，宣稱是可以補充小孩需要的營養，適合過敏體質的孩子吃，在相關的檢測報告註記都顯示符合標準，其中，在其致敏物質一欄中，標註為無。營養成分表中，其蛋白質含量為每100g中11g，佔比18%。
不過，「倍氨敏」的實際生產方為天津市德恒科技有限公司張家窩加工廠（現為天津市德恒科技有限公司製造中心），其母公司為天津市德恒科技有限公司。其經營範圍並無奶粉相關業務。
根據業內人士的說法，母嬰店裡的特醫奶粉種類很多，很多的都會把成本低、營養差的固體飲料當做奶粉賣，以此欺騙消費者。而所謂的特醫奶粉進價約只是普通奶粉的6折，再出售價則訂的比一般奶粉高，上下套利利潤是銷售一般奶粉的兩倍多，一罐特醫奶的利潤約是在120元（約504元台幣）左右，光是永興縣愛嬰坊一家被爆出售的564罐固體飲料，盈利至少在6.7萬元（約28.1萬台幣）。
沒有留言:
張貼留言