Mozart - Piano Concerto No.25,27, Georg Solti, Alicia De Larrocha, CSO
https://www.youtube.com/watch?v=symha-fiVEM
【摘要2021.4.25.自由
哲偉】22日晚間，中科院於台東再度試射一枚「無限高」彈道飛彈，雖中科院保持低調未做評論，但民間專家則研判此舉應是對正進行「強弓專案」的天弓三增程型防空飛彈做驗證。而觀察近期國軍軍備發展動向，不論是自製或外購，皆可發現一明顯趨勢即是不斷加長射程，強化源頭打擊能力。
隨著國防軍事戰略從「防禦固守」的守勢防衛轉型為「防禦固守，重層嚇阻」，近年國軍開始重視並發展具有戰略主動與優勢作為意味的「嚇阻」戰力， 並於2016年後相繼開發或籌獲了多項新式主戰裝備：
1.
陸軍將擁有射程達500公里的HIMARS多管火箭系統及M1A2T戰車；
2.
海軍推動了潛艦國造，將解決長期缺乏新式潛艦的水下戰力困境；
3.
空軍則將獲得「勇鷹」新式高教機及F-16V型
並且得到射程達270公里之AGM-84K SLAM-ER空對地飛彈，有效強化對地攻擊能力。
4.
最後在飛彈方面，除天弓三型與雄風三型飛彈皆已進入量產且亦有增程型正持續改良外，射程超過一千公里的中程地對地彈道飛彈也以「戟鋒專案」為名進入研發階段，將強化對共軍實施源頭打擊的能力。
國軍的新式裝備以「重層嚇阻」為特點出發：目標在透過加長火力投射距離、強化源頭打擊力量；進而將火力前推，以火力創造出戰略縱深，並於敵登陸作戰全程依託縱深進行多層次、立體化的聯合打擊，透過極大化敵登陸損失，藉此嚇阻共軍不敢輕啟戰端。
而要對日益強大與現代化的共軍進行嚇阻，除了戰術上的源頭打擊及重層嚇阻兵力建構外，筆者認為於「戰略嚇阻」上亦應加以考量；惟目前「核不擴散」之原則仍是國際社會的普遍共識，因此就現實面與技術面而言，發展攜帶傳統彈頭之中程彈道飛彈是較為可行的選項，只要具備足夠且足以威脅上海乃至北京等中國大城市的2000公里級中程彈道飛彈，在一定程度上仍能對中共創造戰略嚇阻效果：當其在決定對臺動武前，必須先考慮我國對北京等城市的飛彈攻擊，這將讓中共在思考是否以武力解決臺灣問題前多加深一層顧慮。 （作者為軍事研究人員）
台灣國防事務現代化【摘要2021.4.25.自由
廖宏祥】資訊作戰的定義多樣，功能基本可分五大領域：電子戰、網路戰、心理戰、作業安全與欺敵。我們先談電子戰。
世界各國對電子戰的定義略有不同，但大致包含電子攻擊、電子防護與電子戰支援。電子攻擊又分為干擾與摧毀。國軍因為沒有攻勢思想與作為，因此欠缺電子攻擊能力。雖已向美國購買高速反輻射飛彈可摧毀敵軍雷達，但仍缺乏可在中國沿海執行電子偵察與干擾的現代載具與設備。
而台灣也需大幅加強電子防護。舉例來說，GPS不只提供定位導航資訊而已。其時間戳記更廣泛被使用於證券交易、發電廠和電網的電相匹配等民生用途，是國土安全需要保護的無形基礎建設。
而武器的發射與導引也需GPS的雙頻軍規定位訊號。假如台灣遭受大區域干擾，不但會影響武器系統的發射，阻撓我軍的作戰與搜救，更可能破壞社會民生的韌性。因此保護其頻段的完整性應為當務之急。
同時解放軍也開始使用其北斗衛星，假如台灣能在本島和附近海域和空域干擾與誘騙北斗訊號，也可增加我方防禦的有效性。但因北斗訊號頻段夾雜在GPS頻段中，因此干擾北斗需同時保障我方使用的訊號。而這些不過是電子戰的一小部分而已。
國軍更應積極防護己方通訊和雷達等電磁頻譜與設備，並攻擊解放軍所使用的，以大幅增加台海防衛作戰的勝算。而無人機可在電子戰領域扮演極為重要的角色，包括偵察與通訊。而這也是我方所急需補強的能力。
值得注意的是，解放軍前總參四部「電子對抗雷達部」下設雷達局、科技裝備局、電子對抗旅等單位。但在2016年改組成戰略支援部隊後，其相關單位在外界對其組織的了解似乎就一片空白。但這麼重要的職能不可能憑空消失，因此值得我情研與情戰人員探究其設備與能力。
電子戰設備並非看得到的船堅砲利，單位價格也極高，但卻可決定現代戰爭的結果。以色列在電子戰科技研發表現卓越，得以和西方國家平起平坐。台灣民間產業雖具備射頻基礎，但缺乏政策鼓勵所以幾乎無法貢獻於國防，甚為可惜。從過去數十年來向美方的軍購項目來看，國軍幾乎不曾重視電子戰。這需要有科技訓練和現代思維的將領與軍事顧問方能竟其功。
網路戰的防禦非常昂貴，並且永遠不能保證百分之百的資訊安全。相比之下，滲透攻擊要便宜且有效得多。網路戰的本質是電子戰的延伸，和干擾敵方雷達與阻斷通訊的電子戰沒有不同。正如美軍「空地一體戰」的準則一樣，將隱匿的網路戰帶到敵後也符合交戰原則。
台灣現階段的資訊作戰主要是仰賴資通電軍與中科院的體制內能力。但高手在民間，儘管台灣有許多先進的駭客，但能量並未被整合到國安體系。某些人或被短期勞務僱用執行小而具體的任務，但由於工作沒有持久性和一致性，他們的知識與技能並不對敵人構成威脅。甚至有些駭客及產品被其他國家（如以色列和美國）重金買走，造成我國的損失。
電腦網路戰不需人海戰術，所需的資源也不多，但可充分發揮不對稱優勢。整合民間駭客到資訊作戰領域所碰到的瓶頸，與台灣的國防產業無法充分整合民間能量類似—也就是缺乏非公務人員的安全查核程序。這是作業安全體系的一部分，不但保障人安、物安、資安，更可寓兵於民，在廿一世紀的科技戰爭發揮重要功能。
戰爭是國家意志的競賽，假如政治作戰還要繼續存在的話，在資通訊科技發達的今天應被賦予全新的任務與工具。資訊作戰的場域包含實體域、資訊域和認知域。最終目的在全面影響敵方的認知與決策—也就是近來流行但被誤解的「認知作戰」。它所需的科技與傳統的武器系統不同，不但便宜得多，並且是戰力倍增器，達到真正的「物超所值」。
共產中國廣泛運用如網路防火長城、網路警察、五毛黨等手段，不但控制其百姓所能接觸的訊息，晚近更透過「大外宣」滲透台灣和西方的媒體。民主台灣受憲法和責任制約束，處於不對稱的認知作戰劣勢。因此台灣迫切需要發展反制的科技與戰略，且需統籌規劃執行。由於西方國家對中國語言與文化陌生，在認知作戰領域，台灣可和西方國家結盟，並扮演關鍵角色。
台灣最弱的就是國際關係，和世界上的主要國家沒有外交與軍事交流。台灣基本上無從置喙國際戰略競爭態勢；能做的最多就是收集政治情報、被動因應。但國內充斥對國際大戰略夸夸其談的專家，卻在國際媒體從不曾發聲。因此國際間每每討論潛在的台海危機時，幾乎都聽不到台灣人的聲音。因此執政黨應可協調教育部以教授升等，或外交部以重賞勇夫等方法，制定方向鼓勵國內學者在國際主流媒體論述，進而形塑其他國家對台政策。這策略比創設智庫要便宜得多，且影響力將更為深遠。
台灣民間企業的活力與其競爭策略的韌性，對照國防戰略的不合時宜與國防產業的故步自封，形成強烈的對比。套句美國人對台灣國防的評估：台灣應可發展為以色列，但卻成了巴拿馬。
國防部多年來的武器採購、兵力結構、預算分配等面向，多為軍兵種間不合建軍邏輯的角力場；而相對應的準則教範、演習訓練、後勤補保等，也沒有反映國軍準備打什麼樣的未來戰爭。台灣國防事務沒有現代化，只有加深對美國的依賴，但華盛頓有其自身利益考量。也就是說我們的經貿再怎麼興盛，沒有合理競爭策略的國防也無法保障國家安全。
民主國家不應任由軍人決定一切國防事務。美國縱然是成熟的民主國家，其軍文關係仍偶有緊張跡象。老一輩的民進黨人有被威權統治時期軍、情單位迫害的經驗；加上「本省人」過去成為職業軍人少之又少，造成現在的執政黨對國防部的組織文化與決策過程缺乏了解，甚至導致雙方缺乏互信。但這並不應阻礙文人政府有實現改革的願景和使命；甚至為了避免所謂的「軍心不穩」而用籠絡手段，拖延早應解決的諸多問題。
關於明載「台灣」的日美聯合聲明【摘要2021.4.25.自由
小笠原欣幸】日本首相菅義偉和美國總統拜登在日美首腦會談後的聯合聲明中明載台灣海峽和平與穩定的重要性。這個簡樸的聲明中所蘊含的意義很大。雖然這句話本身是日本政府迄今為止反覆闡述的內容，但在考慮到中國會行使武力的前提下，日美兩國聯合表示反對，大大提高水準，具有劃時代的意義。
日美首腦會談中提及台灣海峽是「時隔52年」的事，但與1969年的背景和國際環境完全不同。當時台灣是蔣介石的獨裁體制。之後形成「72年體制」，中國的主張得到認可，台灣被國際社會排斥。但是，留下了中國並未統治台灣這一事實。台灣在其僅有的空間內發展經濟，實現民主化，得以生存。
另一方面，中國正走向大國化，為統一台灣，中國做改變現狀的動作十分頻繁。可以看出美國認為有必要改組「72年體制」，而採取了行動。這一點在2020年變得鮮明，所以這可能被稱為「20年體制」（或是配合拜登政權的出現，稱為「21年體制」？）
一直以來台灣對中國的行為都在敲響警鐘，可是國際社會的很多國家都重視中國帶來的經濟利益。但是，台灣通過民主選舉表明了不同意統一的民意，聲音也一點一點地傳開來。重要的是蔡英文政府「維持現狀」的路線，也得到了日美的理解。去年，由於新冠肺炎疫情，國際社會對台灣的關注和同情頓時高漲起來。
美中對立對台灣有利是事實，但是把台灣看做單純的棋子是不正確的。正因為有迄今為止台灣民主主義的運作和努力，台灣的存在才被更加重視。象徵這一點的是去年捷克上院議長一行的訪台。在台灣來看，在這次日美聯合聲明中可能會有「終於得到承認」的感觸。
在這次聲明中加入了一句「促進和平解決」。也有人認為這是為中國做出的某種程度的考量，但估計這不具有任何意義。在中國看來，「統一在前進還是受阻」是最關心的事情，中方屆時會對日本施加壓力。作為日本，有必要下定不畏縮的決心。對於日本來說，有必要重新整理什麼最重要。如果台灣海峽發生戰爭，會是因中國對台灣發起武力攻擊，那麼防止戰爭發生，即抑制中國將成為最重要的課題。這應該是日本自由派以及和平主義派能共有的問題意識。
如果中國不論付出多大任何代價，來吞併台灣的話，將防不勝防；但中國的目標是以很小的代價和成本統一台灣，藉此宣揚中共的「偉大」，繼續維持一黨獨裁體制的正當性。若要把台灣變成一片焦土，中國軍隊也會遭受了巨大損失，這樣的統一對中共來說也不希望看到。但是，如果台灣和美日沒有做好準備，中國將以壓倒性的軍事力量來使台灣屈服，實現「中國夢」的日子就會到來。
做讓中國不想看的事情，可以起到制衡作用。對中國，有必要不斷地呼籲「和平與穩定」，同時也需要冷靜地基於安保法制做好美軍支援的準備。各國的聯手合作，即使若即若離的，也不容易讓中國得手。這與中國對話，在可以合作領域合作毫不衝突。
中國可能會做出各種各樣的報復措施。雖對日本有影響，但也會反彈到中國。如果日本一味地繼續走「刺激中國不好」、
「製造緊張不好」的路線，反而會新增戰爭的風險。
日本能做的事雖然有限的（特別是在軍事方面），但在此框架中也能做出一定的貢獻。這次的聯合聲明就是重要一步。希望以此為契機，不斷加深針對台灣海峽預防武力衝突的討論。
沒有留言:
張貼留言