少子化與高房價

 

The Moldau (Smetana) - Szell, Cleveland O.

https://www.youtube.com/watch?v=aidTGfWMTYM

【摘要2021.4.27.蘋果 周偉航】日前CIA公布全球生育率預測，台灣「榮獲」全球倒數第一。朝野政治人物對此數據的態度都相對低調，不但沒什麼評論，也多半未提出解決方案或建議，就是頭低低的，想讓這個新聞早點過去。但小老百姓們並未輕易放過這個問題。

苦於房價太貴者，當然會主張就是高房價造成不婚不生，也有人認為少子化的主因是，台灣社會對於生育婦女的不友善態度；更有長輩主張，少子化是因為年輕人過太爽，不肯承擔責任。

少子化是整體社會現象，成因也相當複雜，因此「百家爭鳴」「各言爾志」的現象實屬自然，不過就在公共溝通才正要開始之時，卻可發現不少意見領袖試圖「帶風向」。特別是在「高房價」這個主題上出現了許多奇言怪論，甚至有「房價越低，百姓越不敢生」的說法。

台灣的房價之高，雖非全球之首，但已是普通受薪階級難以負擔的程度，也造成了許多衍生的社會問題；是以不少人認為正是高房價讓年輕人喘不過氣，對未來難抱希望，故選擇不婚不生，也就造成了少子化。

但有社會賢達拿著各縣市生育率的數據，指稱苗栗等農業縣的生育率相對較低，並以此證明少子化並非高房價造成；但這各縣市的數據顯然和人口結構老化程度更有關係，像是移入人口較多、結構相對年輕的桃園市，生育率也就會高一些。

另一種，則是推說高房價雖有影響，但其他問題也不容小覷，像是收入低、物價高，還有職場對於生育婦女的不友善態度等等，都是造成年輕人不婚不生的重要因素，而房子因為早就貴到買不起，所以不會是不婚不生的理由。

但收入低迷和物價高漲的現象，多少和房租、地價吞噬經濟成長有關，因為租金持續拉高，老闆也就只能被迫調高售價，並控制薪資支出來因應。而職場上對生育婦女不友善態度，也和年輕人收入太低，而被逼著擠出時間來投入勞動有關。至於與婆媳關係或教養爭議等家人相處的問題，主要也是因為沒有房子，所以必須和家人同住所造成的。這講來講去，都還是繞高房價問題轉。

當然，的確有一些少子化的成因是和房價是沒啥關聯的。像教改後大學擴張，多數台灣年輕人會選擇讀大學或研究所，而我們在文化上又認為學生不該生育，因此若延長4年的就學年齡，就等於縮減了4年的生育年齡，這也可能是少子化的推力之一。但就算高房價不是唯一的原因，也顯然是主要的原因，而如果我們認為少子化真是個問題，也需要立刻解決，那麼就應該以合理的手段來減緩其所帶來的負面影響。

PS：

1.        從生物學上來說，過去台灣的人口過度密集；再加上人人可上大學，因此導致多數年輕人變得更理性，而在人口壓力下，自然而然的約束生育。

2.         長期而言，台灣若能保住2000萬人口數，就是很棒了。

原能會注意說法【摘要2021.4.27.中時】駐日代表謝長廷連日來在臉書發文表示，「台灣核廢水也是排放入海」，遭質疑是為日本講話。綠委莊瑞雄昨在立法院內政委員會質詢表示，原能會說法與謝長廷主張並無差別，但外界卻感覺原能會在打臉謝長廷，未來原能會要注意。

謝長廷近日表示，台灣3座核電廠，含氚廢水也是排入海；原能會主委謝曉星日前回應「謝長廷不是核工專業，他說得太過頭了。」原能會昨遭立委「點名」。

莊瑞雄認為，謝曉星的答詢，引發最近風波，核電廠到最後免不了都要排核廢水，台灣確實也有排，結果謝的答詢，讓外界覺得原能會在打臉駐日代表處，搞到內政委員會召委林思銘安排專案報告，變成延長賽。

莊瑞雄指出，日本福島離台灣1000多公里，中國福建離台灣100多公里，中國有近40座核電廠，台灣人不關心，卻關心1、2千公里外的核電廠？

台日關係協會祕書長郭仲熙說，國際間對日本排放核處理水入海的反應，美國、聯合國及國際原能總署（IAEA）都表示技術上可行，也支持日本，但周邊國家，包括中國、韓國都表示抗議，俄羅斯關切，太平洋島國論壇（PIF）也表示憂慮。

林思銘最後詢問原能會副主委劉文忠，台灣核電廠與福島核事故廢水有何不同？劉文忠說，福島的廢水有經過嚴重核子事故所導致破損的燃料棒和殘渣，因此會含有比較多的核種，台灣則和世界各國一樣，雖含有微量的放射性核種，但都是要符合安全。

相信馬特別費發票嗎【摘要2021.4.27.自由】立院立法院司法及法制委員會今邀總統府秘書長、司法院秘書長、審計部審計長、法務部長、行政院主計總處主計長、廉政署長等列席就「從國務機要費擬修法除罪化並溯及既往，檢討清廉執政與司法正義」進行專題報告﹔總統府主張除審議預算案及總統府主管法案時列席被詢外，不應立院之邀進行專題報告，以符憲法規定及憲政慣例，因而請假。

費鴻泰在質詢時提出會議詢問，一度質問國民黨的委員會召委葉毓蘭「為什麼總統不派人來？」質疑總統府是「羞於見人」，他要表達強烈抗議。

費鴻泰也質疑，攸關前總統陳水扁國務機要費的案子，法院都不審，是在等會計法第99條之1修法通過，國務機要費除罪化後才要審嗎？法官不是怠惰就是政治考量，這樣沒人會相信司法。

費鴻泰也一一詢問到場的審計部副審計長李順保、主計總處副主計長李國興是否相信吳淑珍的發票？李順保回應，當時就是查核發現有異常，有移送高檢署和監察院，李國興則說，他接近審計部的看法。費隨後發現柯建銘到了委員會現場，也在質詢時連問3次柯「你相信吳淑珍閨密的發票嗎？」

在費鴻泰質詢後，柯建銘質詢表示，他很同情葉毓蘭當主席，配合國民黨團排案。對於費鴻泰提出的詢問，柯建銘形容，費接近咆嘯地問他相不相信吳淑珍發票，他要回問費「你相信馬英九當初特別費發票是真的嗎？」同樣道理，馬英九特別費發票也不是真的，是用大發票把小發票蓋住。

柯建銘強調，這件事情要還原歷史，是歷史共業問題，也該轉型正義，國務機要費的除罪化絕對有正當性，這是憲法談的平等原則，沒有藍綠問題，這一代台灣人不敢面對這問題的話，不配做政治人物。