陳冲政績222
【摘要10.15.2012自由】馬政府針對台商回台、新增投資大幅度放寬外勞配額，台灣智庫榮譽董事長陳博志痛批，這不只是走回頭路，還會形成惡性循環，打垮原本根留台灣、努力升級的台灣產業。
Bruckner Symphony No. 7 1st mov't 1/2
陳博志指出，馬政府獎勵投資的方向根本錯誤，早在好幾年前大家就知道國家要進步、台灣要發展「知識經濟」，不能走「成本競爭」的老路；結果馬政府現在一方面喊著要產業升級，政策上拿出來的竟是更進一步開放外勞，這根本是「大退步」，「用退步的政策來取得競爭力，人民薪資要調漲就更不可能」。
退步的政策爭取到的就是退步的競爭力，這不打緊，更嚴重後果是形成了惡性循環，對留在台灣努力做升級的廠商更是一大打擊。政府現在對於新增投資及回流的台商給予增聘外勞及就安費豁免，還幫忙找土地、給予各種優惠；與根留台灣的企業競爭，不就好比「留在家裡辛苦照顧父母的小孩活該，什麼都沒有；在外面的浪子回家繼承房產，接收一切」，馬政府得到投資增加數字，但台灣人民得到什麼？
陳博志認為，正確方向應該是要獎勵升級、創新的廠商，如此才會提高台灣薪資所得，但馬政府卻對這些廠商在上市櫃時課徵證所稅，等於扼殺企業創新的努力。
台經院景氣預測中心主任孫明德也認為，鬆綁外勞配額只能是短期應急方案，對經濟來說，不是長久之計。必須認知到，這樣的政策須限時、限量，且要擬定退場機制，否則未來短期變長期，就像希臘一樣，財政不斷支出，最後只好走向破產一途。
既然政府鼓勵企業回流，那就不應分新增投資或台商回流，也不應分投資規模大小；只要廠商願意投資，就應該適度放寬外勞配額，這樣才能全面帶動投資、增加本勞就業機會。
勞團痛批，台商當初出走中國，就是為了便宜勞動力，當中國勞動力不再便宜，就想回台要求便宜勞動力；等到外勞優惠期限一過，這些台商可能再度出走，只會造成台灣的二度傷害。全產總秘書長謝創智直言，這些西進中國的台商，當初都是背棄台灣的企業，現在因在中國混不下去才想回來，竟然還敢向政府開條件。
這些貪圖廉價外勞的企業，對台灣的忠誠度肯定不高，未來當台灣政府給予的優惠不再，不排除再度出走，或是乾脆逼政府再擴大外勞優惠；例如要求增聘外勞豁免附加就安費延期、或把外勞聘僱上限40％再往上拉。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯要求，馬政府應說清楚，到底是哪些台商要回來？如果不是帶著技術或回台發展高附加價值產業，而是要大量引進外勞，只會讓台灣本勞工作貧窮化、剝削問題更嚴重。馬總統國慶演說話說得漂亮，說要發展高附加價值產業、還要提升勞工薪資，「但腦袋想的和手做的怎麼都不一樣？」
經建會主委尹啟銘聲稱，一個外勞可創造兩個本勞就業機會，勞團也吐槽，「太樂觀了」，增加本勞就業機會不能用這種單純算術來算；且馬政府也沒有考慮到，對台商大開方便之門，是否可能造成台灣從事同類型企業倒掉，屆時恐引爆另一波失業潮。
馬政府對台商及新增投資放寬外勞聘僱，勞委會估將增八萬名外勞；國內外勞人數現已衝上44萬人新高，再加上這八萬人，人數將直逼52萬人大關，外勞總量管制的政策已崩潰，從補充性變成替代性。
貓頭鷹與狼的合體謊言【摘要10.15.2012自由】「法國狼與貓頭鷹」出自一則法國寓言，大意為森林有一群法國狼，遭遇生存困境，領頭狼獲知彼岸有片樂土，但隔著大河過不去，於是請教貓頭鷹，貓頭鷹說變「鳥」飛過去，但法國狼變不了鳥，貓頭鷹又說變「魚」游過去，但狼變不了魚，第三度請教時，只見貓頭鷹冷冷地說：「我只負責出主意，至於如何執行，那是你們的事。」
總統領導國家，決定大政方針，更要管理政府落實執行，不能空言變鳥、變魚了事，但是，馬英九一路提出類似變鳥、變魚的餿主意實在太多，像六三三、股市兩萬點為目標、黃金十年、ＥＣＦＡ、愛台十二項建設等，吹得好像台灣可以變鳥、變魚，從此脫胎換骨，結果全不是那回事。
馬陳貓頭鷹與狼合體，近來稱要增加就業、拉高所得，但不見具體可行實踐方案，人民早已把這種話看作不負責謊言。反正到時無法實現，貓頭鷹與法國狼一定六爪一攤，推說：「那是你們的事！」無能政府無能帶領人民度過困難，只會把台灣帶向絕地！
滿意度低迷 宣傳不力是癥結？【中國時報2012.10.15摘要】民調數字難看，馬英九始終認為是「宣傳」的問題。因此，經常掛在嘴邊的，就是政務官要把政策說清楚；不然就是希望透過黨內幹部，在基層為政府辯護，但這真是問題的癥結嗎？
陳冲組閣，黯淡的財經成績成為拖累馬政府的關鍵。一味歸咎大環境，其實很難讓外界聽得進去；因為，題目再難，還是有人進台大，有人落榜，現在的問題是為何敬陪末座的是台灣？
如果方向正確，純然只是因為宣傳不力，問題還小。但若方向和執行有問題，這恐非「宣傳說明」可以了事。馬團隊把結構性問題簡化成技術性問題，要人民三個月或一個月有感，結果恐怕反感多於好感。
專業難以伸展，是政務官沒有擔當或格局有限，也可能是領導人過度插手，讓政務官退縮成照本宣科的公務員。事務官具經驗與專業，政務官則需要前瞻理想與創新。
即便是陳揆，也自認政治性格不足，是合格的船長（金管會主委），而不是成功的艦長（行政院長）。即便方向正確，但執行時程、方式也需要用心研議，而非「橫柴入灶」，這都不是內閣對外溝通或說明可以了事；如果還誤判問題癥結，問題自然難解！
看見陳冲的格局 【摘要10.15.2012自由◎ 林研臻】疾管局副局長施文儀僅因在臉書針對美簽、中生納健保議題發言，即遭行政院長陳冲下令依「公務員服務法」查辦，是否又回到黨國極權、箝制言論自由的年代，以造成寒蟬效應？這是陳揆的氣度與格局嗎？
施所評論的事情，並不在其職務範圍內，屬憲法保障人民提出主張及表現自我的基本權利；扁政府時代，許多軍公教人員公開嗆扁、倒扁，也沒聽說行政院要下令查辦公務人員；而馬政府僅被批評兩句，就「凍未條」，欲進行「政治清算」，國民黨政府民主、自由的包容性，怎麼差民進黨那麼多？
難怪2011年美國華府自由之家（Freedom House）的調查報告顯示，台灣的新聞言論自由，2008年第32名，2009年第43名，2010年第47名，2011年第48名，連續三年倒退，也就不足為奇了！
沒有留言:
張貼留言