中科四期案是面照妖鏡

江宜樺無能114

【摘要10.17.2012廖本全 蘋果】台北高等行政法院判決撤銷中科四期（二林園區）開發許可，讓我們仔細檢視這張開發許可是怎麼發下來的。

JS Bach, Violin Concerto No.2 in E major, BWV 1042, I

首先是選址，中科四期六百多公頃土地，位於台灣中部重要農業生產區的核心地帶，更是位在水資源匱乏以及地層下陷地區，與國土計劃體制的定位完全相違背。但國科會將重要選址條件（如上位計劃、水源供應與發展限制）被排除或成為不重要，因此可以選上二林園區。

其次，在內政部（營建署）積極配合下，於2009年4月間連續召開8次區域計劃委員會專案小組會議（平均2周開會一次），其間有委員認為從中科三期后里農場到七星農場，再到中科四期開發，中科管理局皆對委員明言不會再有園區開發，卻又一再送審新開發，明顯欺騙區委會委員。

另外，本案在2009年11月12日以召開延續會議之名，排除民眾與團體參與會議，投票通過本案，投票結果為11票支持開發（包括2票有條件支持），其中完全支持本案開發者9票皆為政府官方代表（投票部隊），而5票反對開發者皆為專家學者委員。

中科四期從選址到開發許可取得，讓我們看到政治決定與專業臣服、科學為政治服務、行政體制自廢武功。這場醜惡騙局，讓專業官僚成政治工具，也讓整個國土計劃淪為笑話，更進而造成溪州搶水、濁水溪排廢水、相思寮徵收等問題，真可謂「全面失控」。

如此看司法判決，只是要讓敗壞的國土計劃、官僚行政、專業審議體制回歸常軌，讓社會明白經濟發展、園區開發必須符合國土規範才是永續社會運作的正途。此一判決更是在檢驗國家機器的掌控者，在以政治力量敗壞行政體制後，是否進一步破壞司法體制。面對判決，內政部當然可以依法上訴，但上訴正是自甘淪為政治工具、繼續自我閹割的展現，這樣的官僚體制，真的沒救了。

無能陳保基 鵝肉含禁藥 吃多恐畸胎【摘要10.17.2012蘋果】衛生署食品藥物管理局昨公布8月份市售禽畜肉品抽檢結果，70件抽驗肉品中，新北市、台中市和台南市共有3件鵝肉被查獲殘留不得檢出的氟甲磺氯黴素及甲磺氯黴素等動物用抗生素，但民眾恐早已吃下肚。

醫師指，民眾食用殘留上述2種抗生素的鵝肉，恐致畸胎或影響造血功能，但因肉品外觀無法辨別，只能靠政府加強查緝把關。台中市新天地餐廳北區店，業者指是向北屯區市場攤商鵝房宮進貨，鵝房宮則指出問題的是臨時到市場攤位買的，現忘了向哪個攤位買。

昏庸李鴻源 有感政策 為德不卒【摘要10.17.2012蘋果】內政部「不動產實價登錄」昨天正式上線，由於頻寬不夠，民眾一上網就當機，網路一片罵聲，內政部緊急協調加開頻寬，一直到昨天晚上才稍微恢復正常運作。

對民眾而言，不動產實價登錄絕對是有感施政，因為關乎每個可能買賣房子者的權益，但美中不足的是，官員因循舊習，未思考到網路塞車問題，讓有感施政充滿怨言。

馬英九上周六才在出席行政院高階領導研究班時要求，政府施政不只要讓民眾有感覺，且是要有好的感覺。馬英九言猶在耳，但是內政部馬上出包，雖然只是小小的網路塞爆，但是造成民眾不便，卻是不爭的事實。官員只要不那麼懶，昨天網路就不會出現當機問題。為德不卒，民眾沒有好感覺！

昏庸李鴻源 北市一坪2.3萬？ 登錄錯很大【摘要10.17.2012自由】實價登錄查詢昨首次上路，不但網路嚴重塞車，登錄物件也有出錯的疑慮。雖然內政部地政司保證，北市每筆登錄資料均經過查證，但其中有一筆登錄資訊與市場行情落差太大，就是北市已登錄的58件中的第13筆資料。單坪僅2.3萬元，於今年七月交易，位於北市信義區信義路五段101～150號，格局為兩房一廳一衛，交易總價3490萬元。

昏庸李鴻源 窮到連合宜住宅都買不起【摘要2012/10/16 聯合晚報】新聞喧騰了許久，政府推出位在新北市浮洲的第一批「合宜住宅」進入簽約期，但結果讓人很吃驚。當初申請者眾，中籤率低到被稱為「樂透住宅」，現在卻有近三成中籤戶棄權，理由很簡單：沒錢買。這件事出乎房地產市場的預料，也令人擔心，中下階層景況是否真的差到這種地步。

內政部長李鴻源曾說，政府的住宅政策應多提供一些選項，包括提供低利或無息的房貸，乃至於對怎麼也買不起房子的人提供只租不售的社會住宅。這個藍圖畫得很漂亮，但「餅」做得實在太小。目前規畫中的五處社會住宅總數只有1600多戶，但根據內政部的「社會住宅需求調查」，全台無自用住宅、且希望能低價租屋者，需求量高達33萬戶，供需之間的落差有如天壤之別。內政部有何構想儘快把這個落差補足起來？

不管是合宜住宅或社會住宅，政策目標是要照顧弱勢者的住屋需求。但現在，買不起房子的，還是窮到連合宜住宅都買不起，想租房子的，也等不到社會住宅大量推出。

政府對高價豪宅的那一端，祭出了奢侈稅，卻還是房價回不去了；低價這一端，則有嚴重的供需落差。各級政府官員前往香港、新加坡考察國宅政策的，不知凡幾，但如今台灣的貧富差距使住房問題更難解決，庫存的各單位「考察報告」不知能否找出一二對策？

無能曾勇夫 離譜司法 14年了 案子還沒偵結 【摘要10.17.2012自由】啥米！14年前的舊案還沒偵結？有民眾投訴，10多年前騎車與人擦撞，最近卻接到警方通知，要重新製作筆錄，他很傻眼，追問才知，原來是板橋地檢署清查未結舊案所致；由於有些案子牽涉求償問題，10年未結已逾追訴時效，司法機關此舉被指實在太離譜！

據了解，全國各地檢署均有類似狀況，提告案件因檢方核退而石沉大海，目前板檢已清查出87年到94年之間有200多件，類型屬於民眾提告，或警方函送的車禍、線上遊戲寶物偷竊的妨害電腦案。有些案件因警方人事異動，連卷皮都找不到。

司改會執行長林峯正批評，民法求償時效為2年，且未結案件多屬車禍、妨害名譽等民眾提告案件，超過10年未結，怎會不影響權益？檢方只管核退發交查，卻沒有追蹤、催件，當然有疏失，現在發現漏洞舊案清倉，卻把責任推給警察，實在可議；板檢的情況絕非個案，呼籲監察院介入調查，糾正彈劾失職官員。