黃世銘政績5
【摘要10.29.2012蘋果】特偵組偵辦林益世近四個月，起訴認定的犯罪事實疑點重重；如認定林父林仙保「重聽」未涉案，卻沒提出醫學證據；另林妻彭愛佳八度打電話給陳啟祥但陳沒接聽到，雖曾與陳用餐、被指是林的國會辦公室地下主任，卻僅被認定藏錢沒涉貪。外界認為特偵組這回徹底「輸掉公信力」，律師吳孟良也直言：「離譜、可笑！」
Anton Bruckner - Symphony No. 7: II. Adagio {3/3}
律師吳孟良昨質疑，「林仙保因重聽、聽不到，所以不涉案，太離譜了，林仙保可是紅派大老，連任四屆省議員的不世人物，這個理由太可笑了；彭愛佳雖然事前來不及參與，但事中又搬錢、又打電話，事中共犯也可以是貪污共犯。」
此外，林益世為協助地勇爭取轉爐石合約，最後硬是導致已拿到合約的永豐盛公司被迫分一杯羹，過程中，前立委蔡豪力挺永豐盛，曾與林在電話爭執，蔡豪甚至一度欲登報揭發林的醜態，卻因當時的中鋼總經理鄒若齊出面勸說作罷。此部分檢方將另案清查。
益世人生 聶存賢爆料：彭愛佳才是辦公室實質主任【摘要10.29.2012自由】林益世主播妻子彭愛佳，不但幫忙藏錢，八度主動打電話給地勇公司陳啟祥，林益世國會辦公室主任聶存賢更向特偵組爆料，指彭愛佳才是辦公室實質主任，舉凡人員指揮、考核或任用，均由彭愛佳負責，而且彭愛佳對於林益世的委員事務及選區重要人物均十分熟悉，彭愛佳恐非單純洗錢被告。
聶存賢還向檢方說，某天晚上，陳啟祥和其女友程彩梅來立法院辦公室，後來還和林益世及彭愛佳一起吃晚餐，顯見彭愛佳認識陳啟祥，而且在壹週刊揭發林益世收賄案後，彭愛佳還在林益世被約談前及收押當天，打電話聯繫他到官邸，並找律師討論案情。
此外，中鋼董座鄒若齊角色也不單純，特偵組發現，鄒若齊賣足林益世面子，曾兩度出面幫忙地勇喬合約，且在陳啟祥透過林益世，向另家同行永豐盛公司分得三分之一爐渣合約，永豐盛欲透過前立委蔡豪找媒體報導此事時，鄒若齊還暗中出面勸說喬事，才讓永豐盛打消報復念頭。
此外，鄒若齊還在林益世立委落選後，利用中鋼集團今年初新春團拜機會，指示中聯董座管新灣繼續和地勇公司依照原來合約內容續約，竟向管稱「不要林益世沒選上就欺負人家不續約」。當管新灣面有難色地向鄒若齊反映，「地勇公司業績不佳，且有環保問題」時，鄒若齊仍稱，「沒關係，續約就對了，看他們自己的造化」，地勇才拿到合約。
檢方一度懷疑，鄒若齊分到好處才如此賣力替林益世辦事，不過，鄒若齊否認拿到錢，表示林益世對中鋼具有影響力，因為林是黨團書記長，當立法院進行中鋼法案審查時，中鋼必須有可結合國民黨其他成員的立委來協助，加上他也是國民黨員，所以才會特別關心林益世交代或需要的事情。
檢察官會不會google？ 【摘要10.29.2012◎ 葉語君 自由】特偵組以傳喚林仙保作證時，需要重複提問好幾次才能回答，認定林有「重聽」而未起訴，引起社會輿論譁然。
今年七月，特偵組拘提地勇公司負責人陳啟祥到案後，前往林益世高雄老家搜索，當時在家的林仙保，未戴助聽器，但透過電視畫面，可以看到他坐在沙發上與特偵組人員對談，並無異狀〔請Google：特偵組搜林益世家，林仙保面帶微笑（壹電視）〕。
另2010年六月，林仙保被媒體踢爆出國旅遊返國在海關時，試圖幫同團帶超量香菸的旅客說情不成之疑似特權關說事件，在媒體訪問他時，未戴助聽器，但從電視畫面可以看出，其與記者對談亦無障礙之處〔請Google：林益世父親傳向海關說情---民視新聞---YouTube〕。
事實上，目前外界所質疑的是，林仙保平日與人溝通是否需戴助聽器？若未戴助聽器，在多少距離內可與人正常對談？又認定林有「重聽」而聽不清楚索賄現場談話內容之依據為何？是否已做過聽力醫學鑑定？特偵組皆應對外說清楚、講明白，以釋社會大眾的疑惑！
參考資料：
難怪司法信任度低落 【摘要10.29.2012◎ 李惟融 自由】陳啟祥承認送賄款一千萬元給吳敦義的大樁腳吳門忠，吳門忠自己也承認收到了，但檢察官竟然聽信吳門忠及另一牽線者吳敦義的小姨子阿嬌的片面之詞，說此事吳敦義不知情，所以從頭到尾從未約談過吳敦義。合理嗎？
第二，只要是惡行重大的案件，檢察官在起訴被告的時候，幾乎都會向法院具體求刑，但本案乃高官收賄及索賄的重大案件，卻沒有具體求刑，啟人疑竇。
第三，如此重大受社會矚目之案件，竟然可以交保，不繼續羈押，目的是為了讓林與其他關係人繼續套招串供嗎？為何阿扁就押，林就放？難道馬英九厭惡阿扁，法院就須配合嗎？
阿扁官司啟迪 扁案與林益世案比比看 【摘要10.29.2012◎ 范綱植 自由】自今年六月底林益世爆出索賄貪污案之後，此案隨即進入「偵查不公開」的階段，消息來源徹底封鎖，全國人民因此也幾乎無從得知相關進度。
相較於四年前阿扁初次遭羈押時，檢調三不五時就利用媒體透露偵辦方向，刻意營造一股白色恐怖「點名清算」政敵的詭異氛圍。
更不可思議的是，以相同罪名遭受起訴，林益世與阿扁卻遭受截然不同的對待。首先，索賄貪污事實鐵證確鑿且公諸於全民的林益世，起訴竟然「未求刑」，反觀阿扁當初檢方直接求處最重的無期徒刑。
再者，林益世羈押不到四個月，即可以五千萬交保；阿扁已經被羈押長達四年、繳回金額高達七億，卻連保外就醫都始終未達標準。
扁案偵查過程中，連失智的岳母、三歲的孫子等顯無行為能力的近親都收到傳票；而林益世的父親僅以「重聽」為由，即可全身而退，怪不得民間以「勞保、健保都倒，只有林仙保不會倒」，國民黨政府「既無能又司法不公」！（作者為政治大學法學碩士，現為專任行政人員）
沒有留言:
張貼留言