大法官的素養有待加強

蘇永欽政績32

【摘要10.8.2012自由◎ 黃帝穎】上週五司法院大法官會議針對刑法第160條「侮辱國旗罪」是否牴觸憲法「言論自由」一案，做出了不受理決議，這也代表著我國大法官的民主法治素養還停留在上個世紀。

'Stille Nacht, Heilige Nacht' * Vienna Boys Choir

事實上，早在上個世紀（1989年），美國聯邦最高法院在Texas v. Johnson案中，已依據美國憲法「言論自由」保障意旨，判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗的法律「違憲」。此後，美國司法仍在United States v. Eichman（1990年）判決中，針對美國聯邦法律「國旗保護法」限制人民毀譽國旗之規定，再次宣告該法「違憲」。

簡單的說，現代民主法治國家認為，人民就算用侮辱國旗的方式表達對國家的不滿，仍屬於「言論自由」保障的範疇，對於這樣的「政治性言論」，國家不可以用法律處罰人民，所以早在23年前，美國司法就已確立了「言論自由」做為民主憲政與人權保障價值之根基。

但可惜的是，我國大法官對於現行刑法第160條「侮辱國旗罪」是否牴觸「言論自由」的違憲爭議，至今仍「視而不見」、不敢解釋，恣意做出不受理決議，足見台灣大法官民主法治素養落後美國超過20年！ （作者為律師）

李鈞震：

1.     歷屆台灣的大法官，絕大多數沒有資格在哈佛、史丹佛、日本東京大……當教授，也不會寫教科書給劍橋、牛津、慕尼黑……等大學使用，知識水準非常的不高。

2.     歷屆台灣的大法官與多數政大法律系教授，平常都沒有參加國際性的人權或環保等組織，缺乏社會正義感與品德。

3.     歷屆台灣的大法官與多數政大法律系教授，更沒有能力成立亞洲最大律師事務所，群育能力與管理能力不佳，缺乏實務經驗，對社會大眾的困境缺乏同理心。

4.     60年來歷屆的大法官與多數政大法律系教授，大多數的「專長」是拍獨裁者的馬屁！

無能曾勇夫 調查員虐貓 千人怒吼「重懲」【摘要10.8.2012蘋果】調查員羅永舜涉虐貓，動保團體不滿他僅遭記過處分，在臉書發起活動要求將羅停職，並推動《動物保護法》嚴懲虐待動物者，已有兩萬四千多名網友連署聲援，動保團體昨號召愛貓人士到立法院抗議，吸引近千人參與，名模陳思璇昨也現身聲援表示：「支持虐待動物、不尊重生命者，給予《刑法》嚴重處分。」

無能曾勇夫 破萬人連署 爭江國慶案再議【摘要10.8.2012蘋果】空軍士兵江國慶遭冤殺案，江母怒告空軍前總司令陳肇敏等九軍官刑求，卻兩度獲不起訴，江母上月初在司改會協助下聲請再議，並發起網路連署，至昨天截稿為止，已累積一萬0178人、九十個團體連署。

另外，司改會昨舉辦聲援活動，兩百多名志工在北市中央藝文公園排成「究責」兩字，高喊「起訴陳肇敏、求償冤賠金」。司改會說，國家似乎對刑求部分想「大事化小、小事化無」，因此發起「在意」江國慶案連署活動，除提醒檢察官應對陳肇敏等九軍官究責，也要求國防部認真追償，不要辜負人民期望。