邱文達政績34
【摘要10.24.2012蘋果】署立新營醫院北門分院附設的護理之家暗夜大火，創紀錄的嚴重死傷讓台南地區私立的護理之家業者議論紛紛，這次大火造成這麼多傷亡，出事的護理之家是否夜間值班人力不足？導致疏散不及外，平時火災演練甚至消防器材配備保養確不確實？都可能是釀禍的原因。
Beethoven - Piano Concerto 5 Mov. 1 Allegro (2/2) - Barenboim
北門分院位在空曠場所，疏散速度應能加快許多，「怎麼可能發生這麼誇張的死傷呢？」人力配置不足問題，「相關單位必須嚴加調查，不然人命關天，誰來賠償？」
台南市新化區天壇老人養護中心主任甘士照表示：「護理之家等相關單位，最重要的就是落實演練！」每年至少有2次地震、火災、水災和夜間結合在一起的複合式演練，內部管理人員和護理人員都必須熟悉個別的職責，如「指揮班」、「救護班」、「通報班」、「滅火班」和「避難引導班」，院方人員更要清楚責任區塊。
北門分院大火釀成慘劇，很有可能是平日沒落實演練，當發生大火時，人員因慌亂不熟練，無法在第一時間做出立即反應，而演練不是照著程序走一次就能過關，是需要真正實地把重症老人連床、氧氣瓶等裝備一併推出戶外，「絕不能做個樣子就過關」。
現行護理機構設置標準為每5床需1名照顧服務員、每15床1名護理人員，但未規範日、夜班人力配置。台灣基層護理產業工會發起人陳玉鳳說，護理之家夜班人力不足，緊急事故恐難及時救援，衛生署卻長期忽視此問題，工會樂見更嚴格規範夜班人力。
台灣醫療改革基金會執行長劉淑瓊批評，衛生署對護理機構評鑑「玩假的」，且護理人員沒力氣扛行動不便者逃生，應針對患者與長者眾多，又有藥劑、高壓氧等易燃物品的醫院、護理機構，建立比現行消防法規更嚴格的消防安全標準。中華安全行動照護協會理事長郭外天即建議，2樓以上護理之家應增設逃生滑墊、滑椅等協助逃生。
也有人質疑是否北門分院消防設計太老舊、防火設備標準不夠，導致逃生不及。脊髓損傷潛能發展中心董事長林進興以其中心為例，2樓以上每層都有20多坪陽台，以防火門阻隔，一遇災害可就近避難。
創世基金會副祕書長郭慧明舉例，現16間分院共收容近600名植物人，每年都由消防單位進行2次消防演練及安檢，並定期檢測排煙、灑水設備，一旦發生火警，即由現場醫護與工作人員依任務編組疏散患者。
醫改會痛批衛署失職 委外切割卸責【摘要10.24.2012自由】台灣醫療改革基金會昨召開記者會，抨擊衛生署與署醫失職，面對國內一再爆發醫院火災卻學不到教訓，這場大火燒出「醫院設置防火缺乏專業標準」、「評鑑虛應故事」、「委外切割卸責」等問題。
醫改會董事長劉梅君拿出現行「各類場所消防安全設備設置標準」指出，目前上千家醫療院所和長照機構，都和電影院、百貨商場、餐廳等公眾場所歸為同類，接受同等級的消防要求。「這些都是健康人為主的場所，但醫院充斥化學藥品、高壓氧等易燃物，病人多半不易移動，難道沒有更嚴格的標準嗎？」
劉梅君痛批，衛生署早知有這問題，至今卻不願意會同消防主管機關進一步改善，又一再封殺勞委會制定的勞動安全規則，將醫護人員與病人都置於險境。醫改會執行長劉淑瓊更質疑，「評鑑日本來應該是準備最充足的，結果竟然如此，那平日火警還得了？」顯示平常消防應變計畫與評鑑根本是流於形式，「不把人命當一回事」。
長期照護專業協會理事長吳肖琪也認為，養護機構評鑑三年才一次，因此每年督導考核相當重要，衛生署應正視地方公共衛生稽查人力不足的問題，否則評鑑成效有限。
醫改會認為，不論起火點在署醫自家，還是在委外的護理之家，衛生署都有絕對的管理責任。衛生署應更嚴格檢視委外契約標準，例如護理之家的設置樓層與疏散動線的合宜性，善盡監督管理之責，「否則之前誇口的署醫改革全白搭了」。
吳肖琪也提醒，現行護理機構設置標準確實有改善空間，包括最好避免高樓層，樓層總床數也應設上限，否則事故發生時將難以搶救。
李鈞震：衛生署官員，至今無人負起政治責任，完全不懂民主法治的原則，不知道民主政治就是責任政治；對民主政治無知的的官員，一定是斯文敗類，絕對不可能有例外。
參考資料：
毛治國政績 台鐵誤報停靠站 害客搭錯【摘要10.24.2012蘋果】台鐵台中站站務人員大搞烏龍，10月7日月台上的車班資訊及站內廣播誤指未停靠苗栗站的134車次自強號有停該站，不少前往苗栗的乘客聞訊上車，結果列車到了苗栗卻呼嘯而過未停靠，乘客們很火大。
台鐵台中站說，該車次在國慶煙火期間有加停苗栗站，但10月7日沒有加停，坦承疏失並致歉。律師表示，台鐵應適當賠償。
無能陳保基 小地主大佃農政策轉彎 農委會副主委挨轟【摘要10.24.2012自由】農委會「小地主大佃農」政策大轉彎，配套的三年緩衝期措施更被質疑「挑起佃農、地主矛盾」，立委蕭美琴昨邀集農委會副主委陳文德及農糧署、花蓮農改場等單位下鄉舉辦政策說明會，卻慘遭農民、各農會圍剿砲轟。
光豐農會理事長羅添壽更說，公教人員慰問金拿來補助弱勢農民，才叫符合社會正義。鳳榮農會總幹事張孟能批評，預計明年起要實施的三年緩衝期政策，稻穀繳公糧的佃農，將使地主一年本來四萬元的休耕補助縮水成二萬元，稻穀不繳公糧，地主才能繼續領四萬元，政府到底「居心何在」？呼籲農委會應將政策統一「定調」，不要造成佃農、地主衝突。
光復鄉一名大佃農說，三年前他跑卡車、沒欠債，因為農糧署一直鼓勵大家來種田，他租地當了大佃農，還買水稻農機、負債四百多萬元，沒想到政府出爾反爾，烏龍政策害死農民！
玉里鎮大佃農也說，政府叫大佃農不要種水稻，完全沒考慮大佃農背債買農機的問題，轉作玉米、大豆也得有專用的機械，農民前債未清，哪有辦法負擔買種玉米、大豆用的農機？且花蓮種玉米、大豆因為日照不足，收益只有西部的一半，高產量的品系引進也達不到預期收益，農糧署真的有考量到農民面臨的問題嗎？鳳林鎮大佃農陳秀吉更大罵政府釋放錯誤訊息，讓弱勢農民背黑鍋！
副主委陳文德才剛回應，指農民若玉米、大豆產量不好，也可以種牧草賣給酪農，當場被光豐農會理事長羅添壽「吐槽」，羅添壽說，他有種過六甲地的牧草要買給瑞穗牧場，但只種這麼點，牧場卻「吃不下」，叫他賣給西部的牧場，但加計運費就不敷成本了。他強調，請官員看看花蓮到底有多少酪農？農民種牧草又要賣給誰？
沒有留言:
張貼留言