還有更爽的，免費！

陳冲政績217

【摘要10.2.2012自由◎ 趙偉敦】立法院預算中心發現公家機關收取的宿舍管理費偏低。所謂「宿舍管理費」就是房租；房租因為城鄉差距、屋況，很難有個定論說多少才合理，但可以確定的是，房東不會做賠錢生意，至少收的租金要夠支付水、電、瓦斯與房屋修繕等費用吧！

L. van Beethoven - Piano Concerto No. 1 - 1st mov (Part 2)

然而，台北地方法院檢察署有宿舍124戶，都是位於台北市商業區及住宅區，但每坪只收19.8元；如果以一戶三十坪計算，代表租住者每月只需付594元！請問：在台北市三十坪大的房子，有可能用594元租到嗎？

還有更爽的！「司法院、考試院銓敘部、行政院原住民族委員會文化園區管理局、交通部觀光局澎湖國家風景區管理處及內政部中央警察大學」，至今仍沒有依規定訂定宿舍管理費標準，也就是「住免費」的意思！也就是全民出錢補貼的意思！試問：政府平常掛在嘴邊的「使用者付費」呢？這對於必須租屋的納稅人來說，公平嗎？

更奇怪的是：許多到外縣市就任的低階公務員申請不到宿舍，申請到的反而是已經有房子、俸給高的「高階」公務員，這樣還可以把自家房子租給別人賺取租金。公平嗎？

相較之下，大學生宿舍超貴！【摘要10.2.2012◎ 張惠玉自由】全台都會地區房價高漲，但位於都會地段的政府機關宿舍，使用者所需負擔的費用，令人難以想像的低廉，立法院預算中心點名：最便宜的交通部，最低只收50元，「還包含水電費、瓦斯費、公共管理費」。其他如財政部，每戶每月僅酌收一百到六百元管理費；內政部每戶每月也只收一百到兩千兩百元，法務部則是一百到一千五百元。

再對照今年四月因應油電雙漲，各國立大學住宿費的上漲風潮（政治大學表示，因台電調高電價，九月起擬調漲住宿費3％到10％，台灣師範、交通、成功等大學，也以物價上漲、設備更新為由，今年九月也要漲住宿費，漲幅介於7.9％至33％之間，總計衝擊一萬多名學生。）

沒有收入、四個人擠一間的大學生，負擔的住宿費竟比領有薪資暨津貼福利的公職人員一戶來得高，以政大公布的本學期學生宿舍費用表來看，每人每學期最低8350元，最高三萬3150元。私立大學的學生更慘！但這些大學生畢業後，面臨的是「屢創新低的薪資」、「屢創新高的房租」，無怪乎淪為「青貧一族」。更慘的是，甚至為了還助學貸款，淪為做3K工作的「台勞」！

政府廣告 1年半來多違規 【摘要10.2.2012自由】新聞公害防治基金會昨日公布國內主要報紙8月份觀察報告，指出政府廣告一年半來，多未能依預算法規定，明確標示「政府機關」、「廣告」等字樣，已遭國會及審計部質疑，有違法置入性行銷之嫌，同時，中國（招商類）廣告一再違反兩岸關係相關法規，以專題或系列報導方式置入台灣媒體，兩者都應加強規範，以確保新聞自主，回復社會公器屬性。

新防會針對國內5大主要報紙新聞處理進行比較及統計指出，8月的「烏龍新聞」（含未註明政府機構者、置入性行銷、中國廣告）合計有13則。

孔明再世 內閣之幸？【摘要2012/10/01 聯合晚報】 胡幼偉在臉書秀iphone5，本來就是炫耀，還宣稱要「拼（應為拚）經濟，旺消費」，引起網友不愛國貨質疑後，改口稱是和朋友做實驗，要把攻擊他的言論引出來，最後連白色恐怖都出籠了，引來輿論一片熱議。

不過，胡幼偉終於宣布他在臉書上秀iphone5的標準答案──他的一切作為都是為了吸引大家注意他的臉書，進而了解政院的「經濟動能提升方案」，這是他的終極目的。他還說，他的構想來自三國的草船借箭。

原來他一點也不白目，也不是換位子時不小心把腦袋坐在屁股下面，而是用心良苦，為了讓全國人民知道行政院有個經濟動能提升方案，不惜萬箭穿心。這樣子幫政府政策搏版面，行政院長能不好好獎勵他一下嗎？

又多了一個不稱職的官員【摘要2012/10/02 聯合報 楊照】「白色恐怖」是什麼意思？為什麼叫「白色」？ 「白色」是對應「紅色」而來的，而紅色是代表共產黨的。「白色恐怖」指的是右派政府恐共、仇共，發動對共產黨及共產黨員，或者是「共產黨同路人」的殘酷肅清迫害。

1927年，蔣介石在上海逮捕、屠殺左派分子，是「白色恐怖」；五○年代美國「麥卡錫主義」籠罩下，指控許多教授、藝術家乃至於國務院職員為「共黨同情者」，把他們刻畫為美國的叛徒，那是「白色恐怖」；長達三十年時間，國民黨在台灣查「匪諜」、抓「匪諜」、殺「匪諜」，只要被發現讀禁書就當作有思想問題，送去坐黑牢，那也是「白色恐怖」。

「白色恐怖」是這樣的歷史專有名詞，而且是和台灣歷史密切相關的一個歷史專有名詞，不過顯然我們的行政院發言人，不了解這個名詞的意義，也不怎麼在意這段歷史，所以他才會大剌剌地把「白色恐怖」四個字拿來形容別人如何討論、批評他在臉書上曬iPhone5的做法。

「白色恐怖」的「恐怖」只能用來指稱國家、政府所發動的壓迫、殘暴行為！ 自己是政府的一員，屬於可以動用「恐怖」力量的一邊，卻指控別人「白色恐怖」，再怎麼拗也拗不過去吧？

胡幼偉明確失言的事實。一個官員如此明白地賣弄無知，顯現對於台灣民主歷史關鍵事件的全無理解，那很嚴重；更嚴重的，犯下這樣的錯誤的人，是我們政府的發言人，而且一整天討論iPhone5下來，他都還不知道自己的失言錯誤。

發言人是幹什麼的？不是為自己說話發言，是代表行政院的立場與態度發言的，更是當行政院裡其他官員，包括院長說了引發外界爭議批評時，出面來提供解釋與說明的。

要當發言人，得要有基本的專業紀律，不管在什麼場合，不能違背行政院部會的政策方向，發言人否定了經濟部的政策立場，反對推廣、愛用國貨，這叫經濟部情何以堪？

行政院團隊裡又多了一個不稱職的官員。作為發言人，覺得自己可以在臉書上發表個人意見，這是不了解也不尊重發言人的工作。作為發言人，明白違背經濟部支持hTC的立場，這是給自己的同僚難堪。作為發言人，受到人家批評，回罵人家「白色恐怖」，這不只是沒風度，而且是對真正「白色恐怖」下的受難者的輕佻。

作為發言人，受到批評就趕緊拗說他是為了「釣」出反對者，這是拙劣缺乏發言智慧的表現。怎麼辦呢？馬總統和陳院長，還覺得奇怪你們的民調支持度為什麼那麼低嗎？

拗不完 胡幼偉自比 草船借箭【摘要10.2.2012蘋果】行政院發言人胡幼偉臉書po出iPhone 5照片，引發「不愛用國貨」爭議。胡昨又在臉書引用「草船借箭」說，iPhone 5照片和po文，「就是船上的稻草人，瞬間瘋狂射來的箭，就是我最需要的注意力」「沒花一文錢，就讓好多人知道行政院有經濟動能推升方案」。朝野立委痛批胡引喻失當，綠委認為他不適任，藍委則要他道歉。

而昨行政院長陳冲被媒體詢問，胡幼偉以「草船借箭」為喻是否恰當？陳說：「發言人責任，應該是我（院長）講話，大家不了解時他幫我解釋；不是他講話，我來幫他解釋。」陳冲還說：「我沒這個本領、專業，可以去解釋他說的話。」

「草船借箭」都搬出來，有沒有推銷到經濟方案不得而知，倒是胡幼偉自己成了危機，被萬箭穿心。胡幼偉不惜拿自己當箭靶，目的就是想幫政院搏版面？可見這個發言人做得太辛苦了，何必累到熬夜、起早寫臉書呢？

如果胡在胸前掛個「經濟動能推升方案」的紙版，跑到大街上裸奔，只要短短一小時，可以吸引比現在更高達幾百倍人的注意！胡幼偉這招，自己製造一個不存在的事，一個人自言自語推論，被罵了之後，只好硬拗，然後說這是「傳播理論的實驗」，合理化自己無厘頭的行為，有這樣兩光的發言人，陳冲還真不需要敵人了。

李鈞震：

1.     一個官員會出現無厘頭的言行，一定是因為他的「知識程度」已經不足以擔當大任，身心嚴重不平衡，產生「身心障礙」的結果，絕對不可能有例外。

2.     2100、新聞夜總會過去5年，大部分的時間都在監督在野黨，為執政黨護航，這是違反「新聞學」專業，以沈富雄、陳鳳馨、顧明儀、李掏的知識程度，一定不知道。

3.     新聞媒體為執政黨護航，一定導致執政黨自我感覺良好，找不出問題，不知解決問題的方法、推卸責任，導致沒有政績，而顯現出「無能」。馬政府的「殭屍施政」，TVBS與貢獻良多。