尹啟銘昏庸38
【摘要10.12.2012自由】青年失業已升至13％的歷史新高，閣揆陳冲才宣示青年失業率要降到9％，但昨天立法院教育委員會聽取包括經建會等五個部會對「人才培育與發展」的專案報告，負責整合的經建會主委尹啟銘卻缺席，改派非主管業務的副主委吳明機出席，且書面報告僅四頁，朝野立委一起開砲痛斥，教委會並針對經建會藐視國會通過譴責案。
Beethoven 3. 3rd Mvt
尹啟銘未到，立委一把火，到場的副主委吳明機也想「中間落跑」，請假去開國民黨團記者會，更引來立委撻伐。
即使到場的首長，也未必有備而來。國民黨立委陳碧涵要求青輔會主委陳以真翻譯ＯＥＣＤ（經濟合作與發展組織）中文，陳卻愣在台上完全答不出來；被問及人才培育最重要的關鍵時，也尷尬站在備詢台「牛頭不對馬嘴」背誦宣導內容。
立委林佳龍乾脆不讓官員上台，一個人對著空空的備詢台「痛罵」十分鐘，痛批經建會、教育部、國科會、勞委會及青輔會，五個部會有五份書面報告，各部會「各自為政、疊床架屋」，看不到跨部會的整合規劃，官員是到立法院開讀書會嗎？
林佳龍要求尹啟銘辭職，「此人不走，馬政府沒救」。立委管碧玲質疑各部會都「迷航」了，沒有執政方向；立委鄭麗君則指台灣最大的人才危機是馬政府。各部會間也各自為政，互不同調；
國科會主委朱敬一在答詢時，直接否定教育部推動十二年國教配套措施「學生適性輔導」，強調他從不相信生涯規劃，「變數太多了，生涯無法規劃。」教育是培養面對問題的能力。
尹啟銘昏庸 拚就業、漲薪資 立委要求時間表【摘要2012/10/11 台灣醒報】針對馬總統在國慶演說表示要擴大就業、提昇薪資，但行政部會卻提不出具體規劃一事，多名立委11日批評，各部會心態消極，不但沒有具體的改革時間表，還說要繼續做功課，等於幫了馬英九倒忙。
尹啟銘曾說，大家都很急想要拿出數字來，但台商回流政策明明剛推出，要立刻拿出具體成效，「有些強人所難」；他甚至針對回流台商能帶動多少薪資成長一問，回答「這問題太複雜，留給我們回去做功課」。丁守中說，政府對社會的需要、民眾的福祉，反應實在太遲鈍。
立委楊麗環和丁守中看法一致，她說，原期待記者會能有明確內容，但各部會仍各說各話，誠如政治大學金融系教授殷乃平所言：「馬總統只是提出原則性，未來仍要看行政團隊如何落實」；各部會的責任，應是積極提出方案來協助總統達成目標，而非扯後腿。
求職網調查／76%上班族創業失敗 逾半財力不足【摘要10.12.2012自由】景氣不佳、調薪升遷難，yes123求職網昨公布「上班族創業調查」，發現高達九成的上班族有意自行創業，比率較過去更高，但實際付諸行動的卻只有18％，自行創業者高達76％受挫失敗。
最後被迫結束營業的主因是「財務能力不足」（56.2％），其次是發現創業後無法賺大錢（44.5％），至於開店缺乏客源、租金太高，也是創業失敗的原因。
劉憶如政績 ９月稅收減111億 明年更慘 【摘要10.12.2012自由】財政部昨公布九月全國稅收1822億元，比去年同月減少111億元，減幅5.8％，除了營業稅和土增稅外，其餘主要稅收都下滑，以綜所稅、貨物稅和證交稅縮水最多，減幅皆超過20％。財政部表示，今年前九月證交稅稅收550億元，創七年來新低。
財政部預估，今年景氣不佳，影響公司發放股利，加上今年消費者物價指數（ＣＰＩ）可能較上次調整年度上漲3％以上，綜所稅免稅額及多項扣除額可望提高，明年綜所稅及全國稅收可能低於今年。
由於股市成交量持續萎縮，九月證交稅減少16億元或21.6％；累計一至九月證交稅550億元，較去年同期大減203億元或26.9％，創下2006年以來最低。
參考資料：
昏庸江宜樺 國庫撥73.5億給公保「獨厚公務員」【摘要2012.10.12.蘋果】行政院日前否決撥補勞保缺口，但銓敘部昨公布今年上半年公保準備金結算，1到6月國庫就撥補公保73億5千多萬元；而軍保部分，國防部計劃調高費率延長軍保壽命，官方當然也要因此增加支出。
台聯黨團昨指出，過去10年政府共提撥3千億元補貼公保虧損，國防部也計劃提高軍保退撫基金提撥費率，但卻不願撥補可能在2027年破產的勞保，「獨厚軍公教，叫勞工情何以堪？」
陳冲政績 北市買三房 須28.8年不吃喝【摘要10.12.2012自由】即使政府使出一堆政策想要降低房價，但住展雜誌最新「購屋痛苦指數」仍飆下歷史新高，最痛苦的台北市，要28.8年不吃不喝才能買下三房的住宅；但如果要在豪宅聚落買三房的房子，得超過半世紀（50.1年）。
而95年同年齡的雙薪夫妻年可支配所得約為100.7萬元，6年來，雙薪夫妻小家庭的年可支配所得減少8.3萬元、8.2個百分點，凸顯受薪階級購買力降低，但房價卻逐步墊高，購屋痛苦指數因此達到空前高點。
朱敬一政績 中科四期開發許可 法院撤銷【摘要10.12.2012自由】台北高等行政法院昨天撤銷內政部中科四期二林園區開發案的開發許可，應予停工，理由是園區內有大量閒置土地，卻又舉債五百廿億徵收耕地進行開發，對國土利用形成嚴重浪費。
朱敬一政績 中科四期 自始就欠規劃【摘要2012.10.12. 陸詩薇 蘋果】由於光電產業日薄西山，又找不到水源，國科會被迫「轉型」中科四期，並且信誓旦旦表示，他們已經「對得起土地」。國科會和中科局這兩個單位的發言實在令人傻眼。
首先是極嚴重的行政怠惰。早在2009年中科四期環評專案小組審查時，就建議在2010年12月31日前，提出科學園區開發政策環評，國科會至今完全沒有任何動靜。針對這個質疑還大言不慚說，因為科學園區虧損連連，以後不打算再蓋科學園區，所以也不需要政策環評了，「准用工業區的政策環評就好。」該做的事欠了3年，還搬出這麼可笑的理論開脫。
如果科學園區可以「准用」工業區政策環評，憑什麼科學園區廠商可以適用《科學工業園區設置管理條例》，享有各種租稅優惠？還由全民為他們埋單，讓他們可以用一平方十幾塊台幣、一度水3.3元台幣的賤價，使用我們珍貴的土地和水源，一般工業區廠商卻不能依樣「准用」？
政策環評和個案環評最大的不同，在於能以更上位、整體、全面的眼光，設定總量管制，規劃區位使用。它是國家政策的上位環境藍圖，行政單位輕忽政策環評、國土計劃法至今還是空中樓閣，無怪乎老是把科學園區和石化業等高耗水高污染產業，塞進自家糧倉，無視於我國糧食自給率只有32%。
國科會口口聲聲降低多少用水量和廢水量，卻不思解決最根本的問題：如果拿刀捅人是不對的，從捅100刀改為只捅20刀，難道就可以合法化傷害的行為？10月8日送審的資料中，直接排除吳敦義當年指示過的海洋放流方案，要將每日兩萬噸污水排入濁水溪；
用水回收率在轉型前還有79%，變更後降為70%；而VOC減量措施竟是減中科一至三期的配額給中科四期使用。猶記當年中科三期環評審查時，台中縣政府環保局曾經明白表示，將中科一二期的VOC排放量抵減給中科三期並不可行，但這個不可行的條件最後還是納入環評審查結論，中科管理局顯然是嘗了苟且隨便的甜頭，又想要依樣畫葫蘆蒙混過關。
現在中科四期的爭議，根本就是自始欠缺整體規劃種下的遠因。大度攔河堰蓋不成，無法取得長期水源，正是因為無整體評估中部地區水資源分配的結果；國科會為「中科四期精密機械園區」徵收台糖631公頃農地，卻對彰化縣政府也在一路之隔，徵收353公頃土地建造二林精密科技園區視而不見。
中科四期根本不是轉型與否的問題，如果我們已經不需要一個偽科學園區，就算它每天只用兩滴水，也沒有開發的理由。
朱敬一政績 國科會計畫「像辦作文比賽」【2012/10/11 聯合晚報】中央大學中文系專任副教授、知名美食家焦桐批評，國科會每年掌握大筆的研究資源，但國科會計畫的審查制度卻弊端百出，有如灑錢讓學術界舉辦「集體作文比賽」，就連曾任國科會官員的學者，回到學界後也私下坦承壓根不想申請。
焦桐認為，國科會計畫補助經費越來越少，教授們為了拿到補助，計畫案的篇幅必須越寫越長，好像作文比賽般，還要用許多措辭來包裝，藉以搏得評審信服。他曾經看過一份國科會計畫的申請書，厚度直逼一整本學位論文，當下除了吃驚，根本不知該做何反應。
沒有留言:
張貼留言