國民黨政績381
Mikhail Glinka: Selected Orchestral Works (Evgeny Svetlanov -
1969 vinyl LP)
【摘要2014/12/01中時】檢討戰敗原因，連陣營、大老先是埋怨「大環境不好」，又把矛頭指向媒體不友善、名嘴不力挺，政績出不來；更牽拖選民喜新厭舊，「柯文哲現象」終將曇花一現。說到底，千錯萬錯不在己，原來，國民黨到現在還搞不清楚敗選原因；遑論啟動黨務改造，讓支持者耳目一新、重燃熱情。
「柯文哲現象」是公民社會力醞釀集結的第一階段總結。這股力量早在大埔案、白衫軍、太陽花學運時就一路累積；卻被始終迷信基本盤、傳統組織戰的國民黨視作不成氣候的「空氣」。看似無形的改革力量，藉著一張張選票，狠狠的給了國民黨一頓教訓。
國民黨若是依舊將年輕世代歸類為「低頭族」、「網民」，將太陽花學運的學生們等同於「腦袋不清的民進黨同路人」，總以排拒、批評方式應對，勢必在此時世代翻轉、交替之際，會被人民遠遠拋棄。
柯式立即反應的直白風格，與傳統政治語言、選舉招數迥異，卻受中青世代熱烈歡迎，壓著民進黨在選戰中一路被迫學習，早國民黨一步面對世代轉型，大量中青生代也投入地方選舉。反觀已老態龍鍾的國民黨，自國民黨青年軍在連營班底陣亡後，黨內還有誰可以承接這場世代革命，讓國民黨脫胎換骨、擺脫百年老黨陳腐的習氣？
民意大爆發【摘要2014/11/30
聯合報╱盛治仁】台灣選民說話了，國民黨這次全面性的潰敗。國民黨只剩下六席的結果，數字上跟2005年縣市長選舉時民進黨大敗時相仿。民進黨接著就輸掉了後續的總統選舉，國民黨看起來正在複製相同的路徑。
從施政面來看，各項食安等危機處理不斷，而想要推動的自由貿易政策，卻寸步難行。各項政策固然有理想性，但卻不能清楚說服選民接受其必要性和正當性。更重要的是，六年的執政時間未能組成堅實的團隊，反而呈現出黨和政都分崩離析的敗象。
從選戰面來看，則顯露出幾個致命缺點，首先是跟網路世代嚴重脫節。第一代選戰著重派系和人脈動員，第二代選戰重文宣和廣告形象，現在第三代選戰則是在網路和社群媒體開打。現在的媒體生態，大眾傳播媒體不再引領議題，反而是跟著網路言論走。國民黨基本上還是靠第一代的傳統選戰打法，自然一路處於劣勢。
另一個嚴重的缺失，則是缺乏對人才的計畫性培養。民進黨這次能夠翻轉勝選，包括台中、基隆、桃園和澎湖等縣市，都是屢敗屢戰，長期深耕，等待最佳時機。而國民黨在許多選區卻都只能應急地推人上陣，既無之前的規畫脈絡，又無後續的深耕安排，才會在某些選區一敗塗地。
敗選之後江內閣總辭，馬總統如不能大破大立，被推下懸崖只是時間的問題罷了。馬總統要知道，只有分享權力，才能得到更多權力。民主政治最大的優點，就是開票那晚，多數人是開心的。
台灣引領風潮的政治人物，從歷史脈絡來看，其實應要跳脫個人角度，而從社會需求的滿足來分析。在本土化的浪潮下，產生了李登輝的崛起；要衝撞改革戒嚴體制，則有陳水扁旋風；要導正貪腐風氣，就有了馬英九風潮。
國民黨的敗選固然顯示其問題百出，但民進黨的大勝不表示已經獲得選民的肯定。朝野政黨都應該將這個現象當成最大的警訊，盡力地改革自身體質，並積極回應民意的不滿，重建政治信任和回應性。政黨得失是一時的，實質民主的提升才是永遠的。
三個不可或缺的助選員【摘要2014/12/01
聯合報╱陳芳明】中間選民、中產階級、中國路線，是決定這次選舉的勝敗因素。在這三個重要議題上，國民黨恰巧都站在大多數選民的對立面。而且，也恰巧有三位重要助選員，在整個過程中持續推波助瀾，終於使大勢底定。
首先是中間選民，他們可能是淺藍，或是淺綠，或者從不染上任何顏色。在藍綠惡鬥中，他們往往靜靜旁觀，他們不一定需要具體政治主張。當某種政治訴求一旦贏得他們信服，便決定了最後的抉擇。柯文哲提出超越藍綠時，相當吸引中間選民的矚目，他們比藍綠兩大陣營的支持者，還更專注傾聽他的政見。
這次藍營在台北並沒有分裂，他們的對手也不是民進黨。連勝文的選戰策略，竟然接受了蔡正元的負面戰術。從選戰開打，直到結果出來時，蔡正元始終都堅持採取白賊與烏賊的伎倆。他的選戰策略，便是刻意把柯文哲推向綠營，最後使選戰變成純粹的藍綠對決。
從ＭＧ149開始，一直到活摘器官的揭發，都證明是抹黑、謊言、假象，而背後的操盤手正是蔡正元。這種攻擊，確實激怒了中間選民。兩人的公開辯論，連勝文的唯一戰術，仍然還是要把選戰扭轉成為藍綠對決；柯文哲繼續提出他超越藍綠的主張。從此連營江河日下，漸呈頹勢，終於把中間選民驅趕到柯文哲那邊。
其次是中產階級的因素，這是促使台灣民主實現的重要階級。他們擁有紮實的知識，穩定的收入，既是這個社會最穩定的力量，也是政治改革的動力根源。然而，對中國開放之後，台灣財富的分配不均，已經使這個安定力量的階級，開始產生極端焦慮。國民黨重量級候選人，邀請郭台銘上台演講，容許他擺出傲慢的嘴臉，也容許他出言恐嚇說：「不要逼我離開台灣」。
他是兩岸開放之後的最大獲利者，也是集中財富的壟斷者，對台灣分配不均的貢獻最大。凡是他所到之處，每位候選人無不中箭落馬。連勝文、吳志揚、張麗善、胡志強、楊秋興，都因有他的加持而鞠躬下台。因為他的誇張語言，已經觸到中產階級所能忍受的極限。
最後是中國路線，馬英九012年的順利連任，便是所有財團亮出他們的北京招牌。馬英九著急地推出服貿於先，又飢渴地主張馬習會於後；選舉期間，不斷宣傳中韓簽訂ＦＴＡ的危機感，更與連勝文、胡志強加入大合唱，完全無視台灣社會對中國路線的反胃。
中國確實是大國崛起，事實上，卻只是中國財團崛起。財富分配失衡之嚴重，較諸台灣有過之而無不及，那樣有錢的政權，對於香港民主竟是給予那樣的待遇。馬英九自我感覺良好，但是，台灣的中間選民、中產階級，已經到了無法忍受的地步。
尤其是年輕世代，經過太陽花學運之後，早已與馬政府劃清了界線。中國路線不僅把選戰打成階級戰爭，也把整個決戰點轉移成為世代戰爭。馬英九、郭台銘、蔡正元，果然是這次九合一選舉中的最佳助選員。 （政大台灣文學研究所教授）
改造國民黨 擴大藍營路線【摘要2014/12/01中時】九合一大選，國民黨遭遇了1949年遷台以來最慘痛的敗局。連勝文在鐵票首都大輸柯文哲24萬票，全國執政版圖從4都11縣市，掉到只剩1都5縣。究責的聲浪湧向馬英九，讓他可能於周三中常會宣布辭去黨主席，並於3個月內完成改選。
國民黨崩盤的原因很多，並非一夕造成，簡單而言就是不得人心，馬不得人心、黨的提名不能反映人心向背、黨的路線與論述不得人心。馬總統不得人心，是國民黨全面慘敗的最主要原因，這種懲罰效應，不只在新北市與桃園發生，在全國各選區都普遍發生。
馬英九決定辭去黨主席，仍遠遠不足以向國民黨的歷史贖罪。接下來就要舉行黨主席選舉與國民黨總統候選人提名，他應該利用政治生命的餘暉，領導國民黨解決黨的提名機制失靈問題，讓國民黨支持兩岸和平發展的理念能取得最大程度的民意支持。
國民黨提名候選人不得人心，是此次敗選的第二大原因。近年來，年輕人對家族政治的不滿愈益高漲，轉化為對「權貴」的強烈怨念，國民黨卻仍提名了連勝文做為首都候選人，意謂著國民黨與社會氛圍完全脫節，也顯示了國民黨提名制度的失效。
柯文哲捲起的素人旋風，固然有其個人魅力因素，但這氣旋的快速膨脹，最大的加持者不是別人，正是與素人恰成對照組的連勝文。但國民黨還是放任失靈的提名制度，讓連勝文出線挨打。
基隆市情況類似，仗著基隆被雨淋也不生鏽的藍軍鐵票，國民黨近20年來提名的基隆市長候選人一個比一個糟糕，由議長轉市長的地方政治人物屢屢出包，國民黨卻依然麻木地提名了一個在初選前即知爭議非常大的議長。這種吃定基隆鐵票的心態，終於讓國民黨在基隆面對前所未有的慘敗。
國民黨是從威權型政黨逐漸走上民主化的，國民黨必須盡量擴大認同，爭取支持者。不管是國民黨、新黨、親民黨、無黨籍，只要認同國民黨理念，都可以登記為參選人，角逐黨主席或總統提名，登記後，有志參選者要進行路線大辯論，把國民黨的概念擴大化、全民化後，才能透過解構國民黨、重新組構成可以爭取最大化認同的國民黨。
路線大辯論可以劃分為兩個思維線：左右與統獨，這兩個思維線不是平行線，而是呈波浪交集的狀態。這時候，國民黨的路線大辯論將不只是國民黨一黨的路線辯論，也是國民黨領導台灣生存發展大戰略的辯論，豐富國民黨的論述，也將引導台灣社會的集體思考。
例如，國民黨未來要走的是促進發展的右翼路線？或是強調分配的左翼路線？這次九合一大選雖是地方選舉，但國民黨將之上綱為FTA戰略大會戰，向外拚搏FTA？過去國民黨靠「不統不獨不武」與「九二共識，一中各表」，大力推動的和平發展論述，在這次選舉被堅持台獨黨綱的民進黨擊潰，又意謂著什麼？
李鈞震：
1.
近年許多民調都已經證實，支持台灣獨立的人數，遠遠超過支持統一的人數，國民黨必須面對現實。其實真正問題關鍵，不在統獨或藍綠，而在施政能力、信用度與政績這三點。
2.
由於統派大老絕大多數缺乏國際學術地位，智能不足，論述能力比不上獨派大老(由連戰、郝柏村等人的公開論述可知)，所以無法當人民的精神領袖，所以信奉統派的國民黨黨工智能程度逐漸下降，終於導致馬政府施政能力、信用度與政績這三點全面潰敗，才會引起滔天民怨。
3.
國民黨如果要復活，可以選擇靠向獨派，也主張台灣獨立，就可以接收獨派的資源；如果堅持統派，也可以，只要把黨主席、所有的副主席都換上台灣在國際上學術地位最突出頂尖的人來擔任，由他們來當社會楷模，發表論述、比下獨派的論述，施政能力、信用度與政績這三點就會有突破。
4.
馬英九、吳敦義、朱立倫、郝龍斌、連勝文的知識程度、言論程度與施政成績，在台灣的許多學者眼中，真是笑死人，大學教授或學者帶頭批評下，大學生們產生強烈的排斥感與不信任感。
5.
況且，現代的大學生都會拿原文教科書的內容為標準，來比對政客的言行水準，檢核政見兌現程度，因此一般藍綠政客都極容易變成大學生眼中的社會大敗類。
6.
近15年來，台灣增加多少大學生？這些人都是社會的中堅份子，都是家庭中的意見領袖，他們不可能支持無能昏庸的政客。換言之，這次會票投國民黨的人，多數是社會上的知識底層，這才是國民黨最大的警鐘。這次大選國民黨勝選的縣市，大部分是偏鄉、知識程度低的地區
7.
台北市國民黨的候選人，如果選一個比柯文哲有更高國際學術地位的人，或擔任過台大理工學院院長的人，應能擊敗柯文哲；但可惜選了個庸才上陣。國民黨在台南市大敗，也是因為找不到一個實力與政績比賴清德更好的立委，或比賴清德知識程度更高的醫生。
8.
柯文哲可以超越藍綠，主因不是他是墨綠的，而是他的專業素養與知識程度總體成績，超越目前檯面上的民進黨與國民黨多數政客，姚文智被他狠狠的比下去。知識就是力量，而且是最強大的力量。
9.
知識程度跟學歷經常不同調，高學歷未必有知識；真正的高知識分子，必須經常發表國際學術論文，或擔任國際大企業CEO的經驗，或在某一個領域已經是社會上的頂尖，嚴長壽、吳寶村、阿基師、都是社會頂尖人士，知識程度都高過絕大多數的國民黨立委。
10. 無能的政客，不會有偉大的政績，也無法反映民意，當然不被信任；無能的政客，起因一定是無知、沒有知識水準，不可能有其他原因。知識就是力量，無知就會沒力。
沒有留言:
張貼留言