名校家長會長 遭控戲院毆2女

權貴休閒135

Murray Perahia - Felix Mendelssohn, Fantasy in F#- ("Scottish Sonata") Op.28

【摘要2016.7.1.蘋果】北市孫姓、陳姓兩女子指控，月初到京華城喜滿客影城看電影，抗議鄰座林姓男子講話太大聲，卻被嗆「講三小！」孫女指散場時還被林男用身體頂撞，她潑飲料反擊後，與陳女均被打，孫女還出示手機影片，指林男嗆「來打我啊！」另指警方逼和解，但林男昨指女方先潑他後才衝突，否認女方指控情節，警方則強調一切依法行事。

關切友人酒駕 埤頭鄉長被訴【摘要2016.7.1.中時】彰化縣埤頭鄉長吳錦潭與義子程大慶，去年9月因友人王子豪酒後不慎將車開入農田，吳到場關切員警辦案且大聲咆哮，彰化地檢署依妨害公務罪對3人聲請簡易判決，吳被求處3月有期徒刑、緩刑3年，並繳公庫10萬元。吳錦潭無奈表示，民代難為，但完全尊重檢察官的判斷與處置。

秦偉被爆淫爪伸向窩邊草 5女控訴受害【摘要2016.7.1.蘋果】秦偉疑似性侵疑雲再起，造型師濱小步前天指控秦偉性侵，昨早謝姓女臨演出面，另1名38歲謝姓女子隨後控訴6年前險遭秦偉性侵，透露和秦偉見面第2次，秦偉就硬要上床，「他嗆女生說不要就是要，我說我大姨媽來，難道要扯棉條給你看嗎」？最後她奪門而出驚動保全才脫困。1名資深經紀人和1名小模也分別指控秦偉始亂終棄、半夜電話騷擾，合計已有5名女子聲稱受害。

台灣的「私法正義」【摘要2016.7.1.蘋果 呂秋遠】當鄭捷隨機殺人事件發生後，有部分人要求東海大學出來負責，也有些人要求父母出來面對。而當陳皓揚虐殺大橘子的時候，也有憤怒的群眾要求台灣大學必須道歉，並且開除陳姓學生的學籍。

或者是，這一次海軍陸戰隊士兵虐殺小狗事件。所謂的保護動物人士先是要求國防部長道歉，還有部分人到士兵老家噴漆抗議，儼然士兵虐殺小白成為動搖國本的事件，而國防部就是這件事情的罪魁禍首。這是否適當？古代的「一人犯法，株連九族」早就已經不是處罰的主流，畢竟行為的人並不是其他人，處罰怎會由其他人承擔？

所以，當我們要求父母要為孩子行為負責，如果孩子未成年，依法會有民事的連帶賠償責任；但如果孩子已成年，我們並不會要求父母要負責孩子的行為，畢竟一個孩子的成長有諸多原因影響，但最後下決定，並且進一步行為的人還是自己，不會是其他人。至於刑事責任就更明確了，除非教唆或幫助，法院不可能會要求行為人以外的人負責，畢竟最後決定要下手的人，就是那個應該處以刑罰的人。 

一個人之所以會犯罪，或有違反社會秩序的行為，縱然有再多的社會成因、家庭結構，我們要求這個人的所屬團體負責，到底憑什麼？ 不論是鄭捷或陳皓揚，他們的品格或人格養成，並不是大學應該負「所有」責任的，遑論有多少大學有認真地進行品格教育，即使有，這些「孩子」都已經接近或已20歲，幾堂課又能改變誰？

如果這個人已屆滿20歲，我們要求父母出來面對，又是憑什麼？如果談到工作場所，那就會更「有趣」。這個人剛好在某個單位或公司工作，然後因為他的個人行為，而不是工作上的表現，讓「社會震驚」，然後民眾就要公司的負責人出來道歉，甚至要逾越法律的要求，開除這個人，乃至於承認自己沒「管教」好。 

進一步來看，可能就更難理解某些人「義憤填膺」，而去蛋洗或是攻擊犯罪者及其他親友時，他們的出發點何在？為什麼當重大社會事件發生後，部分人就會去圍警察局、打嫌犯、攻擊家屬？這些行為代表的意義，是自己很英勇、正義？還是只是為了宣洩情緒？然後剛好挑選的對象代表他所認定的邪惡，所以就這麼肆無忌憚、光明正大、堂而皇之的攻擊對方？

如果這些人可如此宣稱自己是「正義」的一方，替天行道、斬妖除魔，那麼我們離真正正義還很遠，而且，這不叫私法正義，也不是司法體制失靈的結果，這些人與原本他們想討伐的對象，其實本質相距不遠，都只是為了滿足自己的私欲而已。 

陳國恩政績 派出所長猥褻實習女警 判9月徒刑【摘要2016.7.1. 聯合報】嘉義縣某派出所林姓男前所長，去年邀當時在所上實習的女警去打保齡球，凌晨返所後借出所長寢室浴廁讓女警盥洗，不料女警洗完，所長要求她坐在床上，藉口贈送精油，竟從肩膀撫摸胸部到腰間，親吻嘴巴，女方制止事後告發，林男判處9月徒刑，緩刑4年。

嘉義地方法院本月15日宣判。嘉義縣警局督察長陳志榮表示，事發後已將林員調非主管職，記大過2次、加強考核，目前法院判決只是一審，不影響現職，必須等全案定讞後再依結果對林員從重議處。