習近平政績700
Karajan - Brahms Symphony
No. 2 in D, Op. 73 - I. Allegro non troppo (Part 1)
【摘要2019.11.2.蘋果
許仁碩】日前日本媒體報導，北海道大學教授岩谷將在受邀訪問北京時，被以間諜罪逮捕；目前中國政府已公開證實逮捕，但並未說明詳情，日本政府則低調表示，會透過大使館提供相關協助，不便透露具體資訊。
早期與日本有關的赴中被捕事件，當事人多半是長年任教於日本的中國人學者，當中甚至不乏曾任孔子學院院長等，積極協助對日外交者。資深記者野島剛曾指出，很可能正是因與中國政府往來密切，而捲入政治鬥爭，或是中國政府有意對「親日派」殺雞儆猴。
而中國從2015年通過《國家安全法》後，陸續有以間諜罪逮捕日本人，目前已知被捕者已達14人，當中刑期最重者，是一位溫泉鑽探業者，被以竊取國家機密判刑15年。然而，日本政府對於相關案例，均是一貫先否認派遣間諜，並拒絕透露詳情，僅表示會提供必要協助。而在社會方面，儘管「反中嫌韓」的論調確佔有一席之地，但對歷次報導的反應可說是相當冷淡。日本政府的低調處理，其理由之一，很可能是不希望對逐步回溫的日中關係潑冷水。
從2012年起，由於釣魚台等問題，導致兩國關係降至谷底，但經貿往來仍舊密切。在政治方面，去年底安倍首相率領日本企業大舉訪中，這是睽違7年的日本國家領導人訪中，被視為積極破冰之舉。作為回報，習近平主席也在今年6月G20高峰會親自訪日，這則是睽違9年的中國領導人訪日。雙方宣言要讓日中關係「重回正軌」，並約定今年底由安倍再訪中，明年初習近平再訪日，希望建立領導人互訪的慣例。
日本在外交方面向來不僅不打人權牌，外交部門大多數的任務，反而是以「國情」為由，反駁國際組織對日本刑事司法、性別、種族歧視、難民等人權問題上的批判。其次也鮮少積極救援在外受困國民，過往曾發生數起日本戰地記者遭綁事件，日本政府均消極以對，甚至在當事人返國後譴責其浪費社會資源，並禁止申辦護照。由經濟利益主導的日本外交路線，也導致面對涉及日本人被捕案件時，傾向消極。
而日本政府的消極，背後還有著日本社會的漠然與矛盾。日本社會長年對人權議題缺乏關注，在過往國人在外受困的事件中，主流民意也都認為是當事人「自作自受」，應該對為社會「添麻煩」道歉，遑論敦促政府積極救人。
而對於中國，日本社會則抱持著相當搖擺的態度。根據長年針對日中議題進行追蹤的「言論NPO」最新民調顯示，從2012年的釣魚台反日浪潮以來，對中國抱持「惡感」的日本人從未低於8成，今年則為84.7%。而即便日中高層展開互訪，今年仍有44.8%的受訪者認為日中關係不佳，反較去年成長4.8%。
然而，同時又有52.5%的日本受訪者，基於中國是「鄰國」與「經濟大國」，支持日本「應強化與中國的合作關係」。而在經貿面最受日本人支持的選項為「中國加入日本主導的TPP11」以及「日中簽署FTA」。支持日本應加入中國主導的「一帶一路」的比例，則從去年的43.7%，大幅下降至今年的29.2%。
從上述的民調可知，日本主流民意普遍討厭中國，但又期待透過日本主導的經濟合作帶來利益。這相當程度符應了日本政府一面宣傳「中國威脅論」以打擊政敵，擴張政府權力，強化軍備；一面又加緊與中國的經濟合作，希望在中美貿易戰中左右逢源，同時又忽略人權問題的外交路線。
但日本社會仍有不同聲音，「新日中關係研究者協會」就發出了數十名學者連署的聲明，要求中國政府遵守日中領事協定，立即公開岩谷案的相關資訊。而今浮現的課題，已是「日本，究竟該如何面對中國崛起」？
岩谷教授的被捕，雖可能會成為外交話題，但在民間與官方均缺乏壓力下，對日中外交議程的影響恐怕相當有限。但正如學者們的提問，面對中國強勢崛起，確實日本不可能割捨中國的經貿往來，但仍需深思該如何面對。
即便不談人權，不救國民對日本政府來說算不上犧牲，「國防抗中，經濟親中」的兩面手法，在「中國秩序」下能換得多少經濟利益？這又是否真是日中間該追求的「正軌」，實在值得日本社會三思。
沒有留言:
張貼留言