媒體評論
Dvořák Symphony No. 7 /
Herbert Blomstedt
https://www.youtube.com/watch?v=P8Gk3lGOeUY
【摘要2020.11.25.自由】即便任期僅剩不到2個月，美國總統川普政府仍致力於防堵中國在5G技術坐大。美國國務卿龐皮歐上週日（11月22日）在推特發文表示，迄今全球已有53國、180家電信公司，包括數十家全球主要電信公司，加入美國推動的「淨網」計畫，接下來還有更多國家和電信公司加入。
今年4月29日，龐皮歐公布淨網計畫，要求進出美國的5G流量，都應奠基在可靠的設備供應商，把華為與中興通訊等中國業者列為拒絕往來戶。8月5日，龐皮歐宣布「淨網」計畫的框架，準備進一步控管電信業者、程式市集、雲端儲存及海底電纜。
龐皮歐上週日在推特上宣布：「又有3個國家加入淨網計畫，包括巴西、厄瓜多和多明尼加；目前全球已有53個乾淨國家，180個乾淨電信公司和數十家主要電信公司（占全球GDP的2/3）已加入邁向可信賴5G的潮流，未來將有更多國家和公司加入。」
國務院先前表示，包括甲骨文、惠普、Reliance
Jio、NEC、富士通、思科、NTT、軟銀和VMware多國主要科技業者已加入淨網計畫，拒絕與華為等和中國關係密切的公司進行業務往來。
在美國推動淨網計畫後，歐盟也啟動了「歐盟5G清潔工具箱」。10月23日，保加利亞、北馬其頓、科索沃3個巴爾幹半島國家與美國簽署了高速無線網路安全協議，加入美國的淨網計畫，迄今已有27個北約成員國加入此一計畫。
再開鍘！印度對43款中國APP下禁令 支付寶在列【摘要2020.11.25.自由】印度當局24日以國安為由，禁止至少43款中國開發的行動應用程式（APP）進入印度，其中包括阿里巴巴的支付寶。印度於6月與9月以相同原因禁用177餘款中國APP。
印度電視台報導，當局依據資訊科技法第69A條法規採取該行動。印度電子資訊科技部聲明說，被禁用的APP涉及從事損害印度主權與領土完整、國防、國家安全與公共秩序的行動。聲明也說，該單位接獲內政部網路犯罪協調中心的全面報告而下令禁止用戶取得相關APP。
被禁用的APP包括供熱門軟體名片全能王（CamCard）以及AliSuppliers
Mobile、Alibaba Workbench、WeTV-TV
version、WeTV-Cdrama，約會APP
We Date、TrulyChinese、ChinaLove、短影片分享APP
Snack video等。印度之前已禁用中國微信與Tiktok。
回到威權主義【摘要2020.11.25.中時
張惠博】中天遭NCC委員7:0一致否決換照申請，雖在許多人預料之中，是怎麼做的，才可獲得此結果？美國傳播學學者沃爾特．李普曼（Walter
Lippmann）曾說：「當所有人的想法一樣時，即沒有人認真想。」！
這次中天換照被拒，NCC公布的理由之一，是屢次違規及遭民眾申訴，也未能落實新聞專業。依NCC受理人民陳情及申訴案件統計，民眾申訴案件由2017年72件（占人民陳情及申訴總量4.71%）增加至2019年962件（占人民陳情與申訴總量31.55%）。
其實，僅依賴次數統計，卻未能詳細分析申訴的內容，恐未盡合理。蓋因不考慮資料來源與申訴內容是否有理，單純以數量累計，容易造成誤判。此外，中天新聞台對於中國大陸的態度與其意識形態，確實未能為所有閱聽者所接受，中天新聞台換照不成，對這些閱聽者而言，並沒有絲毫的影響。
可是，對中天新聞台的忠實觀眾，即喪失了媒體近用權。甚且，這些閱聽者對於國家定位的看法，雖與主流民意不同，但在人數上仍有一定的比例，不能遽予忽視。
甚且，驟然失去選擇收視頻道的權利，也有違聯合國教科文組織於1980年發表的《多種聲音，一個世界》中所敘述的，包括：提供訊息、社會化、推動力、辯論與討論、教育、傳承文化、娛樂、凝聚力等8項傳播功能。
另外，NCC做出不換照的決定，其影響與後果，卻不是NCC所能獨力承擔的。1956年，賽伯特（Siebert）、彼得遜（Peterson）和史蘭姆（Schramm）等3位美國學者曾在其合著的書籍中，敘明威權主義、共產主義、自由主義，以及社會責任等4種新聞理論，倘以「新聞自由」程度為軸，自左到右依序排列，應為共產主義、威權主義、社會責任、自由主義。
我國自從報禁解除之後，經由全體社會持續的努力，媒體的自由度應已朝向社會責任與自由主義的方向上前進，惟此次中天新聞台的換照風波，證之於22日的凱道遊行，正是大眾對新聞自由的關注，更是值得重視的聲音。（作者為彰化師範大學前校長）
PS：
1.
沒有知識水準的言論散播，就是傳播假新聞，也等於危害社會，阻礙社會發展，導致整體社會文明水準下降
2.
彰化師範大學前校長整篇文章，沒有討論新聞媒體應該報導客觀真實，驗證出這絕對不是具有國際學術地位的言論，這樣的言論就是傳播假新聞。
3.
討論新聞自由之前，請先討論報導客觀真實。客觀真實就是：中天新聞台換照不成，主因是自己提不出自己報導真實的數據，優於其他電視台。換言之，中天製造假新聞太多，多到自己都算不出來。
4.
新聞台說了多少謊、報了多少真實，為何自己沒有統計數字？為何沒有優於其他新聞台的統計數字？這驗證出，這是一種地攤、山寨貨的電視台。而為中天抱屈的學者，則顯出智障面。
5.
斷章取義1：聯合國教科文組織於1980年發表的《多種聲音，一個世界》中所敘述的，包括：提供訊息、社會化、推動力、辯論與討論、教育、傳承文化、娛樂、凝聚力等8項傳播功能。聯合國教科文組織有公開說，提供訊息、社會化、等等必須用假新聞？斷章取義聯合國教科文組所敘述，就是假新聞。
6.
斷章取義2：1956年，賽伯特（Siebert）、彼得遜（Peterson）和史蘭姆（Schramm）等3位美國學者曾在其合著的書籍中，敘明威權主義、共產主義、自由主義，以及社會責任等4種新聞理論。這3
位美國學者有鼓勵新聞台，製作假新聞來傳播自由主義？斷章取義，就是假新聞。
7.
中天新聞台對於中國大陸的態度與其意識形態，有無為閱聽者所接受，根本不是重點。重點是：中天新聞台假新聞的比例高不高？請學者拿出證據。
8.
美國傳播學學者沃爾特．李普曼（Walter
Lippmann）曾說：「當所有人的想法一樣時，即沒有人認真想。」所以中時的名嘴們、教授們，想法都一樣的時候，就是沒有多元報導，嚴重違反新聞專業。
9.
新聞自由，包含3方面：1.政府有無控制新聞言論？2.基層新聞記者有無言論自由，可以報公司內幕？3.新聞內容是不是造假、缺乏專業知識？
10. 一、中天過去幾年，一直享有新聞自由。二、中天基層記者，沒有言論自由，沒有報導公司內部真實狀況。三、中天新聞經常作假，次數多於TVBS、民視。四、中天的電視名嘴，幾乎都沒有知識水準，等同傳播假新聞。
11.
中天，有沒有嚴審NCC審查委員會委員的學術論文有無抄襲或造假？如果沒有，就是很不專業，根本就應該離開新聞界。
12. 張惠博，不具新聞專業知識，不懂又愛說，說了就是傳播假新聞。彰化師範大學前校長們，是不是都知識水準低級，不具寫國際學術論文的能力？
13. 蔡衍明與中天，有沒有犧牲自己，努力營救李明哲、施正屏？
沒有留言:
張貼留言