新聞系學生的疑惑

媒體評論

Dvořák: 9. Sinfonie (»Aus der Neuen Welt«) ∙ hr-Sinfonieorchester ∙ Andrés Orozco-Estrada

https://www.youtube.com/watch?v=jOofzffyDSA

【摘要2020.11.12.中時 郭石城】新聞自由是媒體人中心思想，當新聞報導成為攻擊武器，新聞報導如何避免淪為政黨或商業工具，客觀中立原本應是新聞最基本原則，媒體人還有捍衛新聞自由的能量嗎？

美國憲法第一修正案把新聞自由概念明文寫進憲法，新聞自由因而成了美國媒體人最崇高理想。這4年來，媒體對川普的狂妄發動彈劾等一波接一波的新聞攻擊，川普也不遮掩對嗆，斥責這些報導都是假新聞。

2020年美國總統大選，這些主流媒體競相跳到選戰第一線為民主黨吶喊，舉凡不利民主黨總統候選人拜登消息，不是小篇幅報導，就以消息來源不明逕予封鎖，而不利川普的新聞就大肆報導，民調更是一面倒向拜登。如今主流媒體雖打敗了川普，輸家不只川普，這場被英國《經濟學人》形容為醜陋的選舉，醜陋的還包括媒體。

台灣媒體歷經去年總統選舉大混戰，媒體公信力同樣葬送了，遺憾的是選後不見媒體自省。12月中旬國家通訊傳播委員會（NCC）就要決定中天台的存廢，這是新聞科系學生最有興趣的議題，台灣還有新聞自由、媒體人還有理想嗎？（作者為資深媒體人）

PS：

1.        台灣媒體歷經去年總統選舉大混戰，媒體經常公佈不實民調(假新聞)，導致民調失準，媒體公信力因此葬送了，遺憾的是選後不見媒體自省。中天、中時、TVBS有公開懺悔嗎？有自省嗎？

2.        香港失去新聞自由，中天、中時、TVBS有不斷監督嗎？

3.        新聞自由是媒體人中心思想；這句話是錯誤的。中天、中時、TVBS、郭石城有懺悔嗎？有自省嗎？

4.        報導客觀真實，才是媒體人的中心思想。為了報導客觀真實，所以才爭取新聞自由。中天、中時、TVBS有公開懺悔嗎？有自省嗎？

5.        新聞自由，包含兩部分：1.國家對新聞媒體的開放，與對新聞媒體有無做假新聞的監督。2.新聞記者，爭取在媒體組織裡的言論自由與報導自由。

6.        如果，國家的新聞很自由，但是總編輯與報老闆卻限制基層記者的報導自由，媒體組織內部箝制言論自由，這一樣沒有新聞自由。中天、中時、TVBS有公開懺悔嗎？有自省嗎？

7.        如果政府放任新聞媒體做假新聞，讓社會充斥假新聞，民眾經常接收假資訊，這樣台灣一樣沒有新聞自由。報導真實，才應該是媒體人的中心思想。

8.        新聞媒體人只爭取新聞自由，卻不在乎假新聞到處流竄，也不監督自己家的老闆箝制言論自由，這樣的新聞人是標準的社會敗類。中天、中時、TVBS有公開懺悔嗎？有自省嗎？

9.        中天有沒有報導客觀真實新聞的客觀數據？有沒有比TVBS好？中天、中時、TVBS有公開懺悔嗎？有自省嗎？拿不出數據的新聞媒體，一定是社會敗類。

10.     質疑地球上所有的權貴階級，這就是新聞媒體人，不需要疑惑。新聞媒體人必須要監督執政黨、在野黨、所有的大企業、所有的新聞媒體主管、大學教授、其他國家領袖。這就是新聞媒體人，不需要疑惑。有疑惑，就是蠢。

11.     新聞系的學生，一定要質疑新聞系教授的知識程度，驗證他們是不是蠢蛋？沒有這樣做的新聞系學生，出社會以後一定會做假新聞危害社會。

12.     現今，資深媒體人大部分是社會敗類，這是客觀真實，就是他們聯手害死白文正、蘇啟城。不需要疑惑，有疑惑，就是蠢。黃暐翰一定不敢否認。

13.     資深媒體人大部分是社會敗類，這是客觀真實。原因，並不是他們故意的，而是因為知識水準過度低能，導致分不清楚什麼是客觀真實、客觀數據，被意識形態所控制。

14.     由於台灣的資深媒體人大部分是新聞敗類、缺乏社會正義感，因此導致習近平獨裁，導致香港失去新聞自由與法治。香港失去自由，台灣的新聞媒體沒有責任？

15.     人權鬥士翁山蘇姬，變成標準的人權敗類，台灣的新聞媒體沒有責任？凡是地球上的事情，新聞媒體人都要管，不需要疑惑。

習近平政績 「帝國大反擊」【摘要2020.11.12.自由】美中貿易戰一放難收，北京越來越感到被卡脖子，習近平坦承「中國雖是製造大國，但關鍵核心技術受制於人」。於是，「創新」成了五中全會的關鍵字，「關鍵核心技術實現重大突破，進入創新型國家前列」，「堅持創新在我國現代化建設全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發展的戰略支撐」，「創新是民族進步的靈魂」，「抓創新就是抓發展，謀創新就是謀未來」。

問題在於，「創新」不是土法煉鋼，不是大幹一場便成。最諷刺的是，一黨專政恰好是「創新」的緊身衣。據「自由亞洲電台」報導，中國記者從2019年底起，需通過以習近平發言為主的「學習強國」考試，才能取得新聞記者證，到今年十月底為止，有二十萬五千名記者通過，取得記者證。

現代媒體的記者，以滿足閱聽者知的權利為天職，而且有第四權的特殊公共地位。但到了二十一世紀，中國媒體還在為黨服務，採訪、報導、評論甚至照片，絕不容許牴觸政治紅線。這樣的大環境，如何「創新」？

另據「紐約時報」報導，武漢曾是疫情代名詞，現卻變成中國歌頌的對象，以虛構的方式講述武漢醫生、建築工人的故事，這是中共當局宣傳行動的一部分，目的是將武漢乃至中國定位為卓越治理的全球象徵。拒絕國際專家至武漢調查疫情，公民記者、吹哨人被消音，政治宣傳取代科學精神，還要高談「創新」，像掛羊頭賣狗肉。

馬雲演講，「互聯網（網路）和智能手機（智慧型手機），都不是我們發明的，而芯片（晶片）我們還落後（美國）二十年」，「真正底層的運算和邏輯、底層的科學和科技，我們還遠遠落後於人」，「中國有許多APP創新，比如抖音、美團、餓了嗎、拼多多，但這都只是應用，最後還是需要運算能力，也就是芯片，沒有基礎科學與科技，再多的應用創新，到最後還是要受制於人」。

一黨專政之下，中共權力集團高壓箝制人民的自由，對國力最大的傷害在於，尖端人才的聰明才智必須講政治，專業碰到政治就得轉彎，所以思想、知識、科學、技術的底層結構不紮實。

所謂的「改革開放經濟學」，搞了四十年被川普政府揭底，原來就是「竊盜經濟學」，頻遭質疑竊取他國智慧財產的「千人計畫」便是其中的重點工程。為什麼要竊盜？因為自己沒有；更可怕的是，因為自己無法創造，智慧財產不是政治正確的產物，一黨專政本質上是「反智主義」的。這是一種兩難情境，鼓勵真正的「創新」，難免會動搖政治律令，而為了確保政治正確，「創新」往往淪為犧牲品。

竊盜經濟學，自詡彎道超車，乍看很高明，別人花了兩百年，我只需40年就超英趕美。究其實，則是短多長空。第一，如果受害者發現了，偷雞摸狗便無以為繼，美中科技戰便是活生生的例子，「關鍵核心技術受制於人」，華為、中興斷鏈，土法大煉芯談何容易。

第二，竊盜經濟學，就像病毒寄生在動物體，如果想反客為主，把動物體消滅了，病毒也將死亡。習近平想挑戰美國霸權，一旦如他所願將美國壓下去，使其科技創新活力萎縮，竊盜經濟學也就到達頂點了，因為沒有更先進的核心技術可以偷了，於是，中國的國力也必然往下滑，走上帝國自噬的惡性循環。

PS：

1.        中國的竊盜經濟學，自詡彎道超車，乍看很高明，其實養成全體國民偷竊、不守信用的生活習慣，文化水準變得如此低級，如何成為文明大國？

2.        習近平正在引導全中國百姓，變成偷竊犯、不守信用(不遵守中英聯合聲明)，養成了生活習慣，最後變成根深蒂固的民族性。

3.         新聞報導客觀真實，言論自由，才能揭發權貴階級的弊案與醜態，促進社會人人守信用，社會才能不斷更新進步，人民創新的能力才會出現。一黨獨大、箝制言論自由，不可能孕育創新的能量。

4.         獨裁企業或獨裁新聞媒體，不可能孕育創新的能量，也不可能發覺客觀真實。