言論自由與獨立建國

 媒體評論

Paul Mauriat - Classic Pop Collection I.

https://www.youtube.com/watch?v=R9264VcLlO8

【摘要2020.10.31.中時 施正鋒】地下電台在1990年代中流行，我每周一固定在「寶島新聲TNT」有節目；當時，政府不時醞釀抄台，還必須護台到半夜，甚至於幫忙寫英文聲明稿。終究因為批判民進黨，現場節目被硬生生關掉麥克風，欲加之罪、何患無詞。

電視開始有call in節目，我算是第一代的名嘴。陳水扁政府上台，綠色電視台前恭後倨，小製作偷偷告訴我，他們時常會想到主題適合我，最後往往作罷，理由是「不知道施老師會說什麼？」某名主持人要我常來，依約再去，他不好意思地說，「你下完節目後，上面就打電話來了！」

十多年來，比較少上電視談話性節目，有時候司機大哥會問，「施教授，怎麼最近很少看到你上電視？」只能笑答，到東華大學去了，心知肚明，又不是可以報名的。近年倒是新聞面訪比較多，我與人為善，藍綠不拘，只要堵麥，絕對問到飽。

多年來被綠媒實質封殺，除非是要我修理藍營或中國，心知肚明、求仁得仁，絕不討好。前幾年，教育部人權教育網電子報邀稿，寫了「言論自由及政治包容」，有一半被認為具有「政治意味」而要求刪掉，毒蛇猛獸，相當諷刺，特別是先前才出版了《人民的權利與轉型正義》。

誠然，言論自由並非無限上綱，也就是不允許鼓勵叛國、危害國安、鼓動暴力，或是製造仇恨。然而，政治立場不同是自然的，主持風格或許驚世駭俗、語不驚人死不休，對於政治異議的包容卻是起碼的。儘管個別電視台無法做到內部多元，光譜上的外部多元已差強人意，政府又何必趕盡殺絕？

喜樂島聯盟的目標是獨立建國，而言論自由是倡議過程的必要條件，特別是當下2300萬人對於台灣前途定位仍然相當分歧，要是不能坦誠相見、相互傾聽說服，又要如何凝聚為一個生死與共的共同體？

事實上，言論自由更是獨立建國所要追求的目標，也就是說，如果沒有我們自己雙手爭取捍衛的主權獨立國家，言論自由是虛幻的。徜徉言論自由的國度應是大家的共同嚮往。看到諸多順服的旅鼠，那是法西斯政權的前兆，不禁想起漢娜‧鄂蘭的《極權主義的起源》。

PS：

1.        言論自由的最高境界，發言者必須先公開反省自己。

2.        新聞媒體若倡導言論自由，必須先公開反省自己媒體組織的弊端，如此才能警界社會大眾，並增廣見聞。

3.        學者若倡導言論自由，必須先公開反省自己為何無法得諾貝爾獎、成為國際學術界的翹楚。

4.        政客若倡導言論自由，必須先公開反省自己的組織，過去的黑歷史。

5.        言論要有威力，一方面要爭取社會大眾的認同與支持，另一方面成為社會上反躬自省的社會典範。

6.        中天，絕對沒有用自己雙手爭取捍衛台灣的主權獨立國家，因此她爭取言論自由是虛幻的。

7.        只會檢討別人，不反省自己，如此的言論力量就會很薄弱，跟普通網友沒兩樣，失去新聞媒體與名嘴的價值。

8.        漢娜‧鄂蘭的言論力量極大，因為他會檢討自己。

9.        言論自由跟報導真實，是天平的兩端，不管失去哪一邊都會造成新聞媒體變成變態奇怪大叔。整天報假新聞的媒體，如果享有充分的言論自由，是國家、社會與百姓的不幸。

10.     數個月來，中天至今提不出一份公正客觀的數據，以證明自己比TVBS更公平客觀，假新聞次數也比別人少；驗證出這家媒體完全沒有反省能力。為其背書的學者，變成豬頭。

11.     新聞媒體如果不能同時具備，言論自由跟客觀真實，這個變態組織一定會導致百姓智障、失去獨立思考能力，最終造成國家滅亡。沒有這種見識的學者，不懂新聞學專業，最好閉嘴。

12.     中天至今提不出一份公正客觀的數據，以證明自己比TVBS更公平客觀，假新聞次數也比別人少，原因之一是政治大學所有的新聞系教授，知識水準都很低級。

13.     中共，已經獨立建國了，但是其新聞媒體完全沒有言論自由跟客觀真實的能力，導致台灣、香港與新疆的悲劇不斷。

14.     中共關押了許多無辜的台灣人，充分印證習近平是標準的人權敗類，而中天從董事長開始到記者，都沒有犧牲自己去設法營救，公司全體職員都已經淪為人權敗類的共犯。誰敢否認？馬英九、郭台銘都不敢。

15.     施正鋒，明明是當代世界上與人類歷史上最偉大的學者之一，中天與中時卻從來都沒有客觀真實的報導與專題播報，驗證出這兩個新聞媒體的董事長、總編輯與權貴階級，確實都是豬頭；豬頭們掌權的媒體，不配擁有新聞自由。