蔣丙煌政績125
Sleepers Wake - J. S. Bach! (ALBUM) (Eugene Ormandy)
【摘要2016.1.26.蘋果】消保處昨公布市售家用塑膠手套檢測結果，19件中有13件不符規定，佔六成八，其中七件檢出塑化劑超標，有四件更超標逾二百倍，已要求業者下架停售並限期改善，未改可重罰最高150萬元。
蔣丙煌政績 綠色和平抽檢 9成防水外套含致癌物【摘要2016.1.26.自由】天氣寒冷，機能型保暖衣物熱賣，但國際環保組織綠色和平昨日發布最新跨國調查，針對台灣在內19個國家與地區所採買的11個戶外品牌、40件防水外套產品進行檢測，結果包含The
North Face的所有品牌、共36件產品檢出有害化學物質「全氟化合物（PFCs）」，東摸西摸吃下肚，恐有致癌疑慮！
PFCs具有防水、防油的特性，因此在戶外衣物用品中廣泛應用。綠色和平污染防治專案主任陳玲瑤表示，PFCs是人造有害化學物質，屬於環境賀爾蒙，一旦透過大氣與空氣被釋放到環境中，將可在生物體中累積，可能透過食物鏈或直接被人類吸入，也會污染環境。
陳玲瑤指出，PFCs包含全氟辛酸（PFOA）與全氟辛烷磺酸（PFOS），前者不少研究證實危害性，目前歐盟列為高度關注物質，已提案限制，挪威更訂出使用標準值以1µg/m²（微克／平方公尺）為限；後者也具相同特性，不能完全排除有害風險。
林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海也指出，雖然外套不是食物，但若穿在身上東摸西摸，再碰食物、餐具或嘴巴，尤其小孩咬衣角的話，就可能吃下肚。一般人體的半衰期可達數年，不只傷害肝腎，且增加心血管疾病機率、甲狀腺功能異常，動物實驗也發現會刺激腫瘤生長，恐有罹癌風險。
Kanebo標示違規 眉筆下架【摘要2016.1.26.蘋果】衛福部食藥署昨公布藥妝店最新稽查結果，共發現28件醫療器材、化妝品涉標示違規，包括國內連鎖86小舖熱賣品、藝人李毓芬擔任品牌代言人的「花娜小姐（Miss
Hana）不暈染防水眼線膠筆」，及日本品牌Kanebo「媚點自轉式眉筆BR」，已要求下架改標。
陳保基政績 民眾追雪、農民淌血、中央冷血【摘要2016.1.26.自由 張花冠】此波霸王級寒流橫掃全台，全台許多地區降下罕見的白雪，民眾紛紛追逐白雪的蹤跡，驅車前往，或在臉書貼文打卡。但大家歡樂享受雪景之餘，寒害所造成的農業損失，卻是農民心中難以泯滅的傷痛。
而令人氣憤的是，中央政府對此波寒害所可能造成的影響，卻毫無警覺，事先不但並未提出任何因應對策，事後亦無人親赴第一線勘災，更遑論思考台灣未來發展之路，可說冷血至極。
氣候變遷對人類生存環境將造成顯著影響，並非新鮮事，早在十年前，美國副總統高爾拍攝的紀錄片《不願面對的真相》，就已討論全球暖化對政治、經濟及人類生活形態的影響；而著名的災難電影《明天過後》更深刻描繪出北極冰棚融化將如何引起地球氣候一連串的急劇變化。
極端氣候造成的風險與危害，農業縣的感受更為深刻。以設施小番茄為例，去年底因出現暖冬，氣溫高居不下，使得雲、嘉地區的小番茄產量大幅衰退，整體品質亦不如往。而今年開始氣溫突然下滑，濕度變化大，許多農民更反應小番茄裂果比率高達三成，可說苦不堪言。
如今此波寒害造成的災損更是慘重，光是昨日媒體初估，高雄預估農業損失即達千萬，台南養殖漁業損失將近一億，而嘉義養殖漁業損失也達五千萬。當極端氣候已屬常態時，我們難道只能坐以待斃？任由農民承受各類自然風險或水旱災？
人類發展農業的目的，就是為了抗拒天險，以尋求穩定的食物供應方式。而人類之所以能從採集、狩獵社會進化至農業社會，憑藉的就是農業技術的精進，與耕作設施的完善。因此，數千年前老祖先即以修築水利灌溉工事，提供穩定的水源供農作物生長。
而早期嘉南平原均為生產力低落的「看天田」，但自八田與一建造烏山頭水庫與嘉南大圳後，看天田一夕間轉為水田，台灣的農業生產力才出現革命性的突破，嘉南平原才成為台灣最重要的農業生產基地與糧倉。換言之，技術與設備才是推動農業升級轉型最重要的因素。
早在多年前嘉義縣即已預見極端氣候對農業發展的衝擊。農民的種植經驗就清楚顯示，均溫不管是上升或下降一度，對農作、水產與畜禽都會造成顯著的影響，所以業界普遍流傳一句話：「千金難買一度C」。
但若能預先投資相關設施與設備，結合先進的農業技術，就能有效降低各種風險。去年爆發的禽流感災情就是最佳明證，政府付出的補償金就將近20億，但若能這筆經費預先投資、全面推廣環控禽舍，既可降低水禽染病風險，所需經費不但不需要20億，還能大幅減少相關社會成本。同樣的，不僅是種植業、畜牧業，水產養殖業亦能透過設備的改善（裝置加溫設備），減少寒害的侵擾。
此波霸王級寒流侵台，早在上星期就已預知。我們除加強宣導、提醒農民注意外，主動幫忙漁民搶收凍暈的虱目魚，更積極協調加工廠，主動大量收購虱目魚，製作虱目魚丸，以減輕漁民的損失。但同樣面對寒害，中央政府卻毫無作為，未見任何中央官員下鄉勘災，只見農委會官員在辦公室做出將提高現金補助的決定，就自認已完成應負的職責。
如果官員只知靠發錢來解決問題，這是否意謂任何人都能勝任農官的職位？這樣的作為是否過於冷血？我們若要顧及農業生產、保障我們的糧食安全，就不能再放任農民自行承擔各類天災的風險。同樣的，中央政府也不能再以消極的補償金發放，解決台灣的農業問題。相反的，日後更應積極推廣設施農業，引進新的技術與設備，達成農業的升級與轉型。
詹順貴臉書痛批 馬政府忽略農、漁民【摘要2016.1.26.自由】律師詹順貴在臉書PO出一篇「一般人民的小確幸，農、漁民的寒害大衝擊」，指出民眾在追求賞雪小確幸時，卻忽略改口聲稱沒有所謂「看守」的馬政府，有無事前預警，提醒並協助農、漁民盡量做好抗寒準備，並沙盤推演事後如何啟動補償措施？
沒有留言:
張貼留言