2016大選195
Spectre Official Soundtrack || Album Completo ||
【摘要2016.1.13.聯合報】本屆十八個政黨搶政黨票，若投票率七成，必須取得近66萬張政黨票，才能突破門檻。各政黨爭取選票都別出心裁，紛紛邀請大人物相挺，極力市場區隔，要讓選民印象深刻。
基督教色彩濃厚的信心希望聯盟，黨主席雷倩過去是知名的形象牌立委，雖然本身不參選，卻是靈魂人物；考選部前部長董保城擔任不分區首席、財政部前部長林振國日前也出席萬人造勢大會，為台灣祝福禱告。
信心希望聯盟主打的政策包含青年未來、教育理念、生態環境、社會價值四大面向；具體政見有推動制定「健康家庭基本法」及「友善家庭社會環境促進法」等；同時也希望倡導仁愛、互助的社會價值，消弭媒體亂象及網路霸凌。
另一個富有宗教色彩的民國黨，黨主席徐欣瑩是妙天禪師信徒；不分區第三名陳益樵，是當年捲入江南案的情報局副處長陳虎門，他也是軍情局退休人員聯誼組織「忠義同志會」理事長。
民國黨發言人徐世勳說，民國黨黨員與支持者向心力夠，宋瑩配在決定合作前已有共識「兄弟登山，各自努力」；兩黨除力拚百分之五門檻，彼此也清楚「要讓餅做更大，不是互相拉著對方」。
結盟參選的綠黨與社民黨，政見較具左派色彩，除了邀請各工會相挺，作家蔣勳也創下數十年來首度表態支持政黨的紀錄，公開站台呼籲支持同性婚姻合法化。
北港朝天宮董事長也是全國鄉鎮市代表會聯誼會長蔡咏鍀，和他太太黃美蘭同時被無黨聯盟提名為不分區立委第二和第五名，這也是這次選舉唯一1對夫妻檔候選人，數月來，蔡咏鍀馬不停蹄拜會全國各地寺廟友宮，以未來替宗教在國會發聲為訴求。
蔡咏鍀說，他長期投入宗教工作，更致力推展台灣在地風俗信仰文化，對於兩岸宗教交流，或推動台灣宗教國際化，不遺餘力，為讓宗教力量能在國會發聲，數月來他走訪全國各宮廟、朝聖每一尊神明、握過各地信徒的每一雙手，這全是他前進的力量。
國內財神祖廟的北港武德宮主委林安樂，也曾陪同蔡咏鍀訪宮，蔡並在各地成立後援會，以區域立委規格積極拜票，蔡咏鍀計算這些日子跑下的行程，足夠繞地球幾圈了。
蔡咏鍀說，國家不應只有藍綠，無盟以終止惡鬥為訴求，和宗教追求祥和社會不謀而合，多年來他參與廟務，一直抱持中立態度，他對信眾都以禮相待，不分黨派立場，他認為這樣的中道態度，是現今社會所欠缺的，也是他同意接受無盟徵召的主因。
選戰倒數，蔡咏鍀動員親友團和宗教界朋友，透過網路催票，並以柔性文宣宗教性廣告影片，爭取更多票源，期能在眾多政黨中突圍，為無盟爭取最後勝選。
小黨近來紛紛「告急」強催政黨票，希望衝破5%政黨票門檻。在時代力量聲勢看漲後，綠黨社會民主黨聯盟召集人范雲也喊出政黨票配票訴求，呼籲「一家至少一票」，投給關心勞工、青年貧窮問題的綠社盟。
綠社盟訴求「淘汰國民黨、監督民進黨」。日前美學家蔣勳人生首次助選，為綠社盟站台，他呼籲各界將政黨票投給綠社盟，以「防範一黨獨大」，讓綠社盟頓時成為媒體焦點。
綠社盟提名不分區立委名單包括：建築師謝英俊、地球公民基金會執行長李根政、伴侶盟執行長許秀雯、台少盟秘書長葉大華等人，在社運圈都有一定的知名度。
不過因此次民進黨提名的不分區立委名單，包括世新大學社發所助理教授蔡培慧、主婦聯盟前董事長陳曼麗等人，也都是長期在不同社會議題耕耘許久的人，相對稀釋掉綠社盟立委名單的吸引力。
綠社盟提出的政見包括：廢除責任制、變形工時、區段徵收；禁止派遣制度等。綠社盟也主張要打破向財團傾斜的經濟體制，檢討並重新分配產業獎勵及補貼，減少對財團不合理的租稅減免。
軍公教聯盟、健保免費連線、和平鴿聯盟黨、樹黨，則分別為軍公教、健保制度、鳥類、環境議題「發聲」。
軍公教聯盟黨政見包括國民黨黨產全數歸還國庫，做為軍公教、勞工年金改革與照顧弱勢基金；四年內勞工基本工資調高50%，老人、老農年金隨國家財政狀況訂定調整公式，以及支持現職公教警消組織工會，保障合法權益等。
和平鴿聯盟黨主張監督財團不法圖利、改善貧富差距等，不過政見中有不少聚焦「護鳥」政策。例如保育過境候鳥，讓台灣不再是候鳥墳場；促使政府取締高山網鳥、平原網鳥等非法破壞生態行為。
和平鴿聯盟黨每年還要在全國各地方黨部舉辦和平鴿陸上、海上競翔活動，推動成為合法、正當的娛樂性運動。
小黨催政黨票「百家爭鳴」，其中不少政黨以明確的統獨主張作為政見，要搶食政治光譜兩端的選民。由公投盟總召蔡丁貴組成的「自由台灣黨」，主張要要公投廢除中華民國憲法，制定三權分立新憲法。
由「白狼」張安樂組成的「中華統一促進黨」，則主張「和平統一救台灣」。中華統一促進黨在選舉公告中指出，應該在「一國兩制下互相尊重」原則下，與大陸展開對等、尊嚴的統一談判，確保台灣的永久和平安定。
此外，該黨也主張將省下的軍事費用，拿來發行由大陸國營企業認購的「和平公債」，開創「和平紅利」，用來保障軍、公、教、勞、農、漁人員退休權益。
在獨派部分，「台灣獨立黨」在政見欄明確指出，「主張台灣獨立」，只能以「台灣」作為國名。
自由台灣黨也主張，應該公投廢除中華民國憲法，對外以「台灣」自稱，不再使用「中華台北」，並以「台灣」新國家名義申請入聯合國。此外，該黨也提出「打破司法獨裁」，要平反陳水扁、郭瑤琪、張燦鍙等「政治迫害案件」。
時代力量近日迅速累積社會聲量，今天將由黨主席黃國昌率領六位不分區立委候選人舉行催票記者會，而學運領袖林飛帆今天退伍，將加入輔選行列，選前一天會到火車站呼籲遊子返鄉投票。
台聯昨天和今天都舉行記者會，打出「告急牌」，呼籲「一戶一票搶救台聯」，力拚國會泛綠黨團過半。
小黨之春【摘要2016.1.13.中時】第三勢力或者說小黨，在這次大選中似乎大有可為，而且後續的演化，頗有可觀，在選舉結果揭曉、組成新國會之後，絕對還有更多算得出，想不到的合縱連橫會一一湧現。
這是台灣的國會全面改選近30年後，一次可能真正形成多黨政治的大爆發，堪稱小黨之春。這些年來，在傳統的藍綠兩極結構下，雖然一直有政黨板塊的分合離變，但所謂第三黨如新黨、親民黨、台聯，終究都如曇花一現，未能持久穩固。
要出現成氣候的新政黨，基本上要看領導的政治人物、吸引人的主張路線，以及與民氣民心接軌的大環境；從這幾年的各種社會運動、抗爭現場，到前年底的九合一大選，都可以看出傳統的藍綠板塊已經裂解，尤其以藍色的這一大塊最為明顯。這正是小黨紛紛揭竿而起、重啟生態的「地氣」所在。
民進黨這次為了全力取得執政，在區域立委上與時代力量合作，甚至在某些選區不惜犧牲自己的優秀同志，禮讓並支持時代力量參選。結果在不分區立委，卻又擔心「合作」過了頭，影響自己的得票率，只好撕下臉來疾呼政黨票還是要集中投回民進黨。
至於國民黨與新黨之間，矛盾看似沒有綠營在最後關頭的緊張，但在投票前，同樣也陷入敵友與棄保糾結的苦惱。誰是正藍？誰是正綠？藍綠既已裂解，爭這種正統意義何在？
小黨出頭才治得了藍綠惡鬥【摘要2016.1.13.中時 蘇進強】從此次選舉開打以來，參與立委選舉的各小黨即以爭取政黨票為主要目標，民進黨的側翼「時代力量」、「台聯黨」、「綠社盟」等皆屬之，民進黨也「禮讓」一些原本並不看好的艱困選區，給這些表態在總統大選支持小英的友黨開疆闢土，這本是無可厚非的選戰策略。
只是沒想到時代力量和綠社盟在小英和柯文哲、吳念真等名人的氣旋效應下，聲勢看漲，甚至威脅到民進黨不分區立委的政黨票，蔡英文也不得不出面要求選民集中政黨票投給民進黨，可見選民分裂投票的大趨勢已動搖民進黨不分區的票源。新黨則在郝柏村一席「正統國民黨」的談話和柱姐對藍軍「若投不下國民黨就投新黨」的呼喚下，異軍突起，有後來居上的趨勢。
台聯和時代力量、綠社盟都可歸類為民進黨的側翼，但這並不表示這些小黨可完全接受民進黨的指揮，在選舉的初期或可相輔相成，但一旦影響到民進黨的選情，就可能撕破臉，以這兩天民進黨高層大聲疾呼集中選票，就可知彼此的合作關係其實十分脆弱。同樣的，國民黨的側翼新黨，也矢言替藍軍保留火種，若過了5%，未來也可能因此掣肘國民黨。
選民要問，這種集中選票的投票行為能打破16年來全民厭惡的藍綠惡鬥嗎？要求選民把政黨票全部集中投給國、民兩黨的說法，不僅是將選民當成弱智，也違逆了民主的基本理則。國、民兩黨未來必然仍是國會的兩大黨，如果能提出好的政策，並承諾修改長久以來不合理的議事規則，不再以密室協商利益交換為己足，也必能獲得小黨的支持，何懼之有？
縱使小黨在此次選舉中未獲5%的門檻，雖然無法分配不分區席次，但這不僅凸顯立委選制的不公平，也何嘗不是選民厭惡藍綠惡鬥支持第三勢力的意志展現？未來的執政黨不論誰屬，又怎能輕蔑這股力量？
台灣選舉制度，先天上就是有錢政黨、政客才玩得起的民主遊戲，若政黨票再集中給國、民兩黨，台灣民主將再陷入16年來的夢魘。 （作者為前國安會諮詢委員，現任國策研究院資深顧問）
李鈞震：
1.
小黨林立的國家，政治一定紛亂。
2.
紛亂不是壞事。政局穩定的國家，等同極權國家，最容易發生箝制言論自由、迫害人權的事，例如中國、新加坡、伊斯蘭國、獨裁者蔣經國執政時期。
3.
美國雖然是二黨政治，但實際上黨部的約束力很弱，黨裡有各種派系，美國政治經常惡鬥，這種政治經驗使美國成為大國，因為政客擅長惡鬥；不擅長惡鬥的政客，一定是媽寶、魯蛇與獨裁者。
4.
德國最近成為歐盟霸主，主因是因為德國最近政黨惡鬥的手段越來越高明，政客因此才智增長；經不起考驗的政客，提早退場，這是天大的好事。
5.
政客彼此惡鬥激烈，百姓仔細欣賞惡鬥劇，這是文明社會進步的原動力。沒有惡鬥的政壇，政客智商必定低級，因此人民的權益必然被迫害。
綠社盟展翅難飛【摘要2016.1.13.蘋果 江春男】綠社盟和時代力量系出同門，同屬於第三勢力，後來走不同路線。時代力量和民進黨維持友好關係，聲勢成長快速，政黨票超過預期很多，讓民進黨為之跳腳。綠社盟有進步理念，和政黨保持距離，結果曲高和寡，展翅難飛。
綠社盟是由綠黨和社會民主黨組成，重視環保、勞工、和平、社會民主、綠色政治、左翼色彩，這是理念最進步的新興政黨。社民黨的范雲是野百合世代的學運領袖，綠黨的李根政是有名社運領袖，兩人都是大學教授，候選人都沒有選舉經驗，在理想與現實之間，意見分歧。
知識界、文化界和社運界，對綠社盟有很高期待，這些主張符合歐洲主流思潮，超越傳統藍綠政治，代表台灣新世代。但要實踐理想，先要爭取選民，必須有選舉策略，這是很現實的問題。
時代力量的策略比較務實，和民進黨既聯合又鬥爭，更派出明星選手，鎖定強大的對手，成功炒熱選情，成為媒體焦點，這是最成功的行銷策略。
三十年前德國綠黨爭吵不休，與此相似，但是經過不斷的慘痛教訓，綠黨調整策略，與友黨結盟以壯大自己，十年後綠黨就變成主流政黨，綠社盟如參考德國綠黨的經驗，前途大有可為。
選前重溫民主初衷【摘要2016.1.13.蘋果】英哲洛克等，認為人有能力察覺較高層次的律法或自然法，做為人類行為的標準。個人的自然權利如生命、財產、自由就源自自然法，政府不能侵犯個人的自然權利，反而有責任保障這些自然權利；人民有權推翻侵害這些權利的政府。政府的公權力乃源自被治者的同意，因此當政府不再公平地執行其基本的政治與社會功能時，有權改變政府。
國家及政府的功能就在抑制被治者的情緒化與泛道德化，否則秩序會被分解成混亂。綜上所述，制憲者必須考慮如何保障個人自由、不受政府壓迫的同時抑制個人自由的濫用。自由選舉是什麼意思？是民主的必要條件，它具有幾項重要的政治功能：
1、選舉是以和平方式，將權力從一組領導人轉交給另一組。
2、選舉可以經常促進管理社會的穩定與秩序。
3、選舉容許公民有機會表達他們對公共政策的好惡。
4、選舉促成負責，亦即民選的官員必須考量人民的願望。
傑佛遜說，民主政治要能維繫，只有依賴廣收資訊的公民，具有民主價值觀，還願意維護那些價值觀不受攻擊。
投票前，心裡先把各候選人和政黨交給上述民主原則檢驗，並自問是否勇於維護民主的價值觀？是否把民主價值放在族群、藍綠、利益之上？然後再投出寶貴的一票。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言