國民黨政績571
Copland Appalachian Spring (Ormandy, 1955)
【摘要2016.1.18.蘋果】國民黨遭逢史上最大挫敗，外界把矛頭指向這4個人，馬英九總統、新北市長朱立倫、立法院長王金平，以及國安會前秘書長金溥聰，是敗選罪魁禍首。
馬總統施政悖離主流民意，整個馬團隊也因「近親繁殖」，得了「偏聽症」，未能有效培植新秀並開發民間能量，為國民黨挹注活水。朱立倫瞻前顧後、躊躇猶豫、優柔寡斷，事事討好的性格與決策風格，讓自己陷入黨內鬥爭泥淖中，被外界看破手腳。
國民黨輸掉大選，藍營群眾把氣出在王金平身上，昨晚在競選總部前怒罵「王金平下台！開除王金平！」情緒激動。金溥聰權傾一時，幾乎壟斷了馬總統對外管道，馬的用人與政策常受金影響，「破壞體制」的爭議始終不斷，金還被冠上「佛地魔」稱號。
國民黨在夢遊中【摘要2016.1.18.蘋果 江春男】去年國民黨在九合一選舉大敗，事後無人負責，完全沒有反省，注定今天的敗局。有人開玩笑說，「當年國民黨推翻滿清帝國，今天愛新覺羅推翻國民黨。」把責任全部推給馬金體制，對金溥聰不一定公平。但是國民黨崩塌到這個田地，馬英九無疑應負主要責任。但是，他和崇禎皇帝一樣，以為「朕非亡國之君，左右皆亡國臣也。」
這是民進黨建黨三十年首次，總統，國會，地方三方面完全執政，國民黨從中央到地方都變成在野黨，只剩下外島的金門馬祖，以及山區的南投、苗栗。國民黨的黨產和當年從大陸帶來的黃金一樣很快花光了，蔣介石帶來的六十萬部隊，也只剩下黃復興黨部。
客觀而言，國民黨的崩解是漫長的過程，民主化即和台灣化打得難分難解，滾雪球一樣越滾越大。國民黨在台灣失去多數，淪為在野黨，乃是早晚的事。馬英九以他的無能和認知障礙，加速這個過程，雖然對國民黨有罪，但對台灣民主是有功的。
國民黨在國共內戰中慘敗的因素很多，最重要的一條是，蔣介石以軍隊特務為主，其次是政府，黨部只是掛牌，沒有真正作用；而共產黨以黨領導一切，黨是權力核心，決策核心。來台之後的國民黨，蔣氏父子把黨部當統治工具，李登輝如此，馬英九時代也是如此。
國民黨的中常會比座談會還不如，中常委阿貓阿狗都可幹，祕書長負責跑腿，黨主席是積極的旁觀者。許多人在台灣說話和放屁一樣沒人理，在大陸卻大受禮遇。中常委的名片，在台灣當笑話，在大陸卻很吃香。國民黨在歷史的夢遊中，逐漸走向懸崖邊。
輸掉一整個世代【摘要2016.1.18.中時 彭蕙仙】蔡英文為了選總統，準備了不只4年，朱立倫從宣布參選總統到投票日，不到3個月，連新北市長都捨不得辭，主帥有這種投機心態怎麼可能感動將士用命、全力拚搏？郝龍斌以「首都市長」之姿空降基隆，以為是給基隆人恩惠，結果基隆人很有骨氣地拒絕了他。
但為什麼當初在新北市慘勝的朱立倫最終還得出來選總統？為什麼基隆就非郝龍斌不可？國民黨可能會說，沒辦法，就沒人啦！那外界不禁要問：執政8年，人咧、人才咧？
選舉期間，不斷有耳語傳說，蔡英文若執政有6000個位子等著分。這種傳聞本來意在打擊民進黨，但從另一個角度來看，8年前馬英九上任時，不也有這6000個位子可以分嗎？如果當時他就已經想到要為國為黨培養人才，8年下來，總不至於台北市只能靠老將撐、濁水溪以南全部潰敗吧！
當國民黨哀嚎連後山也淪陷時，有誰想過民進黨的蕭美琴在花蓮「種」了多久？再往前推，林佳龍在台中「種」了10年，才總算如願勝選。國民黨有完整的育才計畫以紮實地栽培地方人才嗎？而國民黨又有多少人願意被「種」在地方3年、5年、10年，期待最終守得雲開見月明？
郝龍斌這次輸了，他是否願意做個示範，就此「種」在基隆，等待4年後用更從容、更對得起鄉親的姿態參選？還是不帶走一片雲彩地揮一揮衣袖走人，等待下一次的空降？
馬英九曾是人氣最高的總統，但他執政8年為國舉才了嗎、為黨舉才了嗎？沒有走完總統路的洪秀柱在短短的參選期間，好歹還成立了「青秀柱講團」，大選前，國民黨幾乎得靠這批年輕人舌戰親綠老名嘴。只是國民黨給的機會真的太少了。
國民黨這次輸了，但勝敗乃兵家常事，2008年時民進黨的處境不會比現在的國民黨好到哪裡去；然而，放眼綠營，5年級生幾乎已有完整的接班梯隊，6年級生已擔任市長，7年級生有3人當選本屆立委；國民黨卻還在靠那幾張老臉苦撐著，這才是國民黨最讓人擔心的地方。
藍粉心死冷漠如冰 不敗也難【摘要2016.1.18.中時】國民黨慘遭屠殺，狂輸300萬票痛失政權。恨鐵不成鋼的藍軍支持者不願出來投票，再次狠狠地教訓了執政黨。敗選之夜，朱立倫競總及黨中央黨部大樓外頭，依舊是清冷的雨夜，沒有群眾包圍、抗議，支持者的淡然冷漠，如槁木死灰般無動於衷的心，恐怕才是國民黨最致命的問題。
重返執政8年來，國民黨面對民生經濟凋敝，卻始終提不出令人有感的解方，反而一再重蹈決策倉卒、溝通不足等覆轍，執意推動油電雙漲、復徵證所稅、12年國教等爭議政策，惹得民怨四起。塑化劑、黑心油等食安危機連環爆，更讓人民對政府失去信心。
面對貧富差距、低薪、高房價、年金改革等問題，執政的國民黨也未能透視背後深層隱含的世代剝奪、公平正義嚴肅意涵，放下身段傾聽民意、及早對症下藥，反而不斷讓社會蓄積龐大「反馬」能量。經濟「悶」到谷底，年輕人看不見未來，社會瀰漫憂心兩岸交流過密的不安氛圍，都造就了民進黨重新崛起的機會。
馬王政爭爆發，更成為壓倒國民黨的最後一根稻草。黨內自此陷入分裂危機，太陽花學運、監委同意權大跑票，再到總統初選提名，均可看到各方人馬暗自角力、過招身影；外省藍、本土藍路線理念之爭的矛盾，被極大化。儘管後來馬王等人一再上演合體戲碼，重彈團結老調，但早已無濟於事。
諷刺的是，面對民怨沸騰，馬總是自我感覺良好。承接大位的朱立倫，也未深切檢討反省，展現領導魄力和格局，匯聚人心，反倒是換柱、不分區提名爭議，黨內權力鬥爭不斷重演，一再傷透支持者的心，終於決定用選票來懲罰這個不知悔改、不成材的政黨。
國民黨過度迷信基本盤、死抱傳統組織戰，想要以團結為號召，卻始終喚不回支持者的心。這次大選鐵票生鏽，支持者不願再含血、含淚、含恨投票，就是最佳例證。
藍傾中慘敗「應改台灣國民黨」【摘要2016.1.18.蘋果】總統、立委選舉大敗，國民黨士氣跌到谷底。台大政治系副教授黃旻華昨說，國民黨年輕選票流失嚴重，未來須走向中間路線。東吳大學政治系教授徐永明更直言，選前一天發生的周子瑜事件衝擊長期被認為傾中的國民黨，未來傾中政黨在台灣市場可能快速萎縮，國民黨應調整路線，最直接的就是把「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」。
黃旻華昨說，太陽花學運後社群媒體勢力崛起，周子瑜事件影響150萬選票，如用泛藍選票分析，藍營因此丟掉5席立委，顯示國民黨在年輕人選票流失嚴重。黃說，國民黨在立法院仍有三分之一席次，可扮演強勁的反對黨角色，同時在苗栗、南投、台中仍有一定的立委席次，可見基層仍有基礎。
獨派大老辜寬敏昨說，國民黨最大失敗就是因為是「中國國民黨」，不是「台灣國民黨」，且九合一選舉大敗後，不但沒檢討、反省，還繼續恐嚇台灣人民。
羅淑蕾說，國民黨長期是靠中小企業與中產階級在支持的，這次全部都垮掉，因為政府這幾年政策都失當，如油電雙漲、證所稅、十二年國教等。吳育昇也嘆，副總統提名策略嚴重出了問題，不分區名單也被社會撻伐，內閣也未提出人民有感的施政，這些壞消息一件一件累積起來，敗選沒什麼好抱怨的。
總統馬英九8年前憑著765萬票的氣勢當選，同時兼任總統和黨主席，把國民黨推向最高峰，但8年後國民黨總統大選只拿308萬票慘敗，立委更剩下35席。黨內人士感嘆，國民黨從全盛到全面潰敗，馬難辭其咎，擔任黨主席期間未替黨培養人才、施政屢招批評，兩岸議題又失去年輕世代選票，發動「馬王政爭」導致黨內本土派跟外省派互鬥，終招致現今慘況。
馬擔任7年黨主席卻未替黨培養人才，雖有殷瑋等年輕世代加入他的競選團隊，但這些人卻拒為黨出征，只擔任幕僚工作；組發會主委蘇俊賓雖曾投入選戰，但卻以敗選收場。馬用人偏愛學者，少數信任的民代如林益世和賴素如，卻爆發收賄等醜聞，導致馬不敢再用民代，這讓國會許多資深立委無法入閣，連帶壓縮到黨培養新人參選立委的位置。
由學界轉政界的行政院前院長江宜樺，馬原有意培養，府副秘書長羅智強原也有意出戰基隆市選立委，但這兩人卻分別因為馬王政爭和太陽花學運，提早消耗掉政治前途。馬任內油電雙漲、年金改革等議題激發民怨，連帶使民眾對於國民黨不滿，還讓國民黨失去原有的軍公教鐵票；兩岸議題則被質疑傾中，簽署「兩岸服貿協議」又被質疑未事先與國會和人民詳盡溝通，甚至引發太陽花學運，導致國民黨失去年輕世代選票。
馬斥立法院長王金平司法關說，開除黨籍卻被王以司法訴訟破解，導致國民黨內本土派不滿；朱立倫任黨主席提名王出任不分區第一名，又惹怒外省派的支持者，外省和本土派的心結未解，也是這次慘敗的原因之一。
2008年民進黨敗選的慘狀，但那時候民進黨有蔡英文挺身而出扛下救黨重責，現在誰會是國民黨的蔡英文呢？8年前民進黨的蘇貞昌與謝長廷被陳水扁所累，馬英九才得以765萬票打敗他們，面對這種情況，黨內大老紛紛走避，沒有人想接黨主席，只有蔡英文，憑著「憨膽」，扛起了男人們不敢扛的責任，才讓民進黨慢慢恢復元氣。 此刻國民黨是否該以小英為鏡呢？
李鈞震：
1.
一開始，台灣主要分為兩個派系，政治加害者族群(右)，政治受難者族群(左)。
2.
接著，以台灣經濟分階級，分權貴階級與勞工農民階級。權貴階級中，大部分都支持傳統極權政治(右)，以方便官商勾結、形成政商命運共同體，只有極少部分的權貴階級會同情社會弱勢者(包括政治受難者)。
3.
早期的勞工農民階級，大部分崇拜權貴階級，少部分會同情社會弱勢者或政治受難者(左)。因此國民黨一開始支持度很高。
4.
在台灣由於國民黨長期執政，習慣官商勾結，因此通常站在勞工階級的對立面，加上國民黨又大多數是政治加害者族群，習慣迫害人權、歧視社會弱勢者，因此比較反民主、自由與獨立自主，這是國民黨的黨性。台灣的統派大部分是國民黨，絕大多數習慣獨裁政權，因此對中國共產黨比較有好感。
5.
民進黨一開始主要是由政治受難者族群(左)支持的抗暴組織，長期為自由民主人權奮鬥，由於民進黨執政時期不長、政治資源少，為了選票比較常站在農民勞工階級這一邊，這是民進黨的黨性。
6.
台灣的政治受難者族群(左)與獨派，為追求民主自由而奮鬥，因此對美國比較有好感，而厭惡中國共產黨與國民黨。
7.
由於民主意識的增長與百姓知識水準的提高，社會上權貴階級越來越多會支持社會弱勢者與社會福利，農勞工階級崇拜權貴的人數也越來越少，這是民進黨票數增加的主因。民進黨如果長期執政，可能會逐漸自然偏右，逐漸靠向財團，忽視社會弱勢的權益。
8.
國民黨如果長期在野，可能會逐漸轉為偏左，比較注重社會弱勢者的人權與福利；如果國民黨堅持偏右，習慣極權政治，會自然而然崇拜中國共產黨，習慣性與共產黨掛勾，成為標準的統派，支持者就會逐漸變少。
9.
農民勞工階級其實是社會的絕大多數，台灣的政治受難者族群(左)與獨派，為追求民主自由與社會公義而奮鬥，一定要開始與民進黨切割，加強專業能力與國際觀，為亞洲的人權與公義奮鬥，隨時準備推翻民進黨內的權貴階級。
10. 中國共產黨，實際上是少數政治權貴階級的壟斷政治(極右派)，為持續保持其利益，一定支持大一統的政體，一定會迫害人權，當然自然就與台灣的統派勾結越來越深。
沒有留言:
張貼留言