在野的國民黨

國民黨政績580

【摘要2016.1.27.蘋果】一口氣掉到不到三分之一立委席次，國民黨首次在國會嘗到在野的滋味，國民黨正式進入全面在野，至少未來四年景況就是如此。

選戰失利，原因有很多，但國會形象不佳確是重要因素。國民黨立委為何淪落為國會在野黨？要深思原因。長期執政的國民黨最知道國會弊病，快快拿出解決藥方，搭上這波改革浪潮，千萬別落隊了。國民黨更應換個腦袋，學著從在野角度出發，監督執政不必謾罵，國民黨再起，其實不會太難。

國民黨這台戲怎麼唱【摘要2016.1.27.中時 鈕則勳】國民黨敗選，從朱立倫辭黨主席後，草協及江啟臣等中部立委議員陸續發難要求黨改革，洪秀柱、郝龍斌等人參選黨主席，及至新黨主席郁慕明也表態參選國民黨主席的這番熱鬧景象來看，確實可發現幾個層面的效應正在隱約地發酵。

首先，蔡英文，只花了8年，就在各項大小選舉中多有斬獲，累積自己的能量，終於登上大位。或許多人都認為「小英能、我當然也能」，但問題是，檯面上主席參選者，有的只有一腔熱血豪情、有的被質疑沒行政經驗、不夠本土、陳舊老派，甚至被嗆「你當選、我出走」，眾人和當時就具有行政及立法磨練的小英相比，確實多有欠缺；但不論如何，多人爭相參選的情境比去年總統初選乏人問津的窘境好很多。

其次，「泛藍整合效應」並非只淪為一個選前戰術操作。國民黨倘能順勢接招，放寬參選規定，情況也未必會比現今更糟，倘能在此泛藍寒冬中，找到添柴加薪機會，或都有助於為國民黨護住心脈。

再者，「青年改革效應」確實是新生代對高層及老派作為的積極反撲，期待能搭著這股新世代選民覺醒與主導未來的話題便車，一方面膨脹其與當權派談判之權力結構，另方面也希望藉由拋出議題芻議，試著主導國民黨之未來論述，更加與在地接軌，而促使黨主席的可能人選提出全盤改革論述，進行路線論辯，更具民主意涵。

然問題是，這些新生代不乏是朱競選總部之重要幹部，對於國民黨及朱的敗選，更應多些反思，對於黨的理念建構也更應提出深刻有力的自家論述，不是僅作為拋出議題，期待主席候選人表態的旁觀者，才能強化青壯改革效應的續航力，延續香火。 在此3效應中求取個平衡，這台戲才能繼續唱下去。（作者為中國文化大學廣告學系專任教授）

國民黨會不會「新黨化」？【摘要2016.1.27.聯合報】選舉大敗後的國民黨，尚未及進行任何檢討與反省，馬上面臨了主席改選的關卡。這個黨如果不能想清楚自己要往何處去，便草率選出一個新的領導人，又將把整個黨帶到何方？根據近期外界的觀察，認為國民黨有可能走向「新黨化」，這個預言會不會成真？

目前表態參選主席的人選之中，除了洪秀柱和陳學聖，其他幾位如郝龍斌、李新、鍾小平都曾經是新黨黨員，包括新黨主席郁慕明都揚言加入角逐，皆使選情愈發傾斜。而洪秀柱稍早參選總統，因一中同表問題引發「換柱」風波，又進而引發不少藍營選民不滿拒投；這也顯示，黨內對洪秀柱有一股正反拉鋸的力量，有人認為其路線接近新黨。

相對而言，國民黨內的「本土化」勢力，對此次主席之爭則保持高度沉默。其中原因，一則是藍軍在南部本土戰區大敗，顯示本土派缺乏經營地方的實力及用心；二則是國民黨本土派向來缺乏論述能力，只講究個人實力原則，因此難以就大局作出號召。

至於像吳敦義這樣兼具地方經營能力及中央執政經驗的本土人物，則因性格使然，喜歡半推半就作旁觀狀；去年他錯過總統大選，這次也可能再錯過主席之役。在這種情況下，所謂北部的、外省的、有新黨背景的藍軍菁英輩出，即形成國民黨可能新黨化的隱憂。

當年的「新國民黨連線」，曾代表黨內一股比較清新的反黑金力量，對於改革也更為積極。然而，出走成立「新黨」後，卻因路線和色彩偏居一隅，遂逐漸在政治版圖上遭到邊緣化，以致後來許多成員選擇回到路線比較開闊的國民黨。簡言之，新黨的路線並不成功，不能作為國民黨改革尋路的選項。何況，台灣有一個新黨也就夠了，毋需再把國民黨打造成另一個新黨。

事實上，觀察國民黨廿多年來的興衰與分合，始終圍繞著一個核心關鍵打轉：是要觀照歷史或是要面對生存、是要秉持價值或是要遷就現實、是要放眼兩岸或是要深耕本土，始終拉扯不定。

國民黨長期以來的「本土派」與「非本土派」之爭，卻往往把問題簡化為兩極對立的鬥爭；而內鬥的結果，造成了國民黨耕耘本土卻不用心扎根、心繫兩岸卻而失落生存現實，而有今天的路線和江山雙輸的局面。

百年老店的國民黨，一直存在黨內大老習慣等著別人抬轎，中壯代則等著別人來領導。至今大難臨頭，竟只有二、三十歲的新生代敢於說出不滿，這是多可悲的事！事實上，從馬英九的執政失能，朱立倫的錯誤頻仍，王金平的神話破功，吳敦義的瞻顧失所，藍軍領導人的自私與失職均未受到檢討；中壯代如果還不站起來踢破藍營的虛矯文化，難道要隨之俱沉？

國民黨要走出目前的困境，可以爭取新黨的加入，卻不能走「新黨化」的路線，因為那已經證明是一條越走越窄的路。進一步說，「本土」與「親中」的二分法本身就是一個陷阱，無論本土或親中，都沒有面對一個重要的事實：台灣豐富多元的歷史經過民主化過程的鍛鍊，造就了台灣今日的獨特風貌。

狹隘的本土和親中是以「減法」來界定台灣，或以為減去「中國因素」才能得到純淨的本土台灣，或以為減去台灣數十年的獨特發展和主體意識，才能回歸純淨的中華民國。如果國民黨只能在「本土」與「親中」之間擺盪，卻找不到自己適切的立足點，那麼它可能會像新黨一樣，變成一個立場鮮明、卻在現實上無足輕重的政黨。

國民黨不講義氣沒救【摘要2016.1.27.聯合報 公孫策】國民黨在雪崩式潰敗後要改選黨主席。本專欄在去年初提出「沒有郭子儀，就等蔡鍔」——「郭子儀」指的是絕地大反攻，力挽狂瀾；「蔡鍔」意味著徹底垮光後捲土重來。這次總統大選沒有「郭子儀」出現，選舉結果接近「垮光」（總統大輸三百萬票，立法院則不到三分之一），那麼，會不會出現「蔡鍔」呢？

我的答案是「很難，除非國民黨開始講義氣」。蔡鍔在討袁成功後，並未以建立蓋世功勳而膺重任。我要說的重點是：蔡鍔有個兒子，後來卻無聲無息，那是怎麼了？國民黨的大員不是都很拉拔彼此的後人嗎？

原來，得到父祖庇蔭的，都是黨國元老的後代，革命先烈的後代是沒份的！另一個例子是林覺民，我們讀〈與妻訣別書〉，知道林覺民有個遺腹子（女兒），可有人知道她後來怎樣了嗎？

事實上，國民黨打從革命成功之後，就一直是「黨國元老性格」，而非「先烈志士性格」，會為了革命而拋頭顱、灑熱血的志士講義氣，苟活而成為元老的講忠孝，這是兩種截然不同的性格。

黨國元老性格一直是國民黨內的穩定力量，遠的不說，民國七十九年的「二月政爭」，李登輝就靠「八大老」出來，擺平了蔣緯國、郝柏村、林洋港等非主流。

然而，黨國元老性格卻也是國民黨會在「大勝之後快速潰敗」的致命性格：遠的是對日抗戰勝利之後，解散非黃埔系部隊（連長補成兵），以及原來淪陷區的工作同志，被重慶來的同志排擠，才是一敗不可收拾的「骨子裡」原因，也就是將同志擠到敵方陣營。

近的則是馬英九2008年大勝，到今天輸光光。容我直言，敗因從當年520就職典禮排座位就已經種下：新任命的閣員坐最前面，各地助選功臣坐邊邊角角！而坐在前排的閣員當中，甚至有在選戰期間挖己方牆腳者。簡單說，不講義氣的「黨國元老性格」，適足以隳壞同志間互信，並在大敗後，令「今之蔡鍔」卻步不前。

也就是說，不論誰當上新任國民黨主席，首要之務是開始「講義氣」，那才是凝聚人心的「本」，其他如黨名、黨產等，都是「末」。至於大家期待「一個新的國民黨」，沒問題：改掉了黨國元老性格，當然是一個嶄新的國民黨。

國民黨的英雄在哪裡【摘要2016.1.27.中時 黃丙喜】人類社會都是在規律和變動的兩極之間歷經繁榮、衰敗或是生存、死亡。規律的特質是穩定、可預測的。就國民黨而言，規律等於是作為一個黨對於國家發展及社會民生應該肩負的理想和責任，而從管理的角度而言，即是存在價值和意義的發揚。

國民黨現在應深思的第一個問題是，作為一個執政黨，又自詡8年來有那麼多傲人的施政成績，每項也都有精確的數字為證，但是，為何民眾那麼普遍無感？是否表面亮麗的外交、經濟的數據之下，卻己過分犧牲民眾的人性尊嚴、生活福祉和社會公義？

規律的另一思考面是制度，制度的精義在於無懼無畏的精神。國民黨這幾年普遍欠缺深耕的理念和作為，無論地方和中央都出現內鬥內行、外鬥外行的僚氣。

變動對一個黨而言，等於是洞悉民之所欲和洞察外在環境的變動。在規律主宰的世界中，經驗是有效的工具；在變動主宰的世界中，經驗反而阻礙成功；因為它會駁斥我們的直覺、本能和預感，陷入過去之所以成功的陷阱中。國民黨在過去8年執政黨忽略了人民在變動的時代中亟待英雄人物的深切渴望，空有多數執政優勢，引發大眾何須再給4年的失望性棄投。

最後的關鍵是變通，也就是掌握不變的價值於不變，堅守一個黨的精神，另一方面對於變動中涉及的動態因素，包括時間、空間、系統和人則能夠充分適時地應對變動世界的挑戰與危機，敢有膽識，拿出突破行動；更重要的是在改革中能夠有宏觀的視野、寬廣的胸襟，睿智圓融，又以德服眾，帶領組織脫離困境，點亮希望。行動大於口水，國民黨及泛藍趕快拿出全力無私地作為吧。  （作者為台灣科技大學管研所教授）

李鈞震：

1.        知識就是力量，最近8年國民黨主席與其團隊，在才智各方面都不如蔡英文團隊。國民黨的救主必須在真才實學上都贏過蔡英文、黃國昌、習近平，否則都只是庸才，國民黨不會有前途。

2.        王雪紅團隊的才智，各方面都不如蘋果、三星，當然沒有前途。

3.        嚴凱泰團隊的才智，各方面都不如賓士、豐田、現代，當然沒有前途。

4.        張忠謀的才智，各方面都勝過三星、聯電，當然電得其他廠商受不了。

5.        台灣最近8年財經表現，都不如南韓，主因就是馬的財經官員除了彭淮南以外，其他每一個都不如南韓官員，才智比別人低等，表現當然差。

6.        最近20年，台灣的運動選手在國際賽事上，大多數不如南韓，主因只有一個，台灣的教育部長與體育官員，智能程度比別人低級非常多。講更白一點，比別人蠢太多。

7.        馬英九個人的才智，就比起南韓李明博，就蠢非常多。人笨，萬事難。

8.         國民黨要有希望，一定要選一個具有國際頂尖聲望的專業人才，不要再挑爛貨了。