蔡英文政績229
Beethoven - Sonata No. 2 in
A major, Op. 2, No.2 - Igor Levit
【摘要2020.3.25.蘋果】正當各國全心投入對抗武漢肺炎作戰之際，中國竟在此時仍不斷派出機艦擾台，還加強演訓強度。國防部長嚴德發昨臨時下令，實施「聯合防空作戰訓練」，我8架F-16戰機清晨緊急升空，模擬共機來襲，全軍備戰。左手抗疫，右手阻共軍擾台，我政府兩面作戰繃緊神經，兩戰場都輸不得。
昨日，總統蔡英文口中的抗疫關鍵14天才到第6天，台灣的確診案例就多了116例。驚悚的數字讓府院高層神經緊繃，但更令人心煩的是，除了防疫戰線外，中共機艦還在此刻頻頻擾台。
接近層峰人士向《蘋果》透露，中國因疫情成為國際間眾矢之的，而台灣因防疫傑出提高了國際能見度，加上台美互動緊密，中共內部對台「以疫謀獨」的說法越來越盛，所以共軍最近動作頻頻，演訓更加靠近海峽中線，夜間訓練也增加。美驅逐艦貝瑞號日前在南海演訓中發射飛彈，就是在反制共軍演訓密度增加。
習近平、盧秀燕、陳福海聯合政績 中國傳口罩謠言 前里長幫兇送辦【摘要2020.3.25.蘋果】武漢肺炎疫情升溫，國內買口罩民眾仍大排長龍，但近期網路瘋傳假訊息，指控政府將大批口罩捐給巴拉圭、日本及美國。調查局溯源發現，謠言都是自中國社群傳入，造成國人跟著散布。台中1名前里長就因轉傳假訊息成了中國網軍的幫兇，被依違反《武漢肺炎特別條例》、《社會秩序維護法》移送地檢署偵辦。
調查局台中市調處22日約談這名前里長到案，他坦承貼文，也供稱：「避免有針對性，才將民進黨改成中央。」他訊後被移送檢方偵辦。
另有人則因散布疫情謠言而遭查辦，但因散布謠言的嚴重性不同，處罰也有差別。金門一名韓姓女子月前在LINE群組稱，「金門有人確診武漢肺炎」，被法院判罰10萬元；但1名黃男同一時間在臉書貼文指：「金門已有100多人居家隔離」，卻只被裁罰1萬元，罰金竟差10倍。
高院資深法官解釋：「居家隔離不代表染上武漢肺炎，黃男散布謠言僅能依較經的《社維法》裁罰；但韓女提到確診，就關係到傳染病，判罰輕重取決於『確診』2字。」
PS：中國的網軍，一定是受習近平指使，其行徑令台灣人自然產生厭惡中國的情緒，並引發台獨意識。習近平跟台獨，是同路人。
習近平、國民黨聯合政績 中共軍機繞台違反《聯合國憲章》【摘要2020.3.25.蘋果
林廷輝】國民黨立委吳斯懷在3月11日向行政院提出書面質詢，認為根據國際法，在未侵入領空且遵守「無害通過」慣例的情況下，無論美軍或共機經（繞）過台灣周邊空域，法理上並不能算是對我國有顯著的挑釁意味。顯然吳斯懷誤解了現行國際法，更忽略了《聯合國憲章》的規範。
首先，吳斯懷委員所稱的「無害通過」，主要是適用在海洋法上的船舶，通過他國領海海域或群島水域時，可以適用的通行權利，且這種通過必須是繼續不停和迅速進行的，也不能有1982年《聯合國海洋法公約》（下稱《公約》）規範之12種有害行為，否則沿海國便得以行使管轄權，不過如果對象是軍艦，因享有豁免權，在和平時期，就是驅離。
但此次中共軍機繞台，並非軍艦，由於軍機原本就不能在他國領海行使「無害通過」，吳斯懷立委所稱未侵入領空，那應該行使的是在專屬經濟海域或公海上空「飛越自由」的權利，吳斯懷委員第一個錯誤便將「無害通過」與「飛越自由」混淆，身為立法委員，辭彙應更為精準才是。
此外，中共軍機雖未進入領空，但如果已越過海峽中線，顯然已進入我國「防空識別區」（ADIZ），由於軍機靈活與機動性高，對沿岸國時常造成威脅，因此，東亞主要國家均公告「防空識別區」，只要來意不善，原則上都會要求立即離開，這通常與海洋法上的「無害通過」或「飛越自由」無關，而是與國家安全有關。
不過，這些軍機、軍艦，特別是中共解放軍並未放棄武力犯台，出動軍機與軍艦對台灣或者亞太盟邦進行挑釁，就是一種違反國際法的行為。根據《聯合國憲章》（下稱《憲章》）第2條第4項規定：「各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。」即使解放軍的軍機與軍艦並未對台灣使用武力，但本身具有「威脅」的行動，都是《憲章》所禁止的。
再者，《憲章》第2條第3項規範，各會員國應以和平方法解決其國際爭端，第33條規範和平解決的方法與手段，但只要中共不放棄武力犯台，不承諾不使用武力解決其所謂的台灣問題，那便是一種威脅，1000多顆導彈對準台灣、以台灣為假想敵進行軍事演習、在朱日和訓練基地蓋個模擬總統府，演習如何從淡水河進攻台北，就是一種威脅。這種威脅當然違反《憲章》，違反國際法，難道吳斯懷委員真不清楚？
第三，某些團體與個人倡議兩岸簽署和平協議，但根據1969年《維也納條約法公約》第52條規定：「條約係違反聯合國憲章所含國際法原則以威脅或使用武力而或締結者無效。」
在中共不放棄武力犯台、不撤離對準台灣的導彈、不停止軍機、軍艦繞台下，任何威脅的結果而去簽署出來的和平協議，在國際法上「根本無效」，倘若中共「真有心」維持兩岸和平與穩定，真想建構兩岸和平協議的空間，那上述這些所有威脅與做法是否應該立即停止？
最後，即使中共軍機繞台的行為是在台灣領海之外進行，但這也違反《公約》第88條，公海應只用於和平目的，或許吳斯懷委員會說，那僅適用在公海，不適用在專屬經濟區，但《公約》第58條第2項規定，第88條至第115條均適用於專屬經濟區，因此，專屬經濟區也應適用和平目的，當中共軍機在專屬經濟區進行繞台、演訓，雖未侵害到我國領空，但已違反《憲章》的不以武力威脅、和平解決爭端，以及違反《公約》專屬經濟區和公海的和平目的使用等規範。
當吳斯懷委員認為中共軍機繞台並沒有侵犯我國領空，就認為沒有違反國際法，此種思維之所以產生，或可能未能熟讀國際公法有關，斷章取義事小，對國際法無知事大。【台灣國際法學會副祕書長】
沒有留言:
張貼留言