武漢肺炎疫情
Beethoven - Sonata No. 21 in
C major, Op. 53, 'Waldstein' (Richard Goode)
【摘要2020.3.24.中時
楊志良】中央疫情指揮中心的專家諮詢小組召集人張上淳醫師，也是台大的副校長，他的兩位公子同是醫師，因為在疫情總指揮陳時中部長要求，全部醫事人員不得出國，以保存疫情防治的能量時，其中一位在美國尚未列入台灣的疫情三級警示前赴美，另一位則取消出國，引起若干民眾及媒體的撻伐，甚至認為張上淳也不適合擔任召集人，應離開防疫指揮中心。若干國人一向理盲濫情，其來有自，數十年沒有進步。
本人在任台大公衛系、所、科主任時，大四同學要舉辦畢業旅行，台大醫學院訓導分處(今稱學務分處)，要求每位同學要有家長同意書，同學找我說，要收集完成同學的家長同意書，畢旅就來不及辦了，個人就對班代說，由我負責簽名保證，因為你們早就是成年人了，可以競選公職，可以投票選總統，更可以未經父母同意自己跑去結婚，已具有公民權，當然也要負起公民的責任，如果途上出了事，自行負責，老師只能關懷，至多給些協助，如家長來找，要我主任或學校負責，一定轟回去。
權力與責任是一體的，於是全班高高興興的畢旅去了，知道老師不負責同學安全，也各自小心、平安回來。
張上淳醫師，是否適合、是否盡職擔任召集人，是可以討論的(個人認為他很適合)；但與他醫師兒子是否在疫情期間出國，合不合法完全無關，就算殺人、放火，在現代國家，成年子女犯法罪不及於妻女。另一方面，現代成年子女，都聽老爸的話嗎？各位批判的網友自己問自己看看？
台灣一直在探討是否將投票年齡下降到18歲，但另一方面，卻有很多民眾不願承擔公民的責任。在先進國家，很多風景區至多只有告示牌，但絕沒有在懸崖邊等裝設很多欄杆，自己的安全自己負責。
台灣每年總有些人不遵守規定履險，但每次卻都要政府負責搶救，耗用大量社會資源。凡不是天災，自己履險，要國家搶救，人命關天，當然可以，但費用都應由當事人自己承擔，有公民權，就應承擔公民應有的責任。張公子赴美，就由他自己依法負責，干他老爸屁事？
梅克爾擦亮民主品牌，小英呢【摘要2020.3.24.中時
黃丙喜】危機，可以顯現一個人真正的顏色。德國總理梅克爾就新冠疫情發表全國講話，她展現的民主涵養和人文情懷，讓美國總統川普相形失色。蔡政府的防疫成就世界肯定，如果行政作為也有梅克爾的高度，台灣贏得世人佩服的就不會只是技術。
當新冠肺炎的危機降臨，它威脅了人們的生命、財產和就業的安全，也改變了全民的生活規律、公共秩序和社會人際交流習慣。此時，正如美國學者傑美森所說：當言語很難形容的危機當下，正是最需要言語的時刻。在如此複雜不安的情境下，必須靠總統講話來安撫人心。
危機當下要做的三件事是：維護形象、趕緊止血和民眾溝通。梅克爾的全民講話，除了充分說明政府在疫情中的工作理念和止血作為；最動人的是，她沒有乘機攬政擴權，反而堅定承諾以符合民主國家的公開、透明程序行使政府決策，為民主國家做了最佳的典範。
民主國家的政府心態是開放的，行政作為是公開透明的。危機時刻，限縮人民的自由固然是不可避免的緊急應變，但是，梅克爾強調，德國是一個民主的國家，共同生活的基石不是強迫，而是共有的知識和共同的努力，只有政府和人民一起才能戰勝這次的危機。
謙卑也是民主政治必要的修為。梅克爾向人民呼籲：未來一段時間內，大家需要遵守規則；然而，作為政府，她也承諾會一直檢驗決策是否有需要改進的地方，尤其是換位思考哪些地方還需要什麼樣的必要措施。反觀川普自以為是的霸氣，高下立見。這也是蔡政府可以向梅克爾學習的地方。
民主憲政不是徒然而生，普世價值不是不請自來。「每一個公民能夠多麼有紀律地遵守並執行這些規則不會成為唯一的因素，但它會成為影響結果的重要因素。」梅克爾說：「雖然我們從未遭遇此劫，也將一心一意而理性地行動，堅持拯救生命。每個人無一例外，所有人都必須如此。」哈佛大學校長巴克說：「新冠疫情未來數周的發展無人可以預測。但世人皆知，它正在測試我們的仁愛品格和慈悲涵養。」
蘇內閣團隊此次疫情的防治表現，有目共睹，可惜的是，採行限縮決策時沒有讓蔡總統在勝選時高唱的台灣民主成就，沒能適時在全球發光，無法變成我們進入世界衛生組織最有力的後盾。 （作者為國家公益發展協進會理事長）
PS：
1.
每一個國家的國情不同，蔡英文如果宣讀類似梅克爾的內容，一定會被在野黨抨擊是作秀、講漂亮話、文青。
3.
危機當下要做的三件事是：1.做科學性的SOP施政、2.確實執行行政命令、依法行政。3.、趕緊和民眾溝通。4.超前部署，建立公信力。
沒有留言:
張貼留言