習近平政績768
Claudio
Arrau Beethoven Piano Sonata No. 3 (Full)
【摘要2020.3.15.自由】中國國務院新聞辦公室在38婦女節當天，邀請6名抗疫有功的女性到場，宣揚其功績，並封她們為「巾幗奮鬥者」。其中一名《新華社》女記者廖君，卻被起底，曾撰寫過武漢肺炎吹哨者李文亮等人造謠，以及病毒未有人傳人現象的報導，此事在微博上引爆討論，痛批她是「牆頭草」。
在表揚大會中，廖君被描寫為「一直戰鬥在抗疫報導一線」，她自己則說「我們必須用鐵的意志、鐵的行動，報導擊潰疫魔的戰鬥。」、「戰鬥不分男女，只有我們進，疫情才能退。到現場去，到最危險的地方去，聽老百姓最真實的聲音，這是黨的新聞工作者的職責和使命。」
但廖君被網友抓包，分別在去年12月31日報導《武漢市衛健委通報：發現的多例肺炎病例為病毒性肺炎
未發現明顯人傳人現象》；1月1日報導《8人因網上散布「武漢病毒性肺炎」不實信息被依法處理》。
中國網友痛批，「當初報導不會人傳人和李文亮等8人造謠的就是她！看她的這個視頻讓我覺得萬分噁心」、「也許身不由己，但一個冰冷的事實是：李文亮大夫死了，她卻成了英雄」、「新華社記者廖君女士，李文亮想約你聊聊。」
參考資料：削1.9億 央視台長恐丟官
當中國啟動「戰疫成功」的大外宣【摘要2020.3.15.蘋果
王智盛】NBA停賽是美軍害的？！不要懷疑！美國職籃NBA因為有球員確診武漢肺炎，3月12日宣布全面停賽。就在同一天，中國外交部發言人趙立堅則是在個人推特上發文，聲稱「新冠肺炎病毒很可能是由美軍帶去武漢的」，讓人啞然失笑：如果依照這個邏輯，是美軍將武漢肺炎傳到中國、中國再輸出到全世界（包括美國），才導致NBA停賽的連鎖反應—至此，我們才恍然大悟，原來NBA停賽是美軍害的？！
這種令人啼笑皆非的武漢肺炎政治宣傳，卻真切反映出了中共鋪天蓋地的「對外宣傳大布局」（俗稱「大外宣」）工作。而這場「大外宣」，先是在中共的強力介入運作、透過世界衛生組織（WHO）將「武漢肺炎」重新要求「正名」為「新冠肺炎」（COVID-19）後，即延著兩條軸線開展：其一為「中國是武漢肺炎受害者、而非導致疫情爆發加害人」的「受害形象」，其二則是「中國防疫有成、願意世界付出」的「戰疫成功」。
關於第一條「受害形象」軸線，上述趙立堅的發言只是最新、最讓人啞然失笑的一例。其實早在2月27日，中國工程院院士鍾南山就表示，「新冠肺炎雖然在中國始發，但不一定發源於中國」，緊接而來的就是一系列的「甩鍋」運動。
為了要強化中國是「受害者」的形象，中共官方除了接二連三地表明「病毒不是來自中國」、為病毒來源「定性」之外，甚至官媒新華社更大言不慚地發布「理直氣壯，世界應該感謝中國」文章，文內提到「美國欠中國一個道歉，世界欠中國一聲感謝」，吹捧中國大陸防疫「驚天地、泣鬼神」的巨大犧牲和付出，意圖形塑自己是「為全世界犧牲之偉大國家」的受害者形象。
至於第二條「戰疫成功」軸線，更是匪夷所思。先是中共宣傳部門在世界各國仍都深受疫情所害之際，發行一本名為《大國戰「疫」》的書，歌頌中共的「戰疫有成」，後又開始積極對外提供資金與物資捐助，宣揚中國迄今已向伊朗、伊拉克、義大利等多國派出專家組「戰疫輸出」，強化「中國戰疫模式」的成功形象、自我歌頌中國防疫是世界的榜樣。
但這場歷經了2月中旬「肺炎正名」、2月下旬「受害委屈」到3月上旬「戰疫成功」三部曲的「大外宣」工作，真的就能夠輕易平息世界對中國的不滿嗎？
武漢肺炎病毒「當然」是來自中國；要不是中國從去年12月（甚至可能更早）隱匿延誤了超過1個月的防疫通報，全球疫情怎會一發不可收拾？此外，全世界也都會記得，當吹哨者李文亮醫生大力疾呼的時候，卻是遭受官方約談訓誡的下場。因此當中國著高喊「全世界欠中國一個道歉」的時候，其實是「中國欠全世界一個道歉」！中共自然也很清楚，這樣的憤怒豈是「大外宣」就能夠輕易擺平的。
但更著眼於「出口轉內銷」：「受害形象」是要點燃中國大陸民眾對於「中國是受害者」的悲情情緒；「戰疫成功」則是要激發中國大陸民眾對於「中國戰疫」高亢的民族主義。
這場「出口轉內銷」的「大外宣」工程，著眼於移轉「過去」中共防疫失靈的挫敗、「現在」大陸民眾情緒的悶壓、「未來」中國復工的潛在衝擊等三重壓力—其實，就是「維穩優先、政權至上」。換言之，與其說是「大外宣」，還不如說是「大內宣」。相同「出口轉內銷」的「大外宣」手法是否似曾相識？沒錯。
去年香港反送中運動爆發蔓延，北京和港府沆瀣一氣，聯手定性為「接受境外勢力（美國）的暴民」，在中國國內鋪天蓋地透過各種媒體社群大規模宣傳，以達到對內凝聚支持、對外同仇敵慨的維穩效果，其實模式如出一轍，也無怪乎中共每每遇到政權危機挑戰，就祭出「大外宣」的萬靈丹。至於中國民眾就會這樣輕易地相信嗎？官方名言：「至於你信不信，反正我是信了」！
媒體評論 奪回無知媒體人的話語權【摘要2020.3.15.蘋果
紀惠容】吳宗憲居然可以在綜藝節目中，斷言，憂鬱症成因是「不知足」，引起公憤。掌有許多發聲權與解釋權的吳宗憲，事後不僅不認錯，還死鴨子硬嘴巴，自以為是的繼續在媒體使用他的話語權，硬掰為他說的「不知足」是指要珍惜手中所擁有的，還要大家去看看當事人臉書的回應。
殊不知，演藝界的人真不敢得罪他啊！如此的硬拗，死不道歉。台灣演藝界、政論節目中，還潛藏不少這樣自以為是，「老」字號的人物。他們以個人有限、淺薄的知識，拿著麥克風嘩啦嘩啦地，在大眾傳媒上大肆發表「高見」。他們所擁有的話語權是靠媒體、節目、權力關係，或是虛胖的收視率推疊而成。有朝一日，台灣終將淘汰這些「老」字輩的主持人或發言人。
話語權，即控制輿論的權力，法國哲學家米歇爾•傅柯（Michel
Foucault）在《話語的秩序》中最早提出了「話語即權力」的觀點。傳播學中有「社會話語權」的概念，不同說話者（傳播者）說出的話，效果是不同的，而這是由不同說話者的社會地位，以及其在社會中所可能發揮的作用決定的。並不是每位說話者都擁有權力可以控制輿論的。
但是，大家應該都明白，大眾傳媒給予說話者使用的工具與權力，檯面上的公眾人物現在擁有的話語權，不就靠著大眾傳媒的帶狀、塊狀強力播送，才能如此強勢嗎？猶記得大選選舉期間，有些政治人物因為獲媒體的喜愛，擁有較多的話語權，可是選舉過後，選民有了的選擇，媒體也很現實的隨風轉舵，之後他的話語權很快的就殞落了。
一關卡一關，藝人、政治人物必須要了解，所擁有的話語權，大多是觀眾、媒體所賦予的，若你的話語是淺薄的、嘩眾取寵、沒有厚度、沒有素養的，很快就會被淘汰，台灣的觀眾或說公民社會，已經逐漸成熟，不再耐煩如此論調。
此次吳宗憲「不知足」事件，時代力量立委小燈泡媽媽出來警告，有否削弱吳宗憲的話語權呢？我認為還在發酵中，因為網路社群已經開始撻伐。台灣年輕人在已經高度民主化、網路化的這塊土地上，是可以奪回社會與政治的話語權。話語權是新聞自由很重要的一部分，是公民不可讓予和剝奪的民主權利。網路為實現言論自由，打開了方便之門，社會媒體、網路社群上的言論自由為網路話語權提供了可能性。
台灣有不少年輕人藏身批批踢（ptt）酸言酸語，甚至不負責任的發言，看似乎有影響力，卻對主流社會產生不了太大的作用，年輕人需要再更有創意的運用網路社群力量，主導話語權。年輕人都期望能從老媒體人、老政客……，這些「老字輩」的人手上奪回話語權，我相信假以時日，年輕人可從網路社群一些成功案例學習，學習更有策略的利用網路、聰明的匯集年輕的聲音，把這些老人家『請』下來。
沒有留言:
張貼留言