江啟臣政績5
The Best of Paganini
【摘要2020.6.26.蘋果】國民黨推動改革，對兩岸論述是否要繼續使用「九二共識」，在黨內掀起波瀾，前主席馬英九、連戰等人紛紛出面強調「九二共識」重要性。國民黨改革委員青年組成員昨暗批，黨內大老「被改革的人會不舒服，有些人需要過去歷史，需要有存在感的人，覺得過去的付出被抹滅」。
國民黨主席江啟臣上任後推動改革，兩岸論述部分結論指「九二共識是過去扮演兩岸求同存異的重要工具」，似乎把「九二共識」當成過去式，現在不再使用，引發馬英九等人不滿。
改革委會青年組成員昨赴中央黨部前開記者會，中市議員羅廷瑋說，記者會目的是希望讓大家知道，最近論述的改革言論是讓國民黨跟上民意，「九二共識」有無法抹滅的歷史事實，但更希望新論述能接地氣，讓民眾感受到國民黨的變化；難免被改革的人會不舒服，有些人需要過去歷史、需要有存在感，覺得過去的付出被抹滅。
出席記者會的中常委林杏兒說，她能了解黨內先進對「九二共識」的想法，因為「九二共識」跟黨內先進一起成長，但大家也要了解年輕人對「九二共識」不熟悉，有些人說國民黨變小綠。
國民黨須斬斷大老政治【摘要2020.6.26.蘋果】國民黨幾位曾位居要津的大老，最近先後用令接任黨主席未久的江啟臣非常難堪的方式，公開質疑其研擬中的兩岸政策論述，沒再把「九二共識」當成神主牌膜拜。
說實話，以國民黨今日地位之淪落，幾個所謂大老拒不參加江啟臣邀宴，除顯示這些大老們的驕慢以及脫離現實，外界根本不在意這齣戲要怎樣演下去。但落魄歸落魄，國民黨現在還勉強保有最大在野黨地位，基於期待台灣仍須有健全且具制衡監督能力的反對黨，而大老政治卻是阻撓國民黨變革最後一線生機的石頭，此事才尚有一論的價值。
國民黨這些個大老，或許自認掌權時都與北京有良好溝通管道，兩岸關係得以穩定發展，例如，連戰以國民黨主席身分與胡錦濤多次會面，國共兩黨高層互動頻繁；馬英九更在總統任內，與習近平在新加坡進行兩岸最高領導人歷史性會晤，而「九二共識」對於這些兩岸關係重大進程，有貢獻。
但兩岸間的和平穩定與長期發展，從來都是，往後也將是，立基在雙方共同利益。「九二共識」曾使兩岸可以更深層互動，與其歸功於這個各說各話的共識，不如說是因為當時中國想要以大範圍、高層的兩岸交流，達到經濟上吸引台商、台資，政治上「反獨」效果；國民黨則由於腐朽與執政無方，面對崛起的民進黨幾無招架之力，必須在兩岸關係上尋求突破，一方面在台灣找到政治上存在的價值，在經濟上則與台商建立起更緊密政商連結，當然，國民黨內那些買辦們，也「順便」跟著發大財。
於是「九二共識」當時就成為兩岸，更具體說，是國共兩黨間一拍即合的交往兼交易基礎。只是北京向來緊咬著「一個中國」前提，絕口不提「各自表述」；國民黨只想抓著「各自表述」，企圖證明自己捍衛了台灣與中華民國。國共對「九二共識」各取所需，並非兩岸關係真有了解方。
隨著內外大小環境變化，北京對台已從「反獨」跨向「促統」，「一個中國」越喊越大聲；國民黨則因無力摘去頭上「親中賣台」帽子，在台灣的選舉勝少敗多，甚至有被淘汰取代危機，「各自表述」則如含混不清的囈語，換得邦交國沒被挖走，也像是被北京施捨的些許碎肉和骨頭，國民黨沾沾自喜，台灣一般民眾卻覺得有失尊嚴，也不認為台灣或中華民國能靠著北京隨時可收回的「善意」長久活下去。
即使「九二共識」真的是「一中各表」，但一中在前，各表在後的排序，也埋下北京拿著「一中」強壓「各表」的機關，尤其當習近平提出「一國兩制台灣方案」，國民黨心中想像的那個「九二共識」，也已慘遭北京給毀容刨心。國民黨大老如果真的在意，應向北京表達強烈不滿與力爭，如果只拿江啟臣開刀，一是活在往日且有抱殘守缺的遺老心態，一是顯露不甘喪失當買辦資格的醜陋嘴臉，同為消滅「九二共識」的共犯。
這一輩的國民黨人，倘若還無法提出一套符合時代與世代精神的兩岸論述，還要被這群大老牽著鼻子走，國民黨將連當活馬醫的最後機會都不存。
不用九二共識 替代方案在哪？【摘要2020.6.26.自由】國民黨改革委員會提出的新兩岸論述引起黨內烽煙，黨內大老紛紛跳出來高舉九二共識，在國民黨內處理兩岸事務長達三十年的國民黨前副秘書長張榮恭昨質疑，改委會看起來是要「淡化」九二共識，有無其他替代方案？兩岸論述真的是敗選理由嗎？國民黨要自己問自己。
國民黨2020年敗選後進行檢討，改革委員會提出新兩岸論述，強化四大支柱，九二共識則成為歷史描述，引起黨內大老質疑，除了前總統馬英九外，前主席連戰、吳伯雄也罕見特別發聲明強調九二共識的重要性，藍營顯然面臨內部對於兩岸論述的激辯。
改委會成員之一的前陸委會主委辦公室主任施威全在臉書發文指出，連戰、吳伯雄發表聲明力挺九二共識，最大的問題在於語言太老、太八股。他主張「超越九二共識」，讓年輕世代有更寬廣空間，發揮創意，建構新的兩岸關係，但不否定九二共識的成就。
張榮恭昨受訪時指出，改委會提出的論述看起來沒有不要、也沒有堅持九二共識，是採取「淡化」的作法，但淡化了，要如何處理兩岸關係？有無替代方案？「答案我沒有看到」。
張榮恭表示，前總統陳水扁、蔡總統執政都沒辦法處理兩岸關係，國民黨已有了可以處理兩岸關係的九二共識，雖然不執政，也應該維持自己的方法，不能因為不主張九二共識的民進黨無法處理兩岸關係，自己就不要原本就可行的九二共識。
張榮恭強調，九二共識不只是歷史事實，現在仍然實際運作，處理兩岸關係應從中華民國憲法中找答案，九二共識就是根據中華民國憲法及兩岸人民關係條例運作。對於九二共識遭污名化，因此不該再使用的說法，張榮恭指出，既然是「被抹紅」、「被污名化」，就應該讓它恢復本來面貌，國民黨應該據法雄辯、據理力爭。
張榮恭直言，有人認為九二共識是國民黨敗選理由，但問題應是在論述能力和宣傳，九二共識是不是敗選重大理由？還是只是其中之一？是本身錯誤還是宣傳不力？應先釐清。
PS：
1.
九二共識替代方案在哪？反共復國。
2.
反共者，符合兩蔣與當今國際潮流，可以得到香港與多數台灣人民的支持，更可讓歐美國家放心。
3.
復國者，等同支持一個中國，中華民國，也是一種各自表述。更是確定中華民國的主體性；也等同反台獨。
5.
沉默，也是一種意見表達。前總統陳水扁、蔡總統執政，尋求對等，但是都沒辦法讓中共開心，以這方式處理兩岸關係，結果，台商持續賺大錢，兩岸持續交流，讓台灣貿易順差500億，各項交流與通商通航通婚都持續。
6.
國民黨處理兩岸關係的九二共識，主要是目的要討好中共，拍中共馬屁，讓中共開心，在中共權貴前當龜孫子。這絕對不是根據中華民國憲法及兩岸人民關係條例運作。
7.
吳斯懷到中國、馬英九見習近平、許歷農舔共，就都是一副標準的龜孫子模樣，丟盡中華民國的臉。張榮恭也不敢否認。
8.
九二共識，無法實現三民主義統一中國。反共復國，則是站在世界人權宣言的歷史高度，比民進黨的台灣前途決議文更具雄心壯志。當然，如果說到做不到，就會變成龜孫子的孫子。
9.
九二共識解決不了國民黨的貪婪與貪腐。反共復國，則是對中共貪腐政權宣戰。
蔣經國、李登輝、連戰、馬英九、朱立倫聯合政績 先占再買 國民黨民眾服務社國產變黨產【摘要2020.6.26.自由】行政院黨產會清查全國各民眾服務社不動產，是否不當取得財產，第一波調查發現，從基隆暖暖、台中大安、雲林東勢到屏東高樹等地，均有國民黨憑藉一黨專政，以各種手段取得國有土地及建物，再轉賣給黨營事業的案例。國民黨發言人洪于茜表示，黨產會必須提出正式調查報告。
據黨產會調查，國民黨的暖暖民眾服務社原「寄生」於暖暖區公所內，1976年基隆市府辦理第二期暖暖市地重劃，取得一批折價抵付之未建築土地。1987年台灣省民眾服務社基隆支社表明願以公告地價加二成購買折價地，並順利完成交易；隔年，國民黨在該地蓋建物，供暖暖民服社使用。
黨產會委員表示，當年法令規定，抵費地應辦理公開標售，或依底價讓售為國宅用地、公共事業用地，基隆的抵費地卻是賣給國民黨，到了2008年，國民黨將土地及房屋轉賣給黨營光華投資。
黨產會也查出，屏東高樹民眾服務社為1950年代先占用鄉有土地興建房屋，1983年國民黨再要求公所免費贈送或讓售，最後公所決議，以公告土地現值，便宜「讓售」給國民黨。
黨產會質疑，高樹鄉公所當年有將案件上呈屏東縣府審核，縣府提醒土地應依規定「變更為非公用財產始得處分」。而後鄉公所直接將公用土地改為「非公用」賣給國民黨，該地同樣在2008年轉賣光華投資。
黨產會也指出，國民黨1981年占用雲林縣東勢鄉國有地興建東勢民服社。該案不屬1970年前已租用而能優先承購之案件，但國民黨想要的沒有買不到，政院1983年「專案核准」，將二筆土地賣給國民黨；國民黨2008年轉賣給黨營裕台開發。
台中市大安民眾服務社坐落土地原為私人所有，1975年台灣省向私地主買地，管理機關卻登載國民黨台灣省委會。隔年國民黨再以「更正」為由，取得土地所有權，並供給大安民服社使用。
PS：先占再買，國民黨民眾服務社國產變黨產，這做法是根據歷屆國民黨主席的貪婪與慾望，達成的目標。也是支持國民黨員奮鬥的動力來源。
沒有留言:
張貼留言