大巨蛋無施工日誌是合約漏洞？黃國昌駁柯P說法：是刻意厚待

柯文哲政績221

Vieuxtemps concierto para violín nº 4 - Hilary Hahn

https://www.youtube.com/watch?v=Tctk3Uy1w5s

【摘要2020.6.27.自由】台北市政府近日簽發大巨蛋建照，最快月底復工，台北市議員林亮君卻踢爆，遠雄5年來施作的工程竟無施工日誌，市長柯文哲坦言，合約中無強制要求遠雄提供日誌，是當年簽訂合約的漏洞，但前時代力量黃國昌指柯P說法有誤，因為這並非合約漏洞，而是「刻意厚待」。

黃國昌在臉書 援引2009年監察院針對大巨蛋契約提出的糾正報告，指當年北市公告的大巨蛋招標契約草案，明訂遠雄依約必須交付工程興建記錄，但2004年市府與遠雄研商興建營運契約時，此條文遭到刪除。

黃國昌說，監察院在2009年的大巨蛋糾正案中就點出這項問題，指謫不當放寬契約條件將弱化台北市府的監督能力，因此，這不是契約漏洞，而是「刻意厚待遠雄的選擇」，強調「這才是事情的原貌與問題的根源」，並質問「當初台北市政府誰決定優待遠雄而削弱自我監督功能？誰又應該負責？」

對於柯文哲所說的「契約漏洞」，黃國昌認為這樣的說法並不正確，詫異北市府怎會提供社會大眾錯誤資訊。

陳佩琪質疑 恐漏失感染者！為何不普篩 無症狀染疫者 恐就在你身邊【摘要2020.6.27.中時】台北市長柯文哲妻陳佩琪昨在臉書表示，台灣這麼多聰明醫生，怎沒人質疑指揮官陳時中提出的理由？公衛專業上，為少數偽陽性和偽陰性不普篩，恐漏失許多可能的確診患者。不過發文1小時後刪文，並稱不再對疫情發言。

陳佩琪說，新冠肺炎8成感染者無症狀，卻可能傳染給別人，以專業公衛立場看，到底是有症狀者再驗，還是以普篩對不特定族群大量篩檢，到底哪種對台灣最好？這是高度公衛專業問題。

她說，指揮中心曾提及台灣不普篩理由，聽了實在憋在心裡很久，台灣這麼多聰明醫生，難道沒人質疑指揮官提出的理由？印象中，當時指揮中心未說出普篩好處，只說壞處，稱普篩會有偽陽性和偽陰性問題。

她說，幾個月下來，不普篩結果，當然社區確診率低，後來指揮中心就一直強調社區很安全，於是指揮官花襯衫、夾腳拖去宣導觀光，久而久之民眾戒心自然下降，其實不普篩結果，跟普篩後有一小部分是偽陰性的結果是一樣的，但是否有想到普篩後抓到的陽性確診病例的好處。

陳強調，確診者和偽陽性就是抓去關14天，這些人很多都是輕症或無症狀，不須負壓隔離病房，不會造成防疫負擔，但卻可阻絕社區傳播途徑。若普篩可真實反映社區感染狀況，其他國家也可據此對我們解封，以台灣防疫經費和醫護人力，普篩應無問題。

她強調，台灣須建立一個能和諧對話、理性討論、尊重別人意見的社會，政策是應該可討論的，當有人質疑，講清楚就好，請別再冠人家唱衰台灣防疫、否定人家防疫辛苦的罪名了。

不過，台大醫院小兒部主任暨兒童感染科主任黃立民說，從日籍生案例顯示，無症狀感染者是當前最大挑戰，政府應好好找出個案，加速導入使用快篩工具，讓一線醫師使用，若醫師診斷時就針對懷疑個案進行抗原檢測，就能安排進一步核酸檢測，找出感染者，而抗體檢測除釐清是否曾染疫具研究意義外，也能幫助診斷感染的個案。

台大公衛學院副院長陳秀熙說，對日籍生接觸者血清抗體檢驗，意義不大，因台灣本就有社區群聚感染，像白牌司機、磐石艦等。如果指揮中心願對這次無症狀感染者接觸者進行血清抗體檢驗，是否更應擴及所有確診者進行血清抗體檢驗？這次事件凸顯指揮中心應執行邊境篩檢，確認入出境者都沒問題，尤其面對未來各國終究會解封，應及早因應。

PS：

1.        陳珮琪說的話，90%是代替柯文哲說的，一個中老年婦人不可能如此多嘴多舌，而且相當沒有防疫知識水準。會如此，是為了立委或台北市長競選鋪路。

2.        全世界都一樣，普篩一定要配合封城，或封社區，不然人來人往、交叉感染，早上篩檢沒問題，下午被感染中標，導致普篩沒意義。

3.        假設台北市大安區光信里要全面進行普篩，那一個里一定要長期全面封鎖街道，禁止所有人來人往。普篩之後，進出都要當場體檢快篩才能進出，否則一定不斷交叉感染，普篩就沒意義。

4.        若光信里的居民普篩之後都乾淨了，早上出門上班，晚上回去時一定定點檢驗才能回去，不然誰知道你在公司上班有無被感染？這一點不是陳時中做不到，是柯P做不到。快遞業者，一天可能要付出快篩費6000元。

5.        若光信里的居民普篩之後都乾淨了，早上出門上班，在古亭區上班被同事感染，是偽陰性、病毒量很低，晚上回去時快篩檢驗通過，睡一晚後，變成陽性，感染家人，再傳染給鄰居與便利店，那光信里普篩有意義嗎？

6.        若台北市大安區進行普篩，凡是進入大安區的人，一定要當場快篩檢驗，無感染者才准許進入；所以大安區的所有街道都必須進行長期封鎖，避免其他區的人進入汙染居民；否則會交叉感染，失去普篩價值。

7.        若台北市進行普篩，凡是進入台北市的人，一定要當場檢驗，無感染者才准許進入；所以台北市的所有街道都必須進行封鎖，避免其他縣市的人進入汙染台北市居民。若有一個偽陰性的人(病毒量低、但是有傳染力)進入台北市，那全台北市普篩就會破功。

8.        目前快篩，一次600元左右，若封城，出門早晚各篩一次，要1200元，這錢誰要出？快篩的準確度約95%，換言之有5%的人會不準，成為恐怖的感染源。

9.         中國時報會刊出來，一定也是總編輯知識水準低級的結果。世界上，沒有新增感染的病例，卻要進行普篩，大海撈針，沒有這種國家。

陳時中不能說的祕密【摘要2020.6.27.聯合報】一名日本女生在台灣居留四個月後返日，被發現確診感染新冠病毒。這個消息，讓陳時中尷尬了，因為她的感染地是號稱已73天沒有本土案例的台灣。陳時中不願透露任何詳情；發言人還說，這不能算「本土個案」。

當然比較準確的說法，應該說是台灣「移出」病例台灣以「防疫模範生」自居，自誇超前部署又阻絕病毒於境外，現在怎會淪為病毒出口國？

這名女生並無症狀，不必大驚小怪；但是，若不是日本海關這麼一篩檢，誰會知道病毒在台灣悄悄存在的事實？這個女生揭開了陳時中難以啟齒的祕密：病毒確實在本土社區中傳播，我們的政府卻採取「減少篩檢」的鴕鳥戰術，以避免發現它的存在。

五個月來，台灣僅採檢了7.5萬個樣本；這個數字，還比不上南韓一星期的篩檢量。即使在疫情趨於緩和後，指揮中心仍無意基於調研興趣擴大篩檢，似唯恐一擴大篩檢，就會打破台灣「完美防疫」的好夢。

PS：

1.        自誇超前部署又阻絕病毒於境外，現在怎會淪為病毒出口國？聯合報總編，好白癡；新加坡染疫四萬多人，也有輸出病毒，仍然是防疫模範生。

2.        從磐石艦為例就可以知道，低感染率的病毒，確實在本土社區中傳播。誰會知道病毒在台灣悄悄存在的事實？只有聯合報記者不知道，防疫專業人士都知道，這是基本常識。

3.        我們的政府卻採取「減少篩檢」的戰術，以避免發現它的存在？聯合報就無知了，「減少篩檢」的原因是各大醫院與診所沒有出現新案例。全世界沒有一個國家是，沒有案例卻大規模篩檢。

4.        因為大規模篩檢一定要配合封城或封社區，沒有出現新案例卻封城？這是智能不足，不是思慮失調。只有聯合報總編不知道。

5.        五個月來，台灣僅採檢了7.5萬個樣本；這個數字，還比不上南韓一星期的篩檢量。原因是南韓各處發生新增案例，因此封社區、配合大規模篩檢。南韓沒有新案例的地方，也沒有大規模去篩檢，這是基本常識，只有聯合報記者不知道。

6.        其實大規模篩檢，台北市長也可以自己決定要不要做。如果台北市內湖區進行大規模篩檢，必須內湖區所有道路進行長期封閉，出入管制，每一個進去的人要花600元快篩。聯合報總編輯願意配合嗎？

7.        聯合報社大樓，可以自己進行普篩，凡是進入的人一定：當場快篩、量體溫、戴口罩。快篩每次600元。記者進出一天4次，2400元，自己付費。