柯文哲政績219
Hans Zimmer | ULTIMATE
Soundtrack Compilation Mix
【摘要2020.6.15.自由
全面真軍】柯文哲針對罷韓結果提出的「一黨專政說」引發了各界的批評撻伐，畢竟只要學過國中公民的人，都不會覺得台灣的現狀是「一黨專政」，但面對各界的質疑聲浪，柯文哲在第一時間不是認錯。
而是在臉書上氣急敗壞發了篇文章，強調說重點不在「一黨專政」的用語，而是有無專政之實，直到隔日在議員的質詢中，才終於願意承認：「沒有啦，是沒有到一黨專政」、「也許用字不夠精確啦」。
這種圖一時口快、造謠抹黑，事後被問起才裝傻的招數，在柯市長身上從沒少過，也不過就是幾天前，柯文哲看到他「只是認識的朋友」韓國瑜被罷免，不知道是不是兔死狐悲，突然說民進黨接下來罷免的目標就是他，結果被議員質疑消息來源時又改口。
而之前瞎扯蔡英文花100萬元買網紅，被求證時也是開始裝傻，還說自己要「選擇性失憶」。為了博取鎂光燈，不惜胡言亂語，甚至是編出一些子虛烏有的消息來抹黑對手，被求證消息來源時就說「我講話就這樣子，高不高興隨便你」，或是開始轉移話題檢討對手。
這次也不例外，柯文哲在議會不情願地坦承自己用字錯誤的同時，不忘繼續檢討蔡英文：「我每次問A，她就答C」、「黨政軍退出媒體當年是哪個政黨的主張？她從來不回答我的問題」。等等，不回答問題？問A就答C？這不就是柯文哲一直以來應付質疑的SOP嗎？
讓我們來回顧一些柯學文獻：
一、 面對議員砲轟施政滿意度墊底時，柯文哲回答「黃珊珊在吃什麼」、
二、 議員質疑柯文哲有無拜會財團，柯文哲回答「難道我連上廁所都要公開透明」、
三、 議員質疑喬蛋，柯文哲回答「市府是讓你竊聽的嗎」、
四、 被問到跟蔡衍明談了什麼，柯文哲回答「中心思想是台灣整體利益」、
五、
被問到是否支持反紅媒，柯文哲回答「我也反綠媒」。柯文哲怎麼好意思説別人每次都問A答C？
既然柯市長這麼想聊「黨政軍退出媒體」，我們就先來看看法律意義上的「黨政軍條款」好了。法律上所謂的黨政軍條款，如果以政黨來說，就是不能作出以下行為：
1. 政黨或政黨捐助的財團法人不得直接或間接投資媒體。
2. 政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得投資媒體；該等人員的配偶投資同一媒體，持股不得超過1％。
3. 政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任媒體的董事、經理人等。
柯文哲批評民進黨沒有遵守黨政軍條款，但不知柯文哲認為民進黨違反上述哪種禁止事項？柯文哲回答不出來，因為「違反黨政軍」與「一黨專政」一樣是柯文哲膝反射式的政治語言罷了。
柯文哲口口聲聲指控，民進黨違反黨政軍條款，只是希望藉此將媒體對他各種失言的報導，導引為民進黨在背後操控與抹黑；跟韓國瑜說「九成媒體被執政黨收買」的概念差不多。
在柯學邏輯意義的違反黨政軍條款中，想要指控的是民進黨與三立間的關係，不外乎就是拿林楚茵擔任民進黨本屆不分區立委，或民進黨內所謂的「海派」來做文章，但林楚茵不過是三立的主播而非經營階層，所謂海派政治人物也沒有投資或參與三立運作，根本沒有違反黨政軍條款的問題。
面對以上依法論法的說明，柯文哲一定又會說：「重點不在有無違反黨政軍條款之名，而是有沒有操控媒體之實」。現在直接拿同樣的標準，來檢視民眾黨是不是禁得起柯學標準的黨政軍條款檢驗：
柯文哲找旺中的副董事長胡志強進入北市府大陸小組、東森前主播陳智菡擔任市府研究員、非凡新聞的前主持人楊寶楨擔任民眾黨發言人、前央廣董事長與趙少康在中廣的特助賴祥蔚擔任民眾黨中評委，而柯文哲本人更是被旺中董事長認證為「喜歡從後面來的那位」。以柯學黨政軍條款判斷，似乎？
且近日又有北市府幕僚透露，柯陣營內部準備仿照《眼球中央電視台》、《老天鵝娛樂》，打造專屬的網路新聞台，前東森新聞主播陳智菡為柯團隊自媒體總監，將由她與「學姐」擔任主播，柯文哲則安排播報氣象，同時規劃找一些外部媒體同業助陣。這已經超越投資媒體，而是直接經營網路媒體了，這樣真的可以禁得起柯學黨政軍條款嚴厲的檢驗嗎？
答案顯而易見，那就是民眾黨又再一次通過了柯文哲本人嚴格的檢驗。柯文哲習慣用兩個截然不同的標準來衡量自己與他人。明明就是類似的行為，卻可以用兩套不同標準進行檢視，這是柯學世界的相對論？
下一步準備經營網路媒體的柯文哲，覺得自己身處媒體弱勢，但幾年前柯文哲曾經是媒體寵兒，新聞及網路聲量無人能敵，現在卻每況愈下的原因在於自身發言愈來愈不討喜之外，市政表現上也乏善可陳。在團隊的專業幕僚人才一一被鬥爭離去後，剩下的只是一群投機的烏合之眾，欠缺核心價值、政策論述與發展策略，只想繼續依靠柯文哲的個人光環所能創造的媒體效果自然有限。
但民眾黨內上下沒什麼自覺，日前，蔡壁如接受電台節目訪問時拋出不排除與國民黨依循2014年的柯文哲模式，以無黨籍提名共推高市補選候選人想法。擺明就是想用寄生他黨資源的方式來壯大民眾黨在高雄的勢力。
國民黨也不是白癡，看得出來民眾黨的算計，且民眾黨在高雄也沒有強棒人選足夠讓國民黨放棄提名自家人，直接回應藍白合作就是請民眾黨支持國民黨的候選人，柯文哲又再次被人看破手腳。
柯文哲曾經冠冕堂皇地說過「不能拿出來交換的，就是核心價值」，但看著柯文哲政治生涯一路走來，似乎把他所有具有價值的特點交換光了，原因就在於柯文哲根本沒有核心價值，因此為了利益，他可以拿出一切來交換，因為那一切都只是隨時可褪去的包裝而非他的核心價值。
看看民眾黨在立院荒誕的問政表現；即將面臨解散，現已岌岌可危卻不停內鬥的黨務，還有因為市民身在福中不知福而滿意度墊底的市政表現。
柯文哲：一人專政才可怕【摘要2020.6.15.自由
全面真軍】從出道以來，柯文哲夫婦一向喜歡扮演政治受虐兒的角色。或許是過去從愛滋器捐案、MG149案中，認真做事卻被醫院高層、國家機器迫害的可憐阿北人設，讓柯文哲吸引不少粉絲。第二屆市長競選連任時，又有吳祥輝等人指控他協助中國活摘器官，為柯文哲累積不少仇恨動員能量，讓柯文哲食髓知味，一直想重複扮演政治受虐兒的戲碼。
這樣自導自演又老梗的戲路，終究會被看破。從國安會AB稿事件，柯文哲在那邊假哽噎，控訴國安會對他的講稿已讀不回，讓他獨自面對中共，結果最後才承認給國安會的稿件根本沒有「兩岸一家親」；再到2018年選後至總統大選期間，陳佩琪的小故事專欄不時就提到他們夫婦一直被1450迫害；
罷韓最後階段，佩琪不富堅，小故事連載再開，先扯說議員在議會檢討她一介平民醫師，又說自己沒有紅杏出牆，為什麼沒資格當柯文哲的太太要離婚；接著最近罷韓結果出爐後，柯文哲又開始帶風向說民進黨接著要對付他，結果議員一問到消息來源，又改口裝傻說沒有啦！
這一路下來，柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感，痴漢片你都不見得會看超過20部了，現實的痴漢（像魯智深一般的）又哪有可能一看再看呢？
韓國瑜遭罷免後，發表聲明指出「非常遺憾民進黨，第二次執政以來，所有心思全部集中在罷韓國家隊，集中所有政府力量、跨越各部會，買通90%以上媒體、幾乎100%的網軍，全力攻打韓國瑜的人」，國民黨主席亦發表文章譴責「執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案」，這都不令人意外。
但是，確有一個人感覺比韓國瑜還有國民黨都還要跳腳。前一秒扮演政治受虐兒時，講說「請忘了我存在，我最近很低調」，但柯師父低調的具體作為，卻是在議會與國民黨議員一搭一唱，說從韓國瑜遭到罷免，可以知道「台灣現在不只一黨獨大，已經到一黨專政的程度」，這難不成在呼應國民黨及韓國瑜所稱「罷韓國家隊」的說法？
柯文哲接著說，民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇，2000年前蘇格拉底是被人民用投票方式處死。言下之意是高雄人憑選票罷免韓國瑜不是「最好的選擇」，反而是如將哲人處死般的民粹作為？另外，用蘇格拉底比喻韓國瑜，只怕蘇格拉底的棺材板都快壓不住了！
柯文哲與發言人先後都提到罷韓後，現在已經進入民進黨「一黨專政」。馬上被打臉說台灣現在連一黨獨大都稱不上，更別提連其口中「一黨專政」的定義都搞不清楚。
所謂的「一黨專政」是指單一執政黨壟斷政治參與權，並透過各種制度長期將各政黨排除於政治競爭場域。台灣是自由民主的國家，每4年人民、各政黨都有參與地方乃至中央層級選舉的權利，沒有一個政黨在制度上被排除在外，民眾黨更因人民給予的選票，每年受有國家7,944萬餘元的補助，並有首都的執政權，這無論從各種意義來看，都不會是柯文哲口中的「一黨專政」。
於2016年乃至今年總統大選後，民進黨固然同時掌握了行政權及立法院的多數，然而如果同時掌握行政、立法的多數就叫做「一黨專政」的話，那全世界的民主國家恐怕大多數也都是「一黨專政」了。無論總統制或內閣制的國家，少數政府、聯合政府或左右共治都不是常態，行政、立法同屬一個政黨往往才是常見的情形。沒有一個政黨不以完全執政為目標，民眾黨又何嘗不是？（有沒有能力做到是另一回事了）
柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？再往前看威權時期的兩蔣呢？啊！不該問這個問題的，因為蔣經國是柯文哲的偶像！
柯師父，如果真的這麼在意他口中一黨專政，不妨從民眾黨做起，從中央到地方選舉，有派人選行政職就不要選民代，這樣民眾黨絕對不可能會一黨專政！我們這個建議不用錢，您儘管拿去用！
實際上，民進黨現在連「一黨獨大」都稱不上。民進黨固然掌有中央執政權及國會多數席次，但地方層級的縣市首長由國民黨佔大多數，於地方縣市議會，民進黨更只有約1/4的席次，更別提鄉鎮區長只有不到1/5屬民進黨籍了。
面對種種質疑，柯文哲又在臉書發文，大意是要大家不要拘泥於文字用語，對他而言「一黨獨大」與「一黨專政」就是一種概念、一種精神，一種我說你專政你就專政，「重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實」。
柯文哲說民進黨的「專政之實」表現在以下幾點：
一、沒有實現對人民的承諾
姑且不論現在是蔡英文第二任期就任不到一個月，他說質疑的「沒做到」在未來三年都有可能實現，如果屆時真的沒做到，一定會被選民檢驗，人民當然可以用選票制裁民進黨，就如同前兩次政黨輪替一樣，這不就是民主政治？請問哪裡構成「一黨專政」了？
另外也想請問柯市長對於處理五大弊案的承諾兌現了嗎？台北市民朋友們如果身在福中不知福，師父可是會不開心的喔！
二、大肆採購媒體、置入行銷結合側翼粉專助攻，讓政策討論失去空間
柯文哲是韓國瑜的好兄弟，還記得柯文哲曾指控蔡英文花100萬元買網紅吧？結果發現自己才是造謠的那個人。側翼粉專助攻，民眾黨也沒有比別人少去哪？整天在八卦版罵人蟑螂的義勇軍「台北好朋友」呢？看到不利柯文哲的言論，就先刷1450、綠共、蟑螂，把文章洗掉，算不算讓政策失去討論空間？講了半天，這根本就是柯文哲的自介。
三、只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人
請問蔡英文或執政團隊有哪一位曾經講過，跟政府不同調就是中共同路人？倒是網友的言論與陳佩琪不同調的人就被陳佩琪扣上1450的帽子，當時柯文哲不是喜孜孜的稱讚自己能幹的老婆很跟得上時代？事實上，在柯網軍的網路操作下，與柯不同調就是綠共與蟑螂呢，不知道柯師父怎麼看？
柯文哲所說的一黨專政，有些是來自對於民主政治的誤解、有些是源於自己造謠，柯文哲有嘴說別人一黨專政，不如想想自己快開不成黨員大會的民眾黨一人專政吧。柯文哲還問說「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」在這邊提醒一下，歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，應該自有公斷啦。
我們當然不樂見台灣政治重回一黨獨大的情況，因為健全的民主政治需要強而有力的反對黨監督。但國民黨與民眾黨顯然已經告訴大眾，他們根本不是稱職的反對黨。尤其標榜新政治與專業的民眾黨，成立不到一年間就已被看破手腳。除了在立法院的表現不值一提外，民眾黨無論是黨團或幕僚都欠缺論述能力，更有最近發現被自己的黨章卡死的天大笑話。
而在最新的施政滿意度調查台北市又敬陪末座，現在少了韓國瑜當墊背，柯文哲只能持續在議會亂放砲來掩飾自己與團隊的無能，真的是柯憐哪。
在台灣逐漸形塑出新的共同體意識後，與中國統一的路線只會越來越窄。然而，以台灣利益為前提的本土化國民黨並沒有出現，取而代之的是實踐過去李登輝溫和保守本土路線的蔡英文，當這個位置被搶佔後也讓國民黨的本土化轉型加倍困難。台灣真的會邁向一黨獨大的未來嗎？
在國家邁向正常化之後，以台灣利益為優先進行價值辯證的左右翼本土政黨將會被催生，歷史的辯證過程告訴我們，未來台灣的公民社會將會再興起新的力量來挑戰這個所謂「一黨獨大」的民進黨，這也是我們長久以來所捍衛的民主體制所帶給我們的信念。
民眾黨曾經備受期待，但滿腦子依靠局勢、時機併吞小黨，先是親民黨、時代力量，再來是想利用郭台銘，現在眼看又想趁他病要他命，吞下國民黨，每次都看似謀劃大策，卻屢次被對手看破手腳；缺乏價值、論述與能力，只想投機取巧的跳梁小丑，不僅無法坐大，終將被掃進歷史的洪流裡。
沒有留言:
張貼留言