要執政就要有社會責任感

2012大選116

【摘要11.28.2011蘋果 孫慶餘】台灣大街小巷最近流傳「投宋或放棄投票就是助蔡」、「馬再當選台灣就會被中共拿去」耳語，馬蔡陣營並公然炒作各種謠言，搶奪選舉利益。自稱愛台的馬蔡難道無絲毫社會責任感嗎？這個重病社會還能自動復原嗎？

「社會責任感」是一種公共道德。而國民黨最愛強調及攻擊的卻是私德。宋楚瑜的治績及治理能力不重要，他求官（舉賢及自薦有錯嗎？）及「河南人在台灣打工」的場面話反而罪大惡極。

蔡英文的潔身自好不重要，她與扁政府舊人的選舉連結反而成為「貪腐集團班師回朝」的罪證？選戰是這樣打法嗎？那藍營吹捧的馬聖人又如何？。馬說國親合，其實是指國併親。說「尊宋」，其實是要「滅宋」。他的清廉反黑金美名也是犧牲余文、盛治仁、王金平換來的。

馬最嚴重的問題還是社會責任感。在經濟全球化及兩岸ECFA造成富者愈富、貧者愈貧下，他推出為富人及企業大幅減稅的計劃，致使國內外熱錢流竄，炒作房地產、放空股市大行其道。他的租稅政策既違反社會正義，又使健保改革功敗垂成。他還在政府債台高築，國內新貧族日增，年輕人收入銳減中，為軍公教及公保加薪。台灣極可能步上歐豬五國，特別是愛爾蘭經濟泡沫後塵。

他的「建國百年」活動綿延一整年，糜費納稅人血汗錢數十億百億，只為個人競選連任，《夢想家》不過是冰山一角。當全世界都在節衣縮食，迎戰景氣寒冬，中產階級更陷落成近貧族時，馬的競選卻形同燒錢大賽，而這些錢的來處大多非常可疑。

最過分的是，馬許諾股市「目標兩萬點」，四年下來，馬卻是史上最大的空頭總司令，股民在「馬執政」及「選舉行情」多次召喚下，前仆後繼投入股市，結果都遭政府放任外資假外資借券放空宰殺，散戶淪為騙局的犧牲。今年歐美國債風波股市下跌，台灣自稱基本面甚佳，卻跌破兩年7個月新低，舉世罕見。

任何政黨要執政，一定要有社會責任感，有與民眾休戚相關的同理心，有度德量力的外交彈性，尤其要有顧全大局及兩岸雙贏的公共道德。玩政治如果玩到一黨偏執壓倒一切，那已經不必談執政，做永遠的在野黨就好了。

小豬、平安福 怎麼治國？【葉繪春／中國時報2011.11.28摘要】    小朋友敲破磁小豬撲滿，捐給蔡英文作競選經費的舉動，給了民進黨靈感，掀小豬撲滿的意外旋風，除了替蘇嘉全的爭議農舍解套外，更急速拉升蘇嘉配的民調；馬英九夜宿豐原尋常百姓家，致贈平安符給女主人，給了國民黨有了對抗小豬的小聰明。

現在雙英競選的主軸，不談治國不敢論經濟，只能在無聊的話題上爭勝比濫，不顧財政惡化競相加碼老農津貼；某位林姓黑道組頭，是「好人」或「壞蛋」藍綠都說不清楚，但跟大家都過從甚密；農產水果柿子綠營說一台斤兩塊錢，藍營說可以賣到四十一元，大家都在欺騙農民。

現在更是走火入魔，國民黨喊出「百年百廟，百萬平安香火護台灣」，民進黨發起「小豬撲滿小英總統路」，總統競選變成平安福與小豬的對決，競選之初對選民所揭櫫治國的「黃金十年」和「十年政綱」早拋諸腦後。

面對歐債危機漫延及美國經濟可能的二次衰退，國內經濟已明顯受到衝擊，國、民兩黨似在規避這情勢，亦即「黃金十年」和「十年政綱」均無力敵擋經濟挫敗，都是紙上談兵！奉勸這兩黨，不要再玩小豬、平安福這些小把戲，想想在衰退陰影中的經濟，如何振衰起敝吧。

分散投票 買張保單【摘要11.28.2011蘋果 施明德】「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對（會讓人）腐化」。所以從絕對皇權的集行政、立法及司法權於一身的惡質權力，才會有孟德斯鳩的三權分立說，進而形成美國（民主國家）制度。行政權屬於總統，立法權在國會，司法權另立一個獨立體系。

台灣現行的中央政府體制，仍是一個不健康的體制。不少設計不符合政治學的基本原則。但是任何制度都不可能完美，民主政體的健全，更有賴於智慧的選民。明年大選，我們有三張選票，一票投總統，一票投區域立委，另一張「政黨票」要選出佔34席的「不分區立委」。

細看「不分區名單」，有的充滿分贓色彩，有的只是投票部隊，有的毫無理想性。台灣選民明年只能在蔡馬宋中產生一個總統，79名區域立委也只會由藍綠瓜分，很少其他。選民唯一能期待阻止「絕對的權力使人絕對腐化」的情勢發生的，只剩下最後一張「政黨票」產生的34席不分區立委。

智慧的選民應有智慧的投票方式：總統、區域立委「各投所好」，但，「政黨票」你必須扮演防阻權力集中的危險情事。

「政黨票」與「總統票」分裂投票，就像分散風險，買張保單的投資安全措施一樣。如果你把「政黨票」投給你支持的總統的政黨，等於把雞蛋放在同一個籃子一樣危險！記住：「不分區立委」只是「黨意」的附和者、奉行者，否則會被開除黨籍，取消立委資格！

總統票、區域立委票，你可能有人情壓力。「政黨票」選民比較沒有負擔，最好選擇有理想性、有信仰、候選人秀異的，可以期待的小黨。所以選民要冷靜好好檢視各政黨的政治主張和推出的人選，分裂投票也不能夠亂投。

李鈞震：施明德曾經擔任過立法委員，沒有強力主導健全的「公投法」的立法，這是不專業與敗德的行為紀錄。總統選舉採絕對多數或相對多數，不是民主政治的重點，重點是：1.政黨必須沒有黨產，政黨競爭遊戲必須公平、2.政客必須守信用、3.政客必須有高學術水準、4.獨裁者的共犯必需經過轉型正義。

民團籲立委候選人 承諾「公投法」補正【摘要11.28.2011自由】人民作主志工行動網昨在自由廣場集合舉行「1127立法院還權於民行動」行腳活動，批評現行「公投法」嚴重阻礙人民行使直接民權，本屆國會任期內卻對公投法補正毫無建樹，令人失望，呼籲立委候選人當選後應完成補正公投法，將直接民權還給全體公民。

人民作主志工行動網提出補正公投法、重大政策人民作主、公投生活化「三大主張」，並提出降低提案及連署門檻、廢除公投審議委員會、廢除投票人數門檻，採相對多數決及擴大公投制度適用範圍「四訴求」。

不容黑白攪成灰！【摘要11.28.2011自由】現代社會，黑道漂白，白道染黑，政黑結合例子不少，不過，黑白之間，總有一條不容跨越的分際，一個不容模糊的界限，最近，「總統密會地下選舉賭盤大組頭」事件，藍軍媒體、名嘴竟搞得黑白不分灰溜溜，是非公義不見！

藍軍策劃操作下，把「馬英九密會組頭」事件，導成「陳盈助是壞人、好人？」論爭，讓馬英九卸責脫身；但是，這個事件的核心問題，不在陳盈助是壞人、好人，而是以「總統的高度」，馬英九為何跨越分際，密會陳盈助並當面懇託？

就以2009年九月二十日，八八水災災區仍滿目瘡痍，救災不及，多少災民無家可歸之時，馬英九承認去會見陳盈助一事來論，如陳盈助已變成「好人」，那麼，馬英九就應公布密會的細節、懇託事項、雙方達成的承諾等等。

因為，總統去會見在地方喊水會結凍的「好人」，怎會有不可告人之事？那有何不能公開的？公開了不就沒事了嗎？何必大陣仗出動爆料大軍，把對手也抹黑，大家一起灰溜溜？何必大費周章，硬把陳盈助這個「朋友」推給民進黨？

馬英九承認會見陳盈助的兩次，一次在2008年初總統選前，一次即2009年九月地方三合一選舉前，都在選舉動員緊要時刻，那個時刻通常都是金援、綁樁、派系、黑白道密商合作之時，馬陳會何止瓜田李下而已？

除了大選 我們還關心什麼 【摘要11.28.2011蘋果 楊昊】想了解東南亞是一回事，把台灣視為是這區域的一份子又是另一回事。當台灣積極地希望能參與各種國際網絡，當政府不斷強調將致力於推動新穎的國際參與政策，或許我們應該從根本思考台灣與所屬區域的關係，並且從日常生活裡關注、關心這些離我們很近，但總覺得很陌生的國家。