蘇永欽政績22
【摘要11.27.2011蘋果】盲胞及導盲犬因受歧視告官，沒想到上法庭也遭法官歧視！新北巿一名盲胞，因管委會公告他導盲犬違反公共衛生，他憤而提告，未料前天開庭，法官竟拒絕導盲犬入庭，經律師力爭才讓步，但法官警告：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去！」
盲胞最後委曲和解，但他痛斥「連法官都不懂法規，社會大眾又怎會接受導盲犬呢？」對此，民間司法改革基金會執行委員高涌誠痛批，「該法官簡直不食人間煙火，需要再教育。」認為該法官若曾說要把導盲犬轟出去，就違反《身心障礙者權益保護法》，可處1萬元以上、5萬元以下罰鍰，法院應予以懲處或送人事評議委員會。
盲人歌手蕭煌奇也透過經紀人表示，導盲犬是盲人的眼睛，社區管委會與法官「太不可思議了！」
盲胞邱文昇（26歲）向《蘋果》投訴，他今年6月與導盲犬Journey搬入板橋「馥華時尚會館」租屋處，管委會規定中大型犬不得由大廳出入，管委會並在貨梯張貼告示說他違反公共衛生等規定，女友告知後，認為管委會欺負他看不見，憤而提出妨害名譽告訴，求償5萬元。
邱文昇表示，審訊時他的律師不斷被法官打斷，但對方卻可以完整答辯，並接受對方說「管委會沒權限賠錢」等說法，最後法官問他們和不和解，還說：「不和解，我想你們也知道我會怎麼判。」
邱文昇氣憤地說：「這樣審不如去擲筊！」邱文昇因怕敗訴還要負擔對方訴訟費，無奈選擇和解，他將遭遇貼上部落格，許多網友替他打氣，也痛罵法官：「自己違法了還理直氣壯！」也有盲胞感慨：「明眼人永遠不知道盲眼人的痛苦。」更有網友直批：「《侏儸紀公園》裡的東西跑出來上法院了耶！」
板橋地院發言人樊季康昨回應，承審法官確實有說：「亂叫的話，我就把牠轟出去。」
導盲犬除可帶盲胞上下班，還能帶盲胞搭乘捷運、火車等大眾運輸工具旅行，未料導盲犬卻被法官拒絕陪主人進法庭開庭，對此盲胞痛斥：「身為法官、執法者，竟講出違反法律的話，高度質疑法官素質。」
李鈞震：
1. 不僅台灣的法官素質差，台灣的大法官絕大多數沒有為盲人等弱勢族群爭取人權的人生經驗；50歲以上的檢察官、法官、大法官多數也都有陪蔣經國一起「踐踏人權」的生活習慣。
2. 「習慣」是很難改的，比戒毒還困難。壞習慣的養成，九成是因為：得過且過、好逸惡勞、缺乏強烈社會正義感、貪圖物質享受。99.9％台灣司法官的「品德」都不如陳樹菊。
3. 在台灣的民主化過程當中，絕大多數的司法官是「障礙」、「絆腳石」。他們都過著獨裁者模式的生活習慣。
4. 法官素質不好，除了自己愚蠢外，其他原因是司法官高考不公平、不正義，考試院習慣性考死背的東西，所以大多數選出只會死背書的庸才。會要求死背的考試委員，絕大多數都是庸才中的庸才。
5. 法官素質不好也跟監察院不願意監督法官有關，監察委員絕大多數的品德與知識水準比法官還差。
6. 恐龍法官，反映出考試院、監察院瀆職；也反映出台灣各大學法律系教授的無能，更反映出司法院歷屆正副院長的昏庸無能與敗類。
7. 任何人類「昏庸無能」的最主要原因是：1.專業素養不足、尸位素餐。2.沒有德智體群美五育均衡並重。這2點導致其身心不平衡、心理不衛生；任何人類只要缺乏以上兩點，都是恐龍，權力越大越恐怖。
沒有留言:
張貼留言