〔摘要11.16.2011自由◎ 羅承宗〕筆者於本月十五日上午七時許，以中央通訊社網站十三日至十四日間，民眾能公開瀏覽的全部六十則國內政治即時新聞為範圍，歸納出：有關親民黨報導僅兩則，民進黨亦僅約10則，至於以國民黨人物為中心的黨政活動報導，至少超過23則。
除馬吳的六則外，連勝文、賴幸媛也各有兩則，其餘大多為馬總部報導，舉凡總部掛看板、平安福熱銷、批判對手反覆，誇耀自己政績等點滴，中央社均予以大方刊登，明顯偏厚國民黨。
媒體作為社會公器，尤其中央社更係國家級新聞通訊社，用的是不分藍綠的全國納稅人血汗錢，不僅由政府以國家預算捐助千萬元為創立基金（中央通訊社設置條例第二條），且後續亦由政府補助當作主要經費來源（第四條），理應秉持專業與衡平原則報導候選人競選活動。
惟衡諸現況，不衡平報導情況相當嚴重。回顧2008年十月間國際記者聯盟（ＩＦＪ）譴責馬政府控制中央社報導內容，亦即修改不利中國的毒奶粉及刪除馬總統負面報導事件，加上今年八月間新聞局命中央社修改不利吳敦義標題事件，總的來說，國民黨勢力赤裸介入，霸凌中央社同仁新聞專業的惡行，令人憤慨。
中央社法定任務包括服務大眾傳媒、辦理對外新聞通訊業務及增進國際新聞交流等（第三條），依法並不包括承擔國民黨傳聲筒任務。綜觀目前中央社偏頗營運、為黨喉舌情形，已與本條例設置的公共目的背道而馳，主事者是否須負相關法律責任？
若中央社選擇繼續沉淪下去，筆者預測，明年自由之家（Freedom House）對台灣新聞自由度排名，將可一舉跌出五十名外，跟中國的低水準越來越近了！ （作者為崇右技術學院財法系助理教授）
用你的錢 洗你的腦 〔摘要11.16.2011自由◎ 呂一銘〕據民進黨統計發現，九月三十日至十月三十日，各部會刊登半版廣告高達149則，花費4530萬元，這些錢至少可供一萬兩千五百名學童吃一學期的營養午餐。
其實今年政府廣告早已滿天飛（各類座談會、專輯或專題尚未計算在內）。像七月全版或半版便達120則（六月為110則），八月高達145則，九月更高達208則（參見財團法人新聞公害防治基金會「烏龍新聞紀實」feja網站）。這還只是報紙的部分，如果把電子媒體（如電視）政府廣告也列入計算，整個金額勢必是「億來億去」的「夢想家」豪華級了！
政府成為媒體的廣告大客戶，不僅有傷「第四權」的守望監督功能，甚且成了「輔選文宣」。例如包括馬總統、吳揆在內的部會首長及縣市長，便經常出現在政府廣告上，大多未能遵守立法院的附帶決議，即行政部門不論中央或地方政令宣導，應遵守的三項原則：一、避免政府廣告強調個別首長；二、政府政策性文宣應標示為廣告；三、政府對政策宣導不得購置業配新聞及政治性的置入性行銷。
就新聞媒體而言，如果勤於爭取政府廣告經費，甚且因此「自我審查」，輕者未能反映民意，重者流於歌功頌德，自易失公信力和專業自主。而政府若迷信廣告文宣，未能做好政績，用納稅人的錢打首長個人形象卻毫不心疼，不僅未能溝通民意，猶浪費民脂民膏，實不能等閒視之。
美國「自由之家」在《2011年新聞自由》的報告，就指陳台灣的新聞自由度已連續三年倒退至48名；素負盛名的英國「經濟學人資訊社」，更將台灣歸類為「有缺陷的民主」。若馬政府繼續濫用政府廣告，輕忽行政中立，勢將連累吾人在國際上的形象，實非負責任之全民政府所當為。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言