媒體評論
【摘要11.14.2011聯合報╱王健壯】ＮＣＣ最近又開罰了三家電視台與兩家電台，但開罰的理由卻令人匪夷所思。有家電視台因為播出「生吞活章魚」的新聞，被罰三十萬元，理由是違反節目分級。
但若生吞活章魚畫面要禁播，那麼現宰活魚做成生魚片，以及把鰻魚釘在砧板上當場開膛破肚的節目，是否也應禁播？依此標準，以料理或旅遊生活為主的頻道，豈不都該關門大吉算了？
另外兩家電視台被罰，則是因為「連續劇內容太過血腥暴力」，也違反分級辦法。而ＮＣＣ所謂的暴力血腥，指的是劇中出現「長針扎臂、剪插雙手、咬舌自盡以及刀刺胸口、口吐鮮血、腳踢肚子」等畫面。但這兩部連續劇也都在大陸播出過，以大陸廣電尺度管制之嚴，這兩部連續劇都未被廣電總局開罰或警告，反而被台灣的ＮＣＣ認定太過血腥暴力，豈不讓人啼笑皆非？
而且，瓊瑤的連續劇素以唯美著稱，但ＮＣＣ卻把她當成昆汀塔倫提諾，想必瓊瑤也一定百思不解。ＮＣＣ對廣電媒體開罰，幾乎已經到了上癮的程度，不但開罰比例居高不下，開罰尺度也愈趨嚴苛；ＮＣＣ雖然名為「國家通訊傳播委員會」，但它棄正業於不顧，做的盡是內容管制，比過去新聞局還要管得多也罰得多，其實應該改名為「國家通訊傳播管制委員會」，才名符其實。
ＮＣＣ的正業是什麼？舉一例言之：４Ｇ執照開放是ＮＣＣ的正業之一，而且稍有數位匯流常識的人都知道，寬頻環境對內容產業至關緊要，寬頻佈建領先才能刺激軟體服務，接著再刺激終端設備設計，換句話說，寬頻佈建速度愈慢，數位匯流的腳步也愈慢。
但寬頻佈建速度的快慢，卻操之於政府，政府如果牛步化作業，遲作佈建規劃或遲延執照開放，結果必然是在猶如大江東流擋不住的數位匯流趨勢下，相關產業不是被淘汰出局，就是被沖刷到邊緣化的位置。
除了這些常識外，現實環境的挑戰其實更為嚴峻：許多國家早已進行４Ｇ推動，南韓已有電信商開辦４Ｇ業務，中國大陸也將在四年後上路，但ＮＣＣ的時間表卻仍然訂在六年後才有４Ｇ服務。
ＮＣＣ的理由是：台灣不需要在技術剛開始時就搶著跳進去，應該等技術成熟後再進入，更何況，已有４Ｇ服務的國家到現在還找不到成熟的經營模式，ＮＣＣ不能挖個坑讓業者跳進去，導致將來營運困難。這些說法看似言之成理，但就像科技政委朱敬一日前所言，ＩＣＴ產業政策的成功關鍵，乃是必須在寬頻佈建上領先其他國家，政府的心態應是不能不做，不能慢做，也不能等局勢明朗才做，否則優勢盡失。
但ＮＣＣ卻是背道而馳，不但慢做，也在等待局勢明朗才做，這種農業社會等待瓜熟蒂落、水到渠成的觀念，拿來作為數位時代產業政策的最高指導原則，不但落伍至極，更是荒謬透頂。
吳敦義日前講了一句名言：「有些事該做卻不做，當然是無能，能兩年做好卻拖四年，也是無能」，這句話用來形容ＮＣＣ也是傳神至極；但吳敦義敢管ＮＣＣ嗎？
李鈞震
1. 國際媒體「Discovery旅遊生活頻道」請國際名廚去示範如何品嚐韓國名菜「生吞活章魚」，國際一流大學的新聞學學者一致認為這是符合新聞專業的報導。
2. NCC委員絕大部分都是權貴階級，從小就手無縛雞之力，也沒有逛過傳統菜市場，在家裡也不曾殺雞宰羊做飯，他們的生活習慣反映出他們的價值判斷。
3. 從劉姍姍的表現就可以讓我們合理的推測，絕大部分台灣的外交官都沒有能力實踐《世界人權宣言》與四書五經，他們內心人權觀念的自然反應，透過行為表現出來。
4. 台灣絕大部分的新聞學教授都沒有長時間擔任記者的經驗，而且連新聞稿都不會寫，也不敢為了爭取言論自由、新聞自由而挑戰蔣經國政權；特別是政治大學的新聞學教授幾乎都是獨裁者踐踏人權的共犯。
5. 「踐踏人權」是一種生活習慣，當然也是一種長時間養成的思維模式；這當然也可能是他們的教授與家長也是獨裁者所造成的。政治大學的新聞系創系的那一群人，幾乎都是蔣經國的特務，不是真的學者專家，他們利用新聞來箝制言論自由，故意去嘲諷《世界人權宣言》。
6. NCC委員有沒有調查哪一家新聞媒體統計了馬英九「不守信用的次數」？因為依據新聞學專業，新聞媒體是第四權，主要工作是監督政客權貴階級的品德，「不守信用」的政客一定沒有品德，NCC要求新聞媒體不要重視「政客守信用」的問題，對不對？
7. 沒有統計馬英九「不守信用次數」的新聞媒體主管，絕對是社會敗類，絕對不可能例外；NCC委員們如果沒有統計「政客權貴階級不守信用的次數」，一定是社會敗類；監察委員如果沒有統計「政客不守信用的次數」，也一定是社會敗類；新聞媒體的主筆如果沒有統計「政客不守信用的次數」，一定是……。
8. 百姓對政客只有一個要求，「守信用」，讓政見全部兌現，做不到就退出政壇；沒有信用的政客，一定是敗類，一定才能不足；民主社會要「選賢與能」，最基本的判斷標準就是「守信用」。
參考資料：化學原理啟迪207 選擇性沈澱
沒有留言:
張貼留言