【摘要4.14.2013自由】考試院所提出的「公務人員退休撫卹法」因改革縮水，遭在野黨抨擊，但就算照案通過，退撫基金仍面臨嚴重財務問題，根據銓敘部精算，改革方案實施後，公務人員退撫基金仍將於112年面臨收支不足，125年破產。
Izzy sings BORODIN's ''Song of our Homeland''
軍公教退撫基金第五次精算報告預定今年中公布，考試院要求銓敘部將改革方案納入精算，結果發現，退撫基金潛藏負債已達一兆2248億元，比九十九年第四次精算報告潛藏負債7934億元，暴增4300多億元，增幅達54％。納入改革方案後，潛藏負債仍達一兆141億元，還是比九十九年增加2200多億元，增幅約28％。
顯示實際收入較精算情況少、收益更少。若馬政府遲不調高費率、提高收益到精算假設情況，基金破產時間恐怕還會提前。對於退撫基金財務情況，銓敘部長張哲琛表示，退撫基金財務主要受到經濟景氣影響。
至於教育、軍職人員退撫基金精算部分，銓敘部以精算報告尚未出爐為由不公布，但教育、軍職退撫基金財務情況一向比公務人員還差，在公務人員退撫基金財務惡化情況下，教育、軍職退撫基金破產時間勢必也會提前，考試院改革方案實施後，能延緩的破產時間恐怕也相當有限。
考試院提出的年金改革方案大倒退，恢復原擬取消的「月撫慰金」，18％降息也比預定的105年再延後一年實施。民進黨立委陳其邁昨認為，恢復遺族可領月撫慰金是這波改革最大的退縮，讓人徹底質疑政府是真改革還是假改革？
立委李應元也質疑，18％優存改革是年金改革最大的象徵，為何考試院留下這個缺口？按試院版草案，仍有每月領超過五萬元優存利息的1.4萬人，完全不受影響；這種不公平的設計，無法令人信服。
陳其邁拿勞工和公務員比較指出，政府對公務員的退休所得，不但有最低門檻的保障，還是能拖則拖；勞工不但是繳多，規劃將費率提高到19.5％，大漲二成，還要降低起算基礎，公平性何在？
王建煊政績 這個監察院不好，要打！【摘要4.14.2013聯合報╱王健壯】政府各機關中若論不務正業，排名第一的絕對是監察院。監察委員依職權可調查，亦可糾彈，這也是監委的正業。
但這屆監委近五年來不務正業的例子卻多到罄竹難書，其中有人錯把監委當立委，常對時政放言高論；有人常把調查報告寫成不痛不癢的學術研究報告；也有人濫用調查權，不是逾越了事後監察的權力分際，對行政權進行違法的事前監督，就是以調查為名浮濫約詢政府首長，干擾行政權的運作。
監委濫用監察權而見諸媒體的幾個具體例證包括：監委為調查北捷文湖線而入府「訪談」總統；為調查全民健保入府「訪談」副總統；以未設排富條款為由，兩度事前監督並兩度糾正教育部尚未實施的免費營養午餐政策；以不符史實為由，並以行使糾彈權作為威脅，干擾孫中山紀錄片的拍攝；
以建國百年紀念鈔設計缺乏新意為由，調查中央銀行有無違法失職等等。當然，最新的案例則是在二二八史料保存狀況的調查報告中，匪砲亂射誣指李登輝是日本人的私生子。
更何況，李登輝的血統干監委何事？又與監察權何關？再退一萬步說，即使監委要對他的血統行使調查權，最起碼也應委託專家進行科學鑑定，哪有祇聽信一位約談對象的片面猜測之詞，就在具有官方文書性質的調查報告中，天外飛來一筆寫下「李登輝應該是日本人私生子」這種毫無證據的調查發現的道理？這樣的調查報告不僅是不務正業，根本已是恣意濫權。
但監委對恣意濫權所犯之錯有事後道歉嗎？沒有；監察院對同仁濫權有事後進行自我檢討嗎？也沒有；不但沒有，監察院院長王建煊竟然還語帶嘲諷地說「雖然是大砲打小鳥，但那個鳥不好，要打嘛！」並以蔣緯國的血統作不當類比。
堂堂院長不但不以監委濫權犯錯為恥，更無端譏諷前任元首為「那個鳥」，並鼓勵「鳥不好，要打」的歪風，如此不堪言行，難道是職司風憲的監察院長所應為當為？抑或是以愛心自期的基督教徒所應為當為？
早年像陶百川那樣風骨嶙峋的監委，監察院讓人民有印象的，也是監委替民眾辨冤白謗以及懲貪糾瀆那類事情；但這幾年監委與監院的表現，卻與當年完全相反，風骨嶙峋的人求之而不可得，辨冤糾瀆的事也屈指可數，民眾心目中的監察院早已猶如憲政盲腸，割之廢之毫不足惜。套句王建煊的話：這個監察院不好，要打！
20130412 新聞追追追 part1
20130411 新聞面對面 part1
20130410 新聞追追追 part1
沒有留言:
張貼留言