毛治國政績100
【摘要4.3.2013自由】民進黨立委段宜康昨天在立法院質詢時，指控桃園機場聯外捷運系統建設的號誌系統工程除進度嚴重延宕，疑有電纜採購、施工弊案，要求交通部成立跨部會調查小組，監督工程程序及品質，清查有無人為疏失或弊端。
Martha Argerich Beethoven Piano Sonata No. 7 (Op.10-3) Mvt IV
段宜康說，依工程合約，統包本案的日商丸紅公司應自行設計號誌系統，卻違約分包給外商英維思；依設計規範，號誌系統的電纜應是「鍍鋅鐵帶鎧裝電力電纜」，英維思卻採用「鍍鉻鋼帶鎧裝電力電纜」。
經他了解，鍍鉻線材若彎曲度過大，會有破裂問題，只能垂直或水平固定鋪設，不適合該工程使用；而依照規定，電纜須經專業檢測合格，且獲高鐵局同意，才能進場鋪設。
段宜康抨擊，機場捷運建設的總顧問兼監造商中興顧問工程，與丸紅、英維思等公司為了趕工，違約違規於一百年八月卅日進料施作，同步檢測，事後由高鐵局在九月七日補發函同意，他重批「檢測報告出來，高鐵局看都沒看」，涉嫌包庇。
段宜康還質疑，丸紅今年二月重新採購電纜，由太平洋電線電纜公司得標，結果材質還是鍍鉻電纜，為何中興顧問明知鍍鉻電纜有問題，卻以設備優於規範為由，獨排眾議繼續採用？交通部必須查清楚。
曾勇夫政績 許榮洲改無罪 高院判決 狠打檢警一耳光【中國時報2013.04.03摘要】高等法院判決許榮洲無罪的理由，狠狠打了鑑識人員一個耳光。合議庭認為，鑑識單位竟以「全世界獨創」的方法，用現場採證照片進行事後的推斷，據此做為許涉案的理由，無法讓人信服。
高院判決書直指，刑事局從八十六年起，對謝姓女童案現場進行三次指紋比對；八十五年十一月十九日刑事局的鑑定結果，已確認案發現場採證的指紋與許榮洲無關，但九十九年重啟調查後，卻又稱是許的掌紋，前後不一致的鑑定，令人質疑。
合議庭也認為，就算案發現場的窗戶木條採獲許榮洲的掌紋，由於許當時在同一營區服役，使用廁所留下指紋屬於事理之常，並不能憑此認定許榮洲是姦殺謝童的凶手。
另外，合議庭對鑑識人員因沾血木條遺失，以照片替代判定血掌紋，也提出質疑；法官傳訊專業鑑定人林俊彥證稱，這種鑑識方式，「在國內外並未做過實驗」，因此合議庭也不採納這項證據。由於現場關鍵證物血掌紋木條不翼而飛，讓司法審理爭議不斷，甚至破案無望。為何應存在的證物會消失？就連記載的資料也沒有，相關單位應被追究刑責。
根據檢方起訴書，攸關謝姓女童命案最重要的血掌紋木條關鍵證物，當時由北市刑大鑑識組長謝松善指示自案發現場窗上拆除後，帶回辦公室處理。因下方木條存有目視可見的擦拭血痕，即先採獲潛伏掌紋，並指示將木條、照片送刑事局指紋室比對。
謝松善向檢方表示，本案鑑定完成後，承辦人員將所有證物，包含正本及附件還軍方單位。但本案重啟調查時，檢方向空軍司令部調取證物，卻未見該橫隔木條；經北市刑大、國防部、刑事局、憲兵司令部翻遍營區清查，都沒有找到。離譜的是，移交證物清冊、電話記錄，經手的所有單位都對該木條沒有記錄。加上刑事局納莉風災淹水，橫隔木條上的掌紋原始比對的相關資料滅失，血掌紋無法再鑑定，讓命案鐵證不見了。
謝姓女童命案，當初被指為凶手而冤死的江國慶，獲得無罪平反，家屬得到近億元國賠。全案重啟調查，患有智能障礙的許榮洲被列為凶嫌，羈押逾二年，高院逆轉改判無罪。將若來無罪確定，政府又要付出一筆刑事補償費，人民買單。軍檢案發時的草率，造成後來一錯再錯，謝童沈冤何時得雪？真相愈來愈遠。
謝姓女童遭姦殺案，發生迄今已逾17年。軍、警、檢前後抓了二名嫌犯。江國慶疑遭刑求逼供認罪，被軍法判決死刑槍決。經過家屬不斷的陳情，最後司法雖還其清白，但如何彌補的了一條枉死的生命？
江國慶當初的同袍許榮洲，案發時也曾一度自白認罪。只是這起判決，卻被二審法院徹底推翻。高院合議庭完全不採納檢、警、調與原審法院所認定的證據，以查無實際犯罪證據，將許榮洲判決無罪。如果這又是一次錯抓人的案件，我們只能為許慶幸。他與冤死的江國慶相比，錯關一場，算是不幸中的大幸了。
猶記二年前，馬英九以元首之尊，向江國慶及其家屬、社會大眾道歉。他說，「要告訴全世界，江國慶是清白的、無辜的，以後這種事情絕對不會再發生。」
諷刺的是，檢警為了有個交代，以一個智能不足被告荒謬的自白，要求鑑識人員補強事後的掌紋報告，據此敲鑼打鼓，宣稱捉到真凶。但這些胡亂堆疊的「證據」，經法院嚴格審理，一一戳破，瞬間瓦解。檢警當初說好的「公理正義」，蕩然無存。
誠如最高法院院長楊鼎章所稱，檢察官應負完全舉證責任，使法院產生有罪的心證，據此判決。許榮洲一案，我們看到檢警荒腔走板的演出。
李鈞震:台灣的法官再次證明出，台灣的檢察官與警察「智能相當不足」，虛擬的證據無法成為呈堂證供，摸魚打混的生活習慣暴露無遺。
沒有留言:
張貼留言