媒體評論
【摘要4.30.2013蘋果】海基會前董事長，家族在中國經商的江丙坤，前天提出曾向馬總統建議，為解決媒體亂象，可考慮引進中資的鳳凰衛視和北京央視的國際新聞。他說：「寧可讓大家看國際新聞，也不要去看八卦新聞。」
Beethoven's Tempest Sonata mvt. 3 -- Wilhelm Kempff
此話一出江立即被臭罵，是活該。因為：一、政府可以決定人民要看什麼嗎？由此可見江與中國關係太深太久，已遭全盤洗腦。孔子說：「老而不死是為賊。」說得太英明了。
二、媒體有什麼亂象？批評政府領導人、反映社會犯罪就叫亂象？從1996年第一次民選總統算起，台灣民主化17年了，江老先生一點感覺也沒有嗎？是不是待在「祖國」的權貴資本主義桃花源太久了？民主課落後這麼多，趕快留在台灣補課吧，別無頭蒼蠅似地在「祖國」亂竄。
正因媒體報導很多家暴、霸凌、亂倫、強暴、詐騙，以權力、地位欺負弱勢民眾（尤其是女性），才引起社會關注並壓迫立委修法，保障兒少、女性、貧窮及殘障的權益。若媒體不報導或潔癖式簡單報導，大家還不知道情況已如此嚴重，怎有動力修法加重壞人的罪行以儆效尤？
至於對名人八卦好奇，本來就是人性，無可厚非，古今中外沒有例外。想要禁止八卦新聞嗎？違背孔子說的「禮不下庶人」，以及民主自由的政治智慧。
三、鳳凰衛視的來頭、扮演什麼角色路人皆知。就以曾經肉麻地吹捧薄熙來，即可看出做為媒體的素質在哪個程度了。央視是黨的意識形態工具，完全惟黨之命是從。大陸順口溜說：「我是黨的一條狗，坐在黨的大門口，叫我咬誰就咬誰……」就像解放軍，是黨的軍事部門，不是國家的軍隊。
在中國也允許台灣電視登陸的平等關係下，我們歡迎鳳凰和央視登台。畢竟在自由市場內公平競爭是全球化的共識，也可刺激台灣憊懶的電視業者努力改進品質。其實，要給台灣人洗腦沒那麼容易，反易造成反感和反效果。這是開放社會的優勢。
傳媒交流必須對等【摘要4.30.2013林靖堂 蘋果】海基會前董事長江丙坤一席「央視落地救台媒」的說法，立刻引發輿論批評。江丙坤提出了至少兩個層面的問題，一為台灣媒體亂象如何解決？二為央視落地背後所隱藏的文化經貿協商問題。
國際媒體如英國BBC
World、日本NHK、美國CNN等擁有各國自身觀點的國際傳媒，都在台灣享有多時的落地權，卻未能影響台灣傳媒為人詬病的所謂亂象問題，央視就能？
再者，台灣傳媒新聞亂象問題，在本地新聞傳媒市場產業結構扭曲、傳媒業者自律不足，以及政府毫無傳媒影視發展政策思惟，江先生所言，顯示自己的確對傳媒問題認識不足，結構的問題並非引進內容即可改革，結構問題應從政策改革才是。
而若江丙坤拋出的央視落地，最後導致兩岸傳媒落地不對等，恐怕也意味著兩岸影視文化產業的經貿文化協商，將重蹈過去台灣加入GATT與WTO時，電影產業失守的過去歷史，如是，政府不可不慎。
真正要問，央視在台落地時，代表台灣觀點的在地傳媒能否在對岸落地？讓中國人民同等接受來自台灣觀點的影視與新聞節目？
傳媒是文化產業，也是一種意識形態與公共資訊的載具，相互落地意味雙方的人才、產業資金、閱聽人收訊權益、意識形態與資訊交流，都能在公平對等的情況下，相互激盪、正面發展。對方要求我方打開大門，對方也應該給予同等機會，給予我方開啟大門的鑰匙，否則，不對等的交流，也將挾帶文化帝國主義入侵的恐懼。
傳媒落地議題關乎產業經濟與文化主義，經貿與文化市場協商最重要的，本為公平對等；而若中國希望央視落地台灣，最起碼中國也應當讓台灣公共廣電集團落地中國。
沒有留言:
張貼留言