反送中9
Mahler
- Symphony No 6 in A minor - Bernstein
【摘要2019.10.15.蘋果】美國參眾兩院今天復會，預料辯論備受矚目的《香港人權及民主法案》，香港網友昨發起「香港人權法造勢大會」活動，籲美國國會通過法案，這場集會吸引逾13萬港人到場參與，不少人無懼港府《禁蒙面法》規定，戴口罩出席，氣氛熱烈。
《香港人權及民主法案》是由美國民主與共和兩黨議員提出，被視為加強版的《美國─香港政策法》，一旦獲得通過，將把香港獨立關稅區地位改為每年檢討，並制裁損害香港自治的官員及人士，包括凍結其在美資產，及拒絕他們入境美國。上月25日，美國國會參眾兩院外交委員會分別通過《香港人權與民主法案》，今天將進入大會議程討論。
一名參與集會的民眾表示，港人必須站出來，堅持成立獨立調查委員會徹查警方濫權等5大訴求，而國際上任何有助港人的法案，他都會支持，至於戴上口罩，是抗議港府《禁蒙面法》侵害港人權利。
港府發言人昨指，對集會促請美國國會通過《香港人權與民主法案》表示遺憾，重申外國議會不應以任何形式干預香港內部事務。
【摘要2019.10.15.蘋果】港人反送中抗爭不斷，港府雖強調「止暴制亂」，卻有一名律政司官員涉嫌對示威者動粗。這名女性檢控主任日前在一場示威遊行中，試圖扯下一名示威青年的面罩，還用手指插對方眼睛，有律師認為其動作「很具侵略性」，恐涉嫌襲擊罪，網友則抨擊她「知法犯法」。
PS：房子裡有小孩子被長輩毆打、侵犯基本人權。外界可以干預嗎？
政治評論 冷眼看美中文明衝突【摘要2019.10.15.中時
范疇】今天的美國是個50個自治獨立州的聯邦體制，由一部大憲法統領，由9位最高法官判定其內涵。這相當於50個自治獨立州通過彼此之間的契約，同意將部分權力讓渡給大憲法，然而各州還是有自己的州憲法。美國沒有「中央政府」，也沒有「地方政府」，美國只有由各州一人一票選舉出來的代表，經過二次投票選出的「聯邦政府」。
固然聯邦機關在各州都有代表人和辦事處，但是除了大憲法所涵蓋的範圍，這些聯邦機關都受到各獨立州憲法的限制。更別忘了一點，50個獨立州都有自己的武力─州軍和州警。因此，如果你是一個崇尚個人意志的人，你有50個選擇，挑選最適合你的個性、價值的州：如果你尊重野生動物的權利，你就去住加州；如果你認為野生動物的權利比人類低，那麼你可以住德克薩斯州。
看見了嗎？美國其實是一個強化版的歐盟。1776年「美國」宣布獨立時，只有13個成員地區，打仗的都是民兵，一直要到11年後的1787年，才在吵吵鬧鬧中制憲。接下來約100年，美國或買或搶，擴充了地盤，但各州獨立自治的格局未變，一直到1861年發生了南北分裂的內戰，4年後解決，靠的不是原先的社會契約精神，而是武力勝負，但戰敗的一方很快就回到契約精神。從此，今天你我所認識的「美國」才算穩定下來。
這個格局，固化了「美國精神」：崇尚自由及個人意志，尚武但服從社會契約。這兩種精神演化構成了一件東西─民主（Democracy）。那麼，這樣的美國有無可能再度分裂呢？當然有可能。
知名的美國地緣戰略家喬治‧弗里德曼（George
Friedman）就在《百年預測》一書中預測，未來的美國將沿著西班牙語系人口線分裂，西南地帶將逐步融入墨西哥勢力圈，然而即使發生，那也是一個近百年的進程，也要看聯邦大憲法能否與時俱進、化解矛盾。
對照之下看中國，這個歷史上不崇尚自由、抹滅個人意志、百姓不尚武、從無社會契約概念的國度，未來是統一的可能大些，還是分裂的可能大些？當下的中華人民共和國，並不是一個像美國200多年來有機生成的國家，而是一個被大卸八塊之後勉強縫合的國度。
這種縫合，靠的是一黨專政中央集權之下的威懾力，而不是任何社會契約。鄧小平的改革方向之所以能夠造就30年的高速成長，根本原因就在於他和百姓簽了一個隱性的社會契約：我讓你賺錢、你放棄你的政治權利。
現在這個「鄧氏約法」的紅利已經用盡了，而百姓看不到另外一個新契約，相反地，看到的卻是前鄧時代（毛時代）的威懾：你的政治權利是我的，你賺的錢也是我的。
換你是百姓，你會怎麼說？今天中華人民共和國的最大危機來自這裡，而不來自任何外來的挑戰。把所有問題賴到外部，拖得了一時，拖不了長久。實施一黨專政中央集權的中共，非常明白危機所在。因此，它才會以光速發展「數位保甲法」，企圖用數位手段，將中國朝代慣用的「保甲法」和「編戶齊民法」，發揮到社會的每一角落、每一根神經的末梢。換句話說，它現在想用「控制」代替「契約」。
台灣社會對「民主」兩個字的理解，多數人把它和「道德」、「溫良恭儉讓」、「照顧百姓」聯繫在一起，因而一人一票在台灣變成了「一人一票選包公（媽祖、濟公、關公）」，而形成了舉世無雙的「台式民主」─選政府是用來照顧百姓的。
同樣「民主」兩個字，在美國文化中是「人民自主」，在中國文化中是「做人民主人」，而在台灣文化中是「為人民作主」。看來，美、中、台三者之間未來關係的發展，決定性的要素是人民的自我意識。
習近平政績 中國真的有那麼「強大」嗎？【摘要2019.10.15.蘋果
葉耀元、吳冠昇】中國長年以來在國際社會上無所不用其極的打壓台灣，並且透過媒體及其他資訊管道，讓台灣人有一個既定印象—中國的影響力很強，而台灣為了能夠繼續在國際社會上生存下去，最好是不要惹中國生氣。一部分人，甚至產生了類似斯德哥爾摩症候群的症狀，認為中國欺壓台灣是對台灣好；如果台灣能夠回到中國的懷抱，才是台灣人民之幸。
這樣的見解，其實對於台灣人民的生活以及其福祉，已經造成了很大的傷害。實際上的情況就是，中國在國際社會上，影響力遠比你想像的小得多，特別是在面對世界第一大強權美國時，常常就算是吃了虧，也只能摸摸鼻子罷了。這兩周發生的美國職業籃球聯盟（NBA）事件，就是一個極佳的例子。事件起源於休士頓火箭隊的高層主管，於10月5日在推特上發表了支持香港民主運動的聲明。中國自然是不能容許、也不能原諒這種言論。
明顯感受到中方的怒火後，休士頓火箭隊當家球星哈登，還在記者會上親上火線，說出了「我們道歉，我們愛中國的言論」。就在全世界都認為美國職籃會如過去像許多歐美企業一般，對中國政府道歉，並對其無理要求言聽計從的時候，NBA的總裁出面了，公開捍衛休斯頓火箭隊總經理的言論自由，並且明確表達不會向中國道歉。
中國大概沒有想到NBA竟然會如此反應，一時之間也亂了套。為了不讓中國政府在人民面前丟臉，就在一夕之間，試圖把中國的社會與NBA劃清界線；除了中央電視台與官方轉播頻道騰訊取消NBA賽事的轉播，許多合作品牌與藝人也趕緊與NBA結束合作關係。當許多人認為中國的強硬手段，將引起NBA更大的讓步時，沒想到中國卻自己先退一步。
原本以為將會在這次風暴中被取消的表演賽，在10月10日晚上卻讓人跌破眼鏡的如期開打，也因為該賽事不能在中國境內轉播，網路上更盛傳中國民眾為了進場，更是願意花好幾倍的價格購買門票。而騰訊也於14日上午6時恢復NBA賽事直播。中國為何在這麼短的時間之內，就拿石頭砸自己的腳呢？
首先，中國代表再度來到美國來進行貿易談判。中國知道美國國會對於中國箝制言論自由已經有了共識，所以繼續無限上綱NBA這個事件，可能會激起美國國會甚至政治界的反撲。
其次，北京正在為2022年的冬季奧運進行準備，中國的強硬手段有可能會引起其他國家的杯葛。
再者，中國也擔心，如果此事件繼續發酵，無疑地會把國際焦點凝聚到香港身上，進而引起更多國際批評。最後，如果中國繼續杯葛NBA，許多中國的廠商，必定將面臨重大的財物損失。
在這些考量之下，中國政府很快的對這件事情降溫處理，也指導媒體不要再對這件事情有過多的報導。連之前強硬的中國外交部，也停止對這件事情繼續來評論。這從中國外交部發言人耿爽在日前記者會上說道：「中國將會一如既往地秉持開放包容心態。」這種弔詭的話語，就可以觀其一二。
各位看官還覺得中國在國際上的影響力無遠弗屆嗎？其實說穿了，中國在以美國為首的國際秩序中，還是要看美國的臉色來做事情。尤其是當中國踩到美國的底線—干涉美國人民的言論自由，美國必定會跟人民站在同一陣線，畢竟那是美國人民堅守的最後一道防線。
美國近年來對於中國對其內政與商業行為的干涉非常感冒，這次的NBA事件也只是剛好因為中國想對NBA施壓，我們才能看到事件的原貌與完整的過程。簡言之，中國總是認為自己做為全球第二大的市場，可以對其他資本主義西方國家予取予求。但事實證明，中國在面對美國時，充其量也不過是個紙老虎罷了。
是此，當台灣受迫於中國的經濟與政治壓力時，我們也不應該低頭。對於台灣而言，繼續與美國保持良好的關係，才是維持人民福祉最好的出路。
PS：
1.
黑道在對弱小魚肉鄉民時，自己知不知道自己在幹壞事？知道。
2.
會不會覺得自己很敗類、是人渣？知道。
3.
中共權貴階級與中國網民在箝制他人的言論自由時，會不會覺得自己的文化水準很低級？知道。
4.
不會良心不安？會。那為什麼會放任自己如此匪類？
5.
因為：1.有利可圖、2.見利忘義、3.享受犯罪快感。張安樂、顏清標一定不敢否認。
沒有留言:
張貼留言