反送中15
Ludovico
Einaudi - Una mattina FULL ALBUM
【摘要2019.10.23.蘋果】港女命案兇嫌陳同佳今將出獄，香港政府稱陳願來台自首，我政府堅持「港人港審」遭港拒絕，蔡政府昨突變招，宣布將派檢警赴港押人，盼港方提供相關卷證資料，以利審理，形同實質「司法互助」。
港府昨未回應我方派人赴港要求，並指任何人在香港因犯罪服刑完畢後，均會獲釋，政府並沒有法律依據可以將釋囚任意繼續拘留。香港是一個法治社會，政府部門都必須依法執行職務，不能隨意行使職權。
由於港府遲未回應我派檢警赴港的要求，陸委會昨深夜10時30分再度發新聞稿，強調發函至今已逾7小時，呼籲港府負起責任，積極回應我方的要求。陸委會強調，司法不能有空窗期，陳嫌將獲釋，如港律政司所言，「恐將有逃亡、串證、湮滅證據之虞」，而港府若不提供相關卷證資料，亦將使案件無法順利偵辦，司法正義無法伸張。我方呼籲港府深思，若導致這些後果，港府必須負完全責任。陸委會副主委邱垂正還說：「期待犯嫌不臨陣脫逃！」
香港男子陳同佳與女友去年2月來台旅遊，陳嫌竟將女友殺害，逃回香港，台港因無刑事司法互助協議，成為港府修改《逃犯條例》的藉口，引發大規模反送中運動。對陳在台犯下殺人重罪，我政府主張台、港均有司法管轄權，先前堅持「司法互助原則」，不是我方提供資訊供港方審理，就是港方提供資訊以利我方偵辦。
但港方遲未回應我方要求，且陳同佳因洗錢遭判刑將於今刑滿出獄，據了解最快今早就將搭機來台投案。蔡政府昨傍晚突變招，由陸委會開記者會宣布，已在昨透過台港經濟文化合作策進會發函給港府，要求港府同意台灣今派檢警到香港押解陳嫌。
邱垂正說，我方一直苦候港方回應，希望香港審理港女命案，但遲未獲正面回應，明顯港方放棄司法管轄權，因此台灣接手來辦，藉此彰顯司法正義與管轄權。總統蔡英文也強調，台灣從未放棄司法管轄權，希望港府負起責任，提供必要協助，讓我司法機關掌握充分的證據，完整確認法律責任，還給受害的香港人公道。
邱垂正強調，從去年港女命案發生以來，我方提出3次司法請求，2次要求協助取證，1次要求人犯遣返，長期以來都強調要在司法互助基礎上請求，如果管轄權在香港，我方會依照司法互助精神提供在台灣所掌握事證資料。但香港保安局前天明確說不會審理此案，為彰顯我司法管轄權，港府應協助我方。
法務部次長張斗輝說，如果陳同佳到台灣來，相關卷證資料如自白等，牽涉到證據能力等問題，希望香港提供，免得屆時來台審理時因證據能力不足，無法有效追訴。
我方盼派人赴港押人，內政部次長陳宗彥說，過去都由雙方警政單位聯繫，但僅止於訊息聯繫，對於對接嫌犯，還沒有任何合作機制，盼港府展現合作誠意。
蔡政府拋出赴港押人變化球，但港府顯然不埋單，未回應陸委會要求。香港律政司昨發新聞稿，指香港在刑事司法管轄權奉行「屬地原則」，只會在全部或部分犯罪行為發生在香港境內，才會有司法管轄權。
因港、台無司法互助，陳同佳犯下的又是殺人重罪，知情人士說，蔡政府數周前就由法務部及國安團隊沙盤推演，研議3套劇本嚴陣以待。
主動赴港押人 逼認我主權 港府欲「私了」 陸委會把球踢回 法官讚高招【摘要2019.10.23.蘋果】針對港男陳同佳是否來台受審一事，陸委會昨再出招，要求港府盡速回覆是否同意台灣檢警赴港押解陳嫌，對此台北地院法官林孟皇稱讚陸委會：「高招！」林認為，此作法等同換個方式逼港府表態認同台灣司法主權；律師林智群分析，港府原打算「私了」，對我方希望司法互助一事愛理不理，現在陸委會把球踢回去，就是希望把層級拉高為政府對政府。
林孟皇近日均關注陳同佳案的事件發展，他表示：「陸委會的做法很好，高招！要香港政府承認台灣的司法主權。」林指出，陳同佳案發生後，港府對於我方希望司法互助置之不理，但是在合作打擊犯罪的國際共識下，許多與台灣沒有邦交的國家，對於個案其實都可彼此合作，例如在台灣撞死送報生逃到英國的林克穎，英國法院最後雖沒判准把人引渡來台，但處理過程中與我方司法單位是互信合作的。
林孟皇認為，陳同佳案除了要踐行個案的司法正義，更高層次的意義應是我方與香港政府能否透過此一個案的磨合，即便在沒有司法互助協議的情況下，建立合作互信的司法先例。
律師林智群表示，陳同佳對香港政府來說是個燙手山芋，但他今天就要刑滿出獄，如果任由他在香港趴趴走，恐引起輿論批評，在沒有司法互助協議的情況下，若由香港官方把人交給台灣官方，好像等同港府承認台灣政府，可能因此才會冒出陳男打算來台投案的訊息，背後原因不排除是香港政府想「私了」。
林認為，陸委會開記者會公開說明我方要派人去香港把陳同佳押解來台，不外乎兩個用意，一是「把球踢回去」，二是如果香港政府拒絕或理都不理，至少我方已留下書面證據，也就是我方表態要去押解重罪嫌犯，是你香港政府不交人，「陸委會此一函文，可作為以後與港府針對此案發生爭執時的本錢」。
台大法律學院教授林鈺雄則認為，暫且不論陸委會新條件可行性如何，台灣皆應堅定「不論港府同意與否，也不論陳嫌以何種方法入境，我國都不改依法逮捕、偵辦」的明確立場。林也提醒，「政府應考慮，港方若答應條件，但基於平等互惠原則要求未來可派港警來台押人，我國究竟是得、是失？涉外刑案牽一髮動全身，審慎評估為宜。」
PS：
1.
香港政府對陳同佳案，主要的考量點就是，不承認台灣有主權，台灣屬於中國政府的一部分。
2.
因此過去數個月，都不接受台灣提供資料、香港審判；因為接受台灣的資料，等同承認台灣的司法偵辦證據；
3.
港府也不接受香港提供資料，台灣審判；因為提供資料給台灣，等同承認台灣的司法主權。
4.
如今，也不接受台灣檢警到香港押人，因為接受了這招，等同承認台灣的司法主權。
5.
所以港府想了一招，陳同佳自己來台灣投案，但是港府不提供任何證據，等於也不承認台灣的司法主權。但因為香港司法單位不提供犯罪證據，因此台灣無法判斷陳同佳是預謀殺人，或臨時起意殺人，刑度差別很大，而且可能罪證不足而判無罪或輕罪。輕易接受港府這招，等同台灣自己承認缺乏司法主權。
陳案「被自首」背後的程序正義問題【摘要2019.10.23.蘋果
陳成斌、孔德維、黃宇恒】香港6月至今引發的政治風波，起點就是2018年2月在台灣發生的陳同佳案和隨之而來的修訂引渡條例爭議。由於陳同佳案死者潘曉穎及疑犯陳同佳均為香港居民，而後者於案發後隨即返港，即使陳同佳旋即被捕並承認殺人及棄屍，但由於台灣和香港沒有司法互助協定，港府仍無法以「殺人罪」審理案件，結果只能以「洗黑錢罪」控告陳同佳。最終陳同佳被判入獄
29 個月，並將於今（23）日獲釋。
如今港府計劃安排陳同佳到台灣「被自首」，能夠解決爭議嗎？只怕會讓一切陷入一個更難解的死結。
基於台灣和香港均奉行屬地主義原則，案件應當由案件發生地負責管轄。但由於陳同佳案預謀殺人的地方是香港，實際發生謀殺的地方是台灣，案件跨越台港兩地，結果香港和台灣政府理應都對事件擁有管轄權。於是，只要其中一方將證據或犯人，移交到另一方手上，案件便有機會了結。
事實上，台灣方面早於去年 3 、4
和 7 月三度向香港方面提出司法互助要求，希望港府將陳同佳及香港掌握的證據移交到台灣，卻被港府「已讀不回」式消極處理；台灣政府方面於是反過來提出將掌握的證據移交到香港，希望幫助港府自行對陳同佳定罪，卻同樣被拒絕。
港府長期沒有處理陳同佳案的明顯意願，到了本年初，才如夢初醒地突然提出修訂引渡條例，然後，the
rest is history，並演變成今日的局面。如今陳同佳即將刑滿獲釋，背景成疑的中間人「勸服」陳同佳到台灣「自首」，港府卻仍不願意移交手中證據到台灣，以這種「私了」方式處理，即使陳同佳親身前往台灣，台灣司法機關其實仍舊無法處理陳同佳案，即使試圖審理也只會因為缺乏足夠證據而得出輕判的結果，令案件繼續陷入膠著狀態。
一般來說，刑罰的作用，既可以是回溯式的，認為正義的刑罰是以公權力來懲罰犯事者，這樣才可以令受害人或其家屬及相關人士覺得彰顯了正義，不會令受害人含冤莫白卻沒有人為其出頭；刑罰亦可以是預防式的，是要阻嚇犯罪者再犯，又或者是要殺雞儆猴，使得別人不會犯上同樣的罪行。
而不論怎樣看待刑罰的作用，我們需要以公權力來彰顯正義，除了實質內容外，程序正義亦是十分重要的。也就是說，如果程序不當，即使最終能把罪犯判刑，此結果也難以被視為已彰顯正義，甚至可能會變成是擁有公權力的人
（例如警察或法官）誤判、甚至濫用權力的結果。
事實上，法律審判上的程序正義之重要，已被大多數人視為人權的一部分。聯合國的《世界人權宣言》第6至12條都是廣義而言針對法律的程序和內容正當性的條文，例如第10條便說「人人完全平等地有權由一個獨立而無偏倚的法庭進行公正和公開的審訊，以確定他的權利和義務並判定對他提出的任何刑事指控」；第11條亦談及「無罪推定」也是人權。於是，從人權的法律或道德哲學來看，如果因為政治理由而令得審訊無法公正，這樣不僅對嫌疑人不公道，亦難以幫助受害者申冤，沒法成就正義。
而現在的案件，就正是面對著不少程序正義上的質疑。此案涉及港台兩地的人和事，沒有雙方的共同合作，很容易在審判過程上出現問題，甚至出現誤判的結果。如果現在只由嫌疑犯「自首」飛去台灣，卻非香港特區政府移交，最終台灣方面沒有完整的資料去判刑，程序上的瑕疵，隨時令得判決結果不能帶來任何形式的正義了。
台灣政府當然亦有責任向民眾解釋得更加清楚，現在兩岸三地鋪天蓋地式的宣傳，都說得好像只要嫌疑人自願去台灣就完成了整個法律程序一般，並以此攻擊台灣當局以政治玩弄法律。這樣的宣傳，更似是見樹不見林的以偏概全的想法，隨時會陷台灣司法機關不義。
如果要說以法律玩弄政治，畢竟這幾個月來香港的政治風暴，當初正是由修訂《逃犯條例》而來，而這個修訂一直被視為香港政府想暗渡陳倉，借案件來刪除中港法律防火牆之舉。來到現在雖然條例已準備撤回，但到底現在是否真的要相信特首和香港政府的「善意」，實在要繼續觀察。台灣當局一直聲言要聯繫香港政府，但港府一直「已讀不回」。如果此事為真，自然令得台灣當局更有戒心。
當然，對一般民眾來說，只覺這些政治算計甚為煩嫌。如果陳同佳案的程序正義不能完全滿足，正義自然不能彰顯。而要程序合理，必須要港台兩地的政治和司法機關緊密合作才能完備，而不是政治算計。
【摘要2019.10.23.蘋果】港府揚言將協助陳同佳來台投案，引發台灣質疑港府陰謀論，曾協助林克穎引渡案的交通大學科技法律學院教授林志潔表示，台港雙方沒任何司法互助協議，是非常可怕的事；東海大學政治系教授沈有忠則說，本案無前例、無法可循，若陳嫌順利入境，就是挑戰台灣的法律與政治層面，背後動機不單純。
林志潔表示，犯罪地在台灣，台灣一定有管轄權也有司法主權，士林地檢署才會發布通緝，問題在於陳嫌已潛逃出境，如何讓他回來受審是後續問題，而回來也有很多種方式，若香港仍不願和台灣達成司法合作，讓陳嫌默默來台，檢警還是得一落地就逮捕他。
林指出，陳同佳案與林克穎案不同，林案已判刑確定待引渡回台服刑，陳案則還在偵查階段，事實尚未釐清、案件處於仍有變化的狀態，是否有共犯、是否預謀等，若台港間沒任何協議，不利於審理進行。
她認為，台港雙方沒任何司法互助協議，是非常可怕的事，台灣原希望就此案和香港簽訂通案合作模式，未來任何案件都可合作，但香港拒絕，卻突丟出陳嫌要來投案，顯見全部過程都有問題。
林志潔指出，香港跟很多國家簽司法互助，就是不跟台灣簽，應是擔心跟台灣平起平坐會惹怒中國。本案港府的態度讓人無法接受，完全不跟台灣協商，然後搞一個「送中條例」，罔顧港人來台旅遊的安全，也可能對台灣人民帶來危險。
沈有忠表示，港府在此時間點讓陳嫌來台投案，動機不單純，若香港沒發生「反送中」抗爭，這件事可能單純很多，但如今香港已激烈抗爭數月，又逢台灣總統大選期間，這不是單純法律層面問題，而是提升到政治層面。
沈說，站在國家安全考量上須全面謹慎思考，陳同佳案在過去無前例、無法源依據，若他順利入境台灣，就是挑戰台灣的法律與政治層面，而港府為何要這麼做，背後是否有北京當局在幕後操控，也許無證據證明，但選在此時機點是有一定的政治目的，不論港府或北京當局，動機絕對不單純。
「陳同佳戰場」【摘要2019.10.23.自由】港府強推「送中條例」牽拖台灣，且放話協助港女命案嫌犯陳同佳來台投案，將反送中之火引到台灣。由於陳嫌即將出獄，政府化被動為主動，要求港府協助我方派檢警赴港，押解陳嫌及其認罪書、證據等來台受審。依法論法，本案台港都有管轄權，港府既然拒絕優先處理，也不回應台港司法互助，我方務實處理本案，孰曰不宜？
這兩天，馬英九批評政府傷害國家主權、放棄司法管轄權、罔顧人權保障與正義伸張，聲淚俱下，唱作俱佳。然而，自己人李明哲、李孟居、蔡金樹在中國被消失、被認罪，「馬英九們」從未掉過一滴眼淚。
沒有留言:
張貼留言