反送中1
Brahms
Symphony No.2 - Allegro non troppo - Wiener Philharmoniker - Carlos Kleiber
【摘要2019.10.4.蘋果】港人反送中抗爭越演越烈，其中18歲中學生曾志健1日在荃灣示威行動，遭警方開實彈中槍受傷，成為實彈受傷首例，震驚各界，事發後警方指他持削尖鐵棍、登山手杖插向警察，但據現場畫面顯示，曾志健當時手持一根白色短棒，類似家具組件，並非「削尖鐵棍」。此外，有媒體目擊，事發後警方取走一根削尖鐵棍與曾手持由浮板改造的「盾牌」，白色短棒卻不拿，恐涉嫌「栽贓」曾志健。
開槍警察名字曝光，是警署警長曾家輝。事件發生後，有媒體目擊，一名穿警察背心的白衣警察，在旁拿著曾的浮板盾，並用手機四處拍攝，疑在蒐證。而一名防暴警將曾的頭盔與面罩脫下，交給該名白衣警，並撥開地上的白色短棒。
之後一名穿警察背心的黑衣警員，手持一根長約120公分的長鐵棍，從遠處走來，白衣警將浮板盾、頭盔及面罩等物品全部交給他帶走。直到救護人員到場將曾抬走，白色短棒仍留在地上。
【摘要2019.10.4.蘋果】反送中爆發近4個月以來，逾2000人遭警方逮捕，其中不乏未滿18歲的青少年，導致他們被迫與家人分離。香港社福人士在網上發起連署，譴責警方濫權，違反聯合國《兒童權利公約》，5天內有超過4500人參與，這份連署信將交給香港特首林鄭月娥。
香港《蘋果日報》報導，這些被捕青少年，其中至少3起是警方在未作出檢控下，申請兒童保護令，導致他們被迫住在兒童院，與家人分離。發起這項連署的香港失明人協進會主席莊陳有昨表示，《兒童權利公約》保障兒童免受到酷刑、濫捕，並在兒童進入司法程序時，必須以最低度使用司法程序，或以司法制度以外方式處理，但自6月反送中運動至今，香港18歲以下青少年各種權利卻被剝削。
「社工復興運動」成員劉家棟指出，警方在衝突現場逮捕時，並沒有體諒被捕人身分，也濫用保護令拘禁青少年。家長聯盟成員Eric表示，自從年輕人成為警方逮捕目標，警方就將武力持續升級，加上不斷申請兒童保護令，「家長擔心的心情難以形容，小孩心靈創傷也難以估計。」至於泛民立法會議員葉建源則暗指香港前特首梁振英，前天施壓中槍學生曾志健的學校，要校方解除他學籍，是漠視青少年學習權利。
香港動盪，真是因為經濟沒搞好？【摘要2019.10.4.中時
胡海鷗】以中國的近代史為例，當時中共的口號是打土豪、分田地，因為土地是農民的命根子，他們對土地有天然感情，這樣的口號滿足他們的訴求，大革命就如火如荼開展起來。
但後來提出武裝保衛蘇維埃，農民根本不明白是怎麼回事，這不能不是大革命失敗的一個重要原因。此外，城裡要發動群眾，也就是說資本家剝削壓迫，勞苦大眾受苦受難，說到他們的痛處，他們當然跟著你一起鬧革命。縱觀古今中外的歷史，但凡形成巨大群眾運動的，一定有共同訴求，不管是不是集體無意識，群眾都不會為了與他們不關注的事匯聚成巨大的力量。
香港這些年的經濟發展確實不理想，很多人住在很小很貴的鴿子籠裡，職業前景也很不樂觀。如果沒有其他情況的發生，他們也許更應該為改變自己的經濟境況而鬧事，但事實上他們為「送中」、為「一國一制」而鬧事，這貌似有些莫名，但實際上卻非常合理。
儘管他們住得不寬敞，職業前景不樂觀，但至少基本權利不受侵犯，也沒有官員的嚴重貪腐和專橫跋扈，而一旦實現「送中」和「一國一制」，則後面的擔憂都會發生，它的嚴重性遠遠超過經濟的窘迫。套用毛澤東「實踐論」的話，此時經濟問題降低為次要矛盾，而政治問題則上升為主要矛盾了。
也許港人對「送中」和「一國一制」有些過敏，但是，大陸確實存在著司法嚴重不公、官員專橫跋扈、百姓基本權利率受侵犯，且可能呼告無門，貪汙受賄嚴重。港人擔心這種情況在他們這裡上演，有著非常可以理解的一面。
解決問題的出路是將大陸這邊建設得司法最公正，官員最謙恭，百姓最有尊嚴，社會最廉潔，香港問題才能得到根本解決。然而這需要時間，放開網路要等到內外新聞的落差不是很大之日，那麼「送中」和「一國一制」也要等到大陸的基礎建設比較完善之時。也就是說，只要這邊基礎建設沒做好，啥時搞「送中」和「一國一制」，那邊都會有麻煩。
大陸習慣了經濟基礎決定上層建築的思維，卻忽略了溫飽實現之後有更高訴求，所以會譴責「端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘」。所以對香港問題的認知不能停留經濟源頭，而要著眼於實現溫飽後的更上層訴求。上層建築中的問題要在上層建築中去解決，而不是動輒回到經濟基礎中去。從經濟基礎上去分析香港問題的文章不僅誤導公眾認知，更會擾亂政府決策。
普列漢諾夫當年認為，政黨是知識分子的鬆散聯盟。列寧把它打造成有著鐵的紀律的組織。我們沿襲列寧的思路認為那麼多人的參與，一定有個什麼陰謀集團在製造混亂，卻不知道現在的網路已經推進普列漢諾夫對於政黨定義。他們沒有綱領章程，更沒有鐵的紀律，只是想法一致，網上一聲號召，大家聚集在一起，過後各奔東西，不再聯絡。
在這種情況下，抓幾個壞頭頭很難，因為很難定義為首分子。抓了意義也不大，因為後面還會有人在網上發號召。所以網路世界的管理越來越需要關注和引導輿情民意，而不是沿襲階級鬥爭思維，抓壞頭頭，揪幕後黑手等。（作者為上海交通大學安泰經濟與管理學院教授）
沒有留言:
張貼留言