反送中2
Mahler
- Symphony No.6 in A minor "Tragic" - I, Allegro energico ma non
troppo. Heftig, aber markig
【摘要2019.10.6.蘋果】港府罔顧民意擅立的《禁蒙面法》昨施行首日，成千上萬港人以各種方式蒙起面孔走上街頭，向惡法說不！蒙面示威在港島、九龍與新界遍地開花，港人藉集體散步、牽手人鏈從下午到傍晚接力遊行。港特首卻龜縮，僅以電視講話要港人「與暴徒切割」；港警則在街頭莫名追擊戴口罩的路人，甚至將戴面罩路人撲倒逮捕，引發眾怒，首日約十多人被捕。港人更呼籲今天300萬人上街，抗爭持續不退。
「蒙面無罪、抗爭有理」、「10月6日，維園見！」一句句港人從口罩或面罩後方吶喊出的示威口號，昨下午起響徹全港天空。先是港島的銅鑼灣有上千民眾戴上各種各樣的面罩聚集，並自發上街一路走到中環。
參與民眾痛斥港府藉引用《緊急法》擅立《禁蒙面法》，讓法治淪喪，「讓市民連戴口罩表達的自由也沒有了」，還有示威者稱過去示威從來不戴口罩，但今天必須「罩面上街」向惡法說不，其認為此次既然站出來抗爭，就有心理準備承擔法律風險，相信香港人都會堅持走出來。
港府作法同樣引來國際批評聲浪，美國眾議院議長裴洛西（Nancy
Pelosi）斥港府擅立《禁蒙面法》只會加深對言論自由的疑慮。共和黨海外事務組織副主席俞懷松（Solomon
Yue）直指「林鄭和整個行政會議要為扼殺一國兩制負責」，並向國務卿建議「把破壞香港基本自由和自治的整個香港行政會議，加入美國制裁名單。他們正把香港變成新疆，一個以《禁蒙面法》更暴虐監控的警察國家」。
【摘要2019.10.6.蘋果】香港《禁蒙面法》昨實施首日，超過20間商場、連鎖超市、便利商店以安全為由，宣布停業一天或提早關門，屈臣氏除機場店外全面暫停營業，港鐵除機場快線外也全線停駛，多家中資銀行關閉，滙豐、渣打等銀行也大多停業，整座城市像空城、有如「戒嚴」。民眾質疑，超市配合港府意圖製造恐慌，把責任推給示威者。
【摘要2019.10.6.蘋果】香港《禁蒙面法》不僅侵犯民眾穿戴自由，也製造藉口讓警察滋擾市民。網友為了表達心中不滿，發起#MaskChallenge，呼籲網友自拍戴上口罩、蒙面的照片，希望藉此引起國際社會關注。香港大學法律學院首席講師張達明昨便在社交網站發表一張蒙面照，撰文批評政府繞過立法會，以《緊急法》訂立《禁蒙面法》是倒行逆施。
張達明指出，在有關條例下，公眾外出戴口罩並不犯法，他本人今將戴上口罩，走上港島街頭，作無聲抗議。張在臉書上傳戴口罩的相片，指「戴上口罩，難道你就認不出我？」他強調不是要「使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品」，而是要對政權倒行逆施、繞過立法會，以《緊急法》訂立《禁蒙面法》，作無聲抗議。
他表示，在條例下民眾外出戴口罩並不犯法，因為《禁蒙面法》規範的是《公安條例》下所指的「公眾地方」，而據法庭詮釋，「公眾地方」不包括私人住家、商場、學校等。所以若在「非公眾地方」蒙面並不觸法，警察也無權要求民眾除去蒙面。即便在《禁蒙面法》指定的情況下，包括公眾集會及遊行，以及非法集結、未經批准集結和暴動，在「公眾地方」戴上口罩，只要不會「相當可能阻止識辨身分」，亦不觸法。
香港─一粒沙震動世界【摘要2019.10.6.蘋果
范疇】從面積看，香港就是地球上的一粒沙。而今，這一粒沙正在撼動統治著比它大8800倍大地的中共政權。而這場撼動，將搖鬆中共與美國政府的關係、甚至中共與整個西方世界的關係。這是地球級別的事件，那麼，香港佔地球陸地面積多少？請繫好安全帶及擦亮眼鏡，0.0000074，小數點之後有5個0。人口佔比呢？0.001不到。
被放在火爐上烤的，不是香港，而是以下三要害：1.中共政權的本質、2.執政合理性、3.國際信用。就像在美國上市的中國企業，都以「國家機密」為由拒絕提供國際標準的會計審查資料，中共在搭上世界經貿列車後，20年來也舉洪荒之力防止國際探討上述的「三要害」，而且成功得手了。
中共沒意識到一件事：國際間之所以還容許中共的糊弄，很大原因是香港的法治和自由在前面擋子彈，一旦拿走了香港的法治和自由，中共就要在地球上裸奔了。
鄧小平聰明，完全知道如何利用香港這件「隱形斗篷」。所謂的「一國兩制」，就是「在家可以脫光，但出門上街必須穿衣服」的基本道理。鄧小平之後的中共也不是腦袋不靈，而是集權政體的內鬥本質及貪婪本質，派系斂權加上家族斂財，決定了中共的集體IQ迅速下降，否則怎麼會發生今日對香港的焚琴煮鶴、殺雞取卵政策呢？
中南海對香港困於進退之間，沒有中間地帶。現在發生了實彈射擊並進入實質戒嚴，表示臨界點已經過了，中南海的處境就由臨界點之前的「進退兩難」落入「進退擇一」。香港，這件遮蓋中共一黨專政陋行的隱形斗篷，已經從破洞百出，進入衣不蔽體的狀態了。
中共統治下的當前中國經濟，壓力山大，命脈繫於人民幣的國際信用，而香港是目前人民幣的境外交易中心，佔額將近8成。此外，香港也是整個中國的外資引入中心和家族洗錢中心。
簡單一句話：中共政權穩定性的死穴在經濟，經濟的死穴在金融，金融的死穴在香港。香港的金融功能奠基於法治和自由，自我脫掉香港這隱形斗篷，等於是中共自己凍死自己。接下來，中共若還想苟延一黨專政，只能徹底的走上法西斯主義。這樣，前述的三要害：中共政權的本質、執政合理性、國際信用，也就不證自明了。
若中南海還有一絲選擇「退」的念頭，那就還有50天的時間機會窗口。港民現在對港府和中南海已經信心失盡，而原先期待的英國也已表示愛莫能助。當下，恐怕只有來自美國的壓力及背書，才能起到作用。但美國不會給白吃的午餐，只有在中南海全盤接受美國開出的全面貿易及經濟規範條件，才能換取美國出面背書《中英聯合聲明》的原始內涵，從而恢復世界及港民對香港法治的信心。
然而，若一旦接受美國150餘頁的貿易協定及其中的「可驗證」、「可執行」條款，中共一黨專政地位就會開始鬆動，這無異於等死。未來50天內，三件大事將決定中共對香港採進還是採退。
其一，港民對10月5日開動的實質戒嚴的反應；其二，中共10月中召開的四中全會中，各派對爭奪香港主導權的結果；其三，11月24日的452席區議會選舉結果。香港這一粒沙，未來50天內將影響甚至撼動世界大局！
香港倒退，台灣落後【摘要2019.10.6.蘋果 王曦】10月4日香港特首林鄭月娥宣布引用《緊急情況條例》訂定，確定在10月5日凌晨零時起生效，本就已經風聲鶴唳的香港街頭，現在面對更嚴峻的打壓，全世界都在注視已然失控的港府，接下來要如何面對憤怒市民的進一步行動？及香港司法對這項禁制令的挑戰？
《禁止蒙面規例》禁止人民在不論合法或非法的集結中，都不准「使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品」，否則便是犯罪，必須付出罰款及監禁1年的代價，從任何角度來看，這項嚴苛禁令對照幾個月來香港警察荒腔走板的濫權作為，都顯失比例原則，並十足諷刺！
在記者會中，港府聲稱《禁蒙面法》能遏止群眾在蒙面之下的失控行為，然而對照武力裝備壓倒性勝過市民的港警，精良裝備包覆全身，不時傳出員警遮蔽編號的案例，蒙面除了物理遮蓋，更在心理狀態上催化港警推卸自我判斷責任給群體的現象，國際人權標準對集遊執法現場警察，要求識別透明化的原因便在此。
在時任聯合國人權理事會特別報告員Maina
Kiai和Christof Heyns所出版、用以判斷政府是否適當治理集會的《實踐清單》（Implementation
Checklist）中，第5點原則「武力使用」便明指必須建立透明的指揮系統，才能最小化濫權暴力的可能性，配戴名牌或號碼正是能夠清楚透明識別個別執法者的方式之一。
回頭看台灣，以323佔領行政院的暴力驅離事件為顯例，本就只配戴編號的台灣警察，在台灣所有公務人員中已經是揭露較少識別的職業別，要自我異化成蒙面之下、沒有自我責任能力的執法機器並非難事，這也正是為什麼2016年時任立法委員鄭麗君採納民間團體版本所提出的《集會遊行法》修法草案中，明文規定警察必須要有清楚的編號識別，然而在當時內政委員會逐條審查中，我們除了時任警政署長陳國恩在審查中口頭承諾「警察不會遮蔽身上兩處編號」之外，沒有其他任何措施能保證警察維持身分識別。
對照香港，台灣許多論者提出《集會遊行法》第14條中，主管機關──警察分局可以對已經許可的集會為「必要之限制」，其中第6款便是「妨害身分辨識之化裝事項」，這種立法授權行政裁量的空間是否合理？
試問，上街參與集會遊行者，就不享有匿名權？就應該被全面監控、人臉辨識？
集會遊行權原本就是人民所享有之權利，國家本就不應該基於管理之便，要求民眾不得變裝扮裝或做任何妨礙身分辨識之事項，同志遊行的變扮裝早已是台灣及國際同志遊行常見之文化，也有些參加集會遊行的主體，是因不想被雇主或社會大眾得知其身分，包含移工或各種可能被污名化的身分族群，國家憑什麼要求參與遊行者必須揭露其身分？
相對來說，警察能擁有合法武力，基於防範其暴力濫權可能性，其身分揭露反而才是更重要的。
一群蒙面者在集會中，如果真的開始進行觸犯《刑法》的行為，去排除、逮捕這些行為者，並不是因為他們蒙面或集會，而是因為他們傷害他人！政府機關為了自己犯罪偵查上方便，而限制沒有公權力的人民不能基於任何理由變裝，如此武器不對等的限制並不合理！也因此綜觀世界各地，類似的反蒙面法律在通過之後幾乎都引起公憤，2013年的烏克蘭甚至在12天後國會便撤案，總理也因而下台。
香港透過《緊急法》訂立《禁蒙面法》等於把香港帶往民主更倒退、製造更多警民衝突的境地，而台灣一點也不進步的《集遊法》，內政部長徐國勇可以有更積極的作為！政府若總是如此自我感覺良好，台灣香港可能也沒太大差別。【台灣人權促進會法務】
沒有留言:
張貼留言