反送中3
Brahms
Symphony No.1 mvt. IV - 1
【摘要2019.10.7.蘋果】港府擅立的《禁蒙面法》昨邁入施行第二天，逾萬名港人蒙上面孔，冒雨在港島與九龍展開大規模遊行。港警先對支持與反對示威者間的衝突冷眼旁觀，連有計程車直撞示威群眾都置之不理；之後又發射大量催淚彈清場、逮捕示威者，更威脅發射催淚彈要求記者離開，有記者在混亂中遭汽油彈誤傷，頭部著火。港島與九龍街頭混亂持續至深夜。
港府引用《緊急法》實施《禁蒙面法》後，全港猶如戒嚴中的死城。美國《華盛頓郵報》評論，這場危機是北京當局引火自焚，不能怪別人。美聯社分析，《禁蒙面法》使和平上街的港人也成為罪犯，讓局勢更為嚴峻，香港被推入黑暗境地。中共喉舌《人民日報》則力讚該法，幫香港「殺菌」。
《華郵》前天發表社論說，港人抗爭的核心原因是希望能維持香港的法治，而不是北京那種凌駕法律的黨國體制，港人只是要求北京遵守承諾，不干涉香港的自由市場、政治自由以及集會與言論的自由。北京企圖強推修改引渡條例，讓港人深恐被納入中國的獨斷殘暴政治壓迫體制，引爆港人反抗。要求法治，也是港人對警方濫用武力如此深惡痛絕的原因。
然而香港特首林鄭月娥，與其北京主子忽略港人要求，不斷加壓，還引用《緊急法》實施《禁蒙面法》。林鄭基本上可以利用《緊急法》為所欲為，像是實施宵禁，這徹底破壞香港的法治體制，成為北京引爆香港危機的一支火柴，也讓台灣看到一國兩制的徹底失敗。
美聯社報導，港人對於遭受政府「老大哥」式監控非常反感，不想變成中國那樣的舉國科技監控體制，但特首林鄭月娥「動用很少使用的緊急權力，繞過立法機關加快立法」，把配戴口罩成為刑事罪名。此舉等同把香港進一步推向「黑暗局面」，證實港人的憂慮，也就是「香港的自由已被中國一步一步侵蝕」。
儘管港府一再否認使用監視攝影機進行人臉辨識等監控行為，也沒有和中國大陸連線進行監控，但港人對港府的信任已經蕩然無存，就像是北京一國兩制的承諾已經信用破產。
【摘要2019.10.7.蘋果】香港警方昨在沒有搜查令下闖進香港中文大學及香港浸會大學校園，進行搜身與逮捕。有中大學生會幹事到場直播，卻遭警員以強光照射及胡椒噴劑恐嚇。鎮暴警察在浸大以「非法集結」罪名逮捕3名學生。大部分警員蒙面且未出示委任證。4名學生經過現場，警員立即截停4人搜查。
中大崇基學院學生會到場直播，鎮暴警察多次叫罵要直播學生離開，警方共逗留約40分鐘離開，被搜查的學生遭警方記錄身分資料後獲釋。中大保安組職員稱警方進入校園前並沒有通知保安組。中大學生會強烈譴責警察非法擅闖校園，違反《警隊條例》規定。
浸大學生會會長方仲賢，昨也指約20多名鎮暴警沒出示搜查令，就擅闖校園，襲擊數名浸大生。浸大學生會編委會下午發聲明指，浸大3名住宿生在傳理及視藝大樓被警以「非法集結」罪拘捕。浸大行政副校長李兆銓昨晚向全校發電郵，證實昨下午約4時，警方曾進校園。
對香港的承會敬悉【摘要2019.10.7.蘋果
周偉航】近日香港衝突快速升級，台灣政壇不免隨之波動。綠營因為「反送中」運動所產生的「亡國感」而受益，而藍營選情之所以會在9個月內快速崩盤，除了韓國瑜言行的荒腔走板，國民黨人對於香港問題的無知與無感也是重要的原因。
香港方面不斷有運動人士前來求援，綠營府院黨也持續表達關切之意，但看來看去，都不過是僅止於初步回應，遲遲看不到具體的做法。
台灣政客或政府當然很難直接影響香港政局，也不太可能派人去做什麼事，就算有編制，也是另有要務的特殊單位，無法有太大動作。不過，在台灣這裡，的確可以對香港人民提供更多元的協助，包括移民法令的健全化、政治犯與流亡學生的安置，或是提供香港民主派與抗爭者更多的軟硬體支持，甚至包括了後端的醫療與人道協助。
香港對我們來說，也算是地位特殊的「香港地區」，而不是另外一個國家。這法統的確會引來某種尷尬，卻也是舉著中華民國招牌時不可排拒的責任。
像是日前傳出香港民主抗爭團體計劃於10月10日舉「青天白日滿地紅」上街或四處懸掛，台灣方面又該如何回應？是具體支持，甚至送大量的國旗去香港，又或是避免激怒中共而冷處理？就算你冷處理，當天若有持青天白日滿地紅的抗爭者被毆打、射殺，或是國旗被港警破壞、當垃圾扔置，台灣政府還能繼續冷下去嗎？
民進黨當然尷尬，因為中華民國國旗是個他們不太喜歡，但又必須舉著的招牌，而國民黨也會尷尬，因為青天白日滿地紅是韓粉自豪的標誌，但見到老共，他們還是會把這「東西」默默收起來。台灣人在處理兩岸問題上，因為歷史觀點曾有過翻天覆地的轉變，因此總是帶有矛盾或弔詭性，但道德上該回答的問題，不能只是「承會敬悉」，還是要認真回答。
像香港算不算中華民國的一部分？香港問題算內政還是外交？台灣人對於中國或香港民主化是否有責任？當香港出現中華民國認同時，中華民國政府與公民又該怎麼回應這種認同？
台灣不該只有選舉議題，政客們若不想被批評是只會從兩岸議題提款，那就該針對上述問題，大聲說出自己的回答與解決方案。
先鋒創辦人張振新身亡 留下P2P百億資金缺口【摘要2019.10.7.工商時報】大陸金融業神秘大老─先鋒系創辦人、網信集團實際控制人張振新傳出於英國死亡，享年48歲。
由於張振新旗下的P2P網貸平台自2018年起就屢傳違約的消息，甚至市場還廣泛流傳張振新「假死」以逃債的消息。而張振新身故後，其留下的人民幣（下同）百億元資金缺口，該如何解決成為難題。先鋒集團5日深夜公告，該集團董事長張振新因多臟器衰竭、酒精依賴、急性胰腺炎，經搶救無效，於倫敦時間9月18日在倫敦切爾西和威斯敏斯特醫院去世。
2019年7月，先鋒旗下的網信理財發生兌付問題。先鋒集團光是即將到期兌付的資金缺口就高達100億元。7月23日，在網信理財發生兌付問題半個月後，張振新出面表態，表示總體經濟環境下滑，讓抵押品的價值縮水，處置難度增大，坦言這是先鋒成立以來的最大困境。而這也是張振新最後一次公開發聲。
9月底，張振新「假死逃債」消息已在網上不逕而走。報導稱，先鋒公布張振新過世消息的同時，也宣布成立臨時危機管理工作組，並由該集團CEO張利群擔任組長，解決該公司後續債務危機問題。
沒有留言:
張貼留言