反送中2
Mahler:
Symphony No.6 - Haitink/CSO(2008Live)
【摘要2019.10.5.蘋果】時隔52年，香港重啟殖民時代惡法《緊急法》，從今凌晨起全面禁止港人於集會遊行時戴口罩或蒙面，未來更可能封鎖網路論壇，香港特首權力恐將無限上綱！港府一意孤行訂《禁蒙面法》，不但泛民主派痛批走向極權，民眾更戴口罩在各區街頭示威，情勢激化。
「蒙面無罪，立法無理」、「香港人，反抗」，昨傍晚起在全港18區持續吶喊，響徹全港夜空。蒙面示威者佔領街頭，表達對港府強推《禁蒙面法》的強烈不滿。至深夜更在尖沙嘴過海隧道入口展開堵路抗爭、在灣仔與港警對峙，甚至當便衣警察持手槍射傷示威者時，憤怒的群眾更包圍便衣警將其打得頭破血流。示威情勢隨著新法施行的倒數，在全港各區持續升溫。
這個引發港人激烈怒火的《禁蒙面法》，由香港行政長官（特首）林鄭月娥昨早召集行政會議，決定引用1922年港英殖民時期立下的《緊急情況規例條例》，藉繞過香港立法會審議方式直接立法。林鄭下午開記者會宣告《禁蒙面法》今晨零時起執行。
新法限制港人在任何集會遊行場合，以各種方式蒙面，民眾若拒絕向警方揭開蒙面也屬違法，將處6個月至1年徒刑以及4萬至10萬元台幣罰款。香港教育局則在港府頒布新法後，函令全港學校須提醒學生與教職員工，在校內或校外均不應戴上口罩或以任何形式遮蓋臉孔，力挺港府惡法。
新法對所有警察不論是否執勤、是否穿著制服皆豁免，等同宣告「警察蒙面合法，人民蒙面違法」。鑒於《緊急法》的引用幾乎等同給予香港特首「無上權力」，林鄭月娥昨強調「若暴力再升級，政府必須繼續尋找適當方法」，明顯保留著特首繼續引用《緊急法》訂立新法規限縮港人權利的空間。
香港泛民主派成員昨集體發怒吼。公民黨議員陳淑莊，怒批林鄭月娥做法是極權第一步，並坦言此番引用《緊急法》後，未來只要林鄭認定對香港社會有危險，就可以基於《緊急法》去實行任何法律。
因參與2014年雨傘運動遭判刑8個月，近日刑滿出獄的立法會議員邵家臻坦言：「雖然我剛出獄，現在卻進入一個更大的監獄。」他直指港府可悲，只能脆弱到變回殖民政府引用殖民惡法，「簡直狗急跳牆」，更稱赤柱監獄或許比現在的香港還要好。
不但泛民主派反對港府一意孤行，港府卸任官員也直言不妥。曾任港府中央政策組顧問的國際關係學者沈旭暉，於臉書批評港府強推《禁蒙面法》，「只會讓反送中的悲劇重複上演，分別只是（比反送中示威）慘烈10倍，對國際構成的相互影響也難測10倍」。
網友自發組成的「民間記者會」昨也發聲明痛批，港府已淪為獨裁政權，並稱「香港進入緊急狀態，文明倒退，不再是法治社會」，聲明更促請各國撤僑撤資，呼籲美國必須檢視《香港關係法》，以各種手段制裁中共。
儘管林鄭月娥強調，此次港府引用《緊急法》制訂新法，但不表示香港進入緊急狀態，稱立新法目的是要停止暴力、恢復秩序。然而港府昨卻向所有公務員與職工發通知，稱「基於安全考慮」所有人可於3時30分提早離開政府總部。除政府提早關門，多數商場、電影院昨也提早打烊，超市更擠滿買菜囤糧人潮，氣氛緊繃。
中國當局則全力支援港府，中國國務院港澳辦發言人楊光昨稱《禁蒙面法》「很有必要」，並稱香港抗爭已淪「港版顏色革命」，港府需以更有效舉措止暴制亂。港府做法也引來國際批評，聯合國人權理事會強調和平集會自由是基本權利，不應受任何限制。我總統府昨稱，強化壓制手段只會升高衝突潛勢，盼港府審慎思考。
港府公布新法後不到兩小時，學運領袖岑敖暉等人便向香港高等法院提出司法覆核，指港府禁止人民在公眾集會中掩蓋面容，有違《基本法》及《香港人權法》賦予香港居民享有的言論及集會自由，屬違憲，應廢除。香港法院昨深夜緊急開庭，卻裁定拒絕受理。
【摘要2019.10.5.蘋果】針對港府擅立《禁蒙面法》惡法的港人抗爭行動，昨晚在「全港18區」遍地開花。戴口罩的示威群眾在各區街頭遊行，並以港鐵車站與中資商店作為目標進行攻擊，表達對當局的不滿。
港鐵先是突然暫停部分列車行駛，甚至在未經通知下關站，引發乘客強烈不滿。晚間10時港鐵更突然宣布全線停駛，輕鐵及港鐵巴士服務也暫停，創下香港此番反送中「逆權運動」裡的首次「全線癱瘓」。
【摘要2019.10.5.蘋果】香港政府宣布實施《禁蒙面法》引發各界反彈，眾多名人跳出來發聲痛批港府，中國民運人士王丹用「喪心病狂」形容港府，歌手何韻詩也質疑「為何大家要繳稅養這些冷血無能的政府官員？全民罷繳稅！」並呼籲香港人要團結，藝人杜汶澤譏諷，如果200萬人同時戴口罩上街，就算有《禁蒙面法》又如何。
王丹認為，港府擺明故意刺激港人，不希望香港局勢平緩，他認為港府這樣做有悖常理，另有圖謀，「此刻面對喪心病狂的港府，港人退讓已經不可能，但必須有心理準備：通常故意刺激民眾，必有所圖」。
王丹還公開警告港府和背後的北京政權，「不要耍小伎倆，如果香港被你們逼成當年的北愛爾蘭，香港完了，你們也會陷入泥沼」。
流亡台灣的前銅鑼灣書店店長林榮基稱，「哀傷香港，在朝完蛋的方向前進」，《禁蒙面法》最大爭議是違反言論自由，若強制使人須暴露身分，將妨礙民眾表達訴求，若表達言論卻引來殺身之禍，以後誰敢勇於發聲？
《紐約時報》指出，此舉不只讓緊張局勢升溫，還將損害香港聲譽。人權組織指，港府應該創造不需蒙面的環境，而非下令禁止蒙面。馬來西亞首相馬哈迪認為，香港特首林鄭月娥應該辭職。我陸委會表示嚴正關切，擔憂民眾的人身安全恐遭侵害。
《紐時》指出，港府實施《禁蒙面法》反映出持續多月的示威不斷升溫，加上經歷過本月1日的大規模示威後，港府面對壓力須採取行動。但林鄭這個決定或會造成反效果，令人進一步憂慮港府對公民自由的侵犯，以及北京對香港事務的影響，結果可能不只令緊張局勢升溫，更會損害香港作為一個安全和開放的金融及旅遊業樞紐的聲譽。
《華盛頓郵報》認為，《禁蒙面法》擴大警方拘捕示威者的權力，更可能損害香港得來不易、作為開放金融中心的聲譽。
【摘要2019.10.5.蘋果】民主派議員發聲明指在《禁蒙面法》的幌子下，《緊急法》勢必進一步侵害港人既有權利及自由，例如延長拘留、財產沒收、以至限制出入境，先例一開後患無窮，比起修訂《逃犯條例》的禍害更甚。
民主黨主席胡志偉直指，《禁蒙面法》只是政府陰謀的起點，呼籲社會要了解政府走出啟動《緊急法》的第一步後，如同打開了「潘朵拉的盒子」，預計香港將陷入長時間的衝突和混亂。
港府愚蠢且無效的決策【摘要2019.10.5.蘋果】香港特首林鄭月娥宣布，香港政府已訂定《禁止蒙面規例》（或稱《禁蒙面法》），並自今天凌晨起實施。這是港府針對6月以來越演越烈的港人反送中運動，採取的最新禁制措施，但這項違逆民主與民意的荒謬決定，只更證明反送中運動的必要與正當，香港不但沒有中國所保證的「一國兩制」可言，香港甚至正被推向成為繼新疆之後，另一個具有「中國特色」的特大牢籠。
按照港府說法，《禁止蒙面規例》是為阻止蒙面下的暴力行為，協助執法部門搜集證據，使犯法者面對法律制裁，以及禁止在未經批准的集結中蒙面，違者最高可判處1年徒刑，罰款2.5萬港元（約9萬8000元台幣），港府並表示，實施《禁止蒙面規例》後，港人仍可自由參加合法和平的公眾活動，不損及市民言論及和平集會自由。但事情有這麼簡單嗎？
香港政府與隱身幕後操盤的北京，由於對民主與民意充滿敵意與畏懼，從反送中運動開始以來，就一再錯失可以直接解決問題的方法和時機。
起初拒絕撤回條例，導致運動擴大；警黑勾結攻擊抗議民眾，導致港人對港府與港警的信任瓦解；警方鎮壓行動日趨粗暴血腥，導致港人更加同情與支持示威群眾，並集結為撼動全球的「光復香港、時代革命」民主運動。即使警察的鎮壓手段從警棍、催淚彈、布袋彈、塑膠子彈，升級到實彈射擊群眾，仍無法阻止香港人民的覺醒與追求民主的意志。
北京與港府一步錯，步步錯，至今已付出極高昂代價，除了至少超過折合1200億元台幣的資金在6至8月已逃出香港，最嚴重的是，香港人對中國的認同出現了質變，香港不再是中國面向西方與導引改革開放的明珠，香港恐將是中國痛在心頭又拔不去的一根刺。
當真槍實彈都已無法嚇退香港人民，北京與港府仍不肯面對香港人民合理的五大訴求，與香港社會展開理性對話，以為實施《禁止蒙面規例》就可以嚇阻港人表達意見的勇氣。這是徹底低估也錯估全港主流民意追求民主的決心。決策者很快就會發現，今日就算禁止蒙面，街頭遍地開花的抗議行動，並不會退卻；就算港府搞人臉辨識循面抓人，一時壓制了抗議者，轉趨地下化的抗暴運動，只會讓北京和港府更棘手十倍百倍。
香港過去百年來建立起的非凡成就，來自於自由的空氣，英國殖民當局雖然沒有給予香港完整的民主，卻讓香港享有相對充分的自由與完善的法治，中國在1997年收回香港後，不但完全不理會港人對民主的期待，在自由與法治方面也越來越緊縮、倒退。
面對反送中所點燃的民主覺醒運動，北京與港府的回應竟是開槍鎮壓（甚至近距離對中學生實彈射擊！）與荒唐可笑的《禁止蒙面規例》，顯示那些決策者的眼睛與心智都被自己恐懼民主的情緒所蒙蔽，以致跌入逃避現實，不敢面對問題的黑洞，積小錯為大錯，屢錯屢犯，終將鑄成歷史大錯。
不但無法解決香港問題，還將使台灣更堅拒與中國的一切型態接近，中國則會成為國際社會眼中最難以信任的超級法西斯。而歷史會告訴後人，2019年的香港，是這場巨變的起點。
警執法無編號 民集遊禁蒙面？【摘要2019.10.5.蘋果】《禁蒙面法》，禁止示威者使用任何妨礙辨識其身分的手段（如面具），違者最高可處1年監禁，自今日凌晨起生效。白話版，香港形同戒嚴了！消息一出，港人透過社群相互號召蒙面上街頭，原本已經捲入衝突漩渦的香港街頭，對峙勢必升高。
為何不是鑑於香港維安警察的脫軌失控，而立法強制警員的「標識義務」呢？港警在無標識掩護下，施暴不斷升級，不正是民怨與衝突遽升的宿因嗎？想像今後的香港街頭：衝入地鐵追打老弱婦孺、近距離開槍射擊高中生的港警，可以繼續遮隱標識，而被害港人不但無從依法申訴與究責，連遮臉也不行？
警方有權發射數千顆催淚彈驅離，人民卻僅剩「吸毒氣義務」，普世人權保障的集會遊行權利遑論，連戴防毒面具和口罩保身的卑微自由都被一併剝奪？
布蘭登堡邦（Brandenburg）自2013年起引進於德國多個邦施行的警員標識義務。兩位原告員警告上行政法院，主張執勤標識會造成事後騷擾、擔心被起底甚且危及家人安全。法院雖認為標識義務會構成對「警員資訊自我決定權」（Recht
der Polizisten auf informationelle Selbstbestimmung）之限制，但基於執法透明性（Transparen）之正當目的，標識義務合乎比例原則也合憲。此外，引進標識義務不但更貼近人民，也有助於追究與制裁警方執勤時的違法行為！
德國柏林─布蘭登堡高等行政法院（Oberverwaltungsgericht
Berlin-Brandenburg）表示，在一個人踏入警察行業的那一刻，他就應該知道，這工作帶有一些難以避免的危險性，且與其私人領域連結。可以說，正因警員工作性質特殊，所以執勤時更需要被辨識，警員以擔心被認出、起底為由而反對標識義務，法律上站不住腳。
回頭看香港。在8月反送中運動街頭升溫、人民對警員施暴的指控數量也暴增時，各界呼籲加強、貫徹港警的標識義務。但「獨立監察警方處理投訴委員會」（監警會）副主席張華峰於8月22日公開表示，街頭維安警員（以速龍小隊為主）的「工作性質特殊」，要求他們秀出警員編號並「不公平」，有可能發生「被起底」的狀況。他認為，如果沒有展示編號，警方執法時就能無後顧之憂。
從警察「工作性質特殊」導出什麼南轅北轍的結論，或許正是走向法治國或邁向極權國的分野。日前國際特赦組織譴責港警對示威者所為，已經違反《聯合國公民與政治權利公約》（ICCPR）、《反酷刑公約》（CAT）明文保障的酷刑禁止（這才是「普世價值」！），近日更有躍上國際媒體頭條的港警實彈近距離射擊高中生事件，由此可知，「沒有展示編號」的警方，真的是完全「無後顧之憂」！
香港需要的是強制警員標識義務的立法，而非剝奪人民自由的《禁蒙面法》！更別提，禁止國家對街頭人民進行廣泛臉部辨識，正是在港推動《禁蒙面法》的人，絕口不提的「普世價值」！港府「接軌」西方法制，這次恐怕「接成鬼」，接到警察國的幽靈了！
沒有留言:
張貼留言